« As evidências são tramadas | Entrada | O Monstro que queria ser Bela »

sábado, 25 março 2006

A Bela e o Monstro

Era uma vez, num reino não tão distante, chamado Futebol Português, viviam duas personagens típicas dos contos de fadas, a Bela e o Monstro. A Bela do reino sempre foi a donzela mais bonita e admirada do país, talvez por ser a donzela com o maior palmarés do globo e por usar gola alta branca, mostrando a sua aristocracia dentro de campo. A Bela é do Porto, já esteve em Barcelona e é amiga do Miguel Sousa Tavares. No fundo, detém um “status” que muitos desejam. A Bela joga na corte mais poderosa e altruísta do país, tão altruísta que até paga viagens ao Brasil por engano e proporciona momentos de prazer a outros sectores do reino que, por uns breves momentos, desfrutam dos prazeres mulatinhos das colónias. Além disto, a Bela é a donzela preferida dos escrivãos do reino do futebol português, vulgo jornalistas desportivos, que admiram tanto o seu trabalho que nem são capazes de admitir os seus erros, seja na Amadora, na Luz, em Alverca, República da Irlanda ou num célebre jogo em Barcelona, contra o Dínamo de Kiev. “Malditas bolas novas que fazem efeitos estranhos”, justificam os escrivãos, para no comentário seguinte afirmarem “A Bela não foi culpada, não podia ter feito melhor”.

Na casta abaixo da Bela, existe o Monstro que, além de ser do Montijo, joga numa corte menos poderosa do que a da Bela. O Monstro tem uma voz estranha, põe patas de cão na cabeça, veste roupas esquisitas, mas até é agradável. Mas o grande problema do Monstro, neste reino belo que é o Futebol Português, é não ter amigos escrivãos e por mais que o Monstro se esforce, os louros vão sempre para a Bela. O único amigo do Monstro é o Cavaleiro Brasileiro Com Bigode, que teve a coragem de afastar a Bela e deixá-la a falar sozinha. O Cavaleiro Brasileiro Com Bigode é criticado todos os dias pelos escrivãos por ser amigo do Monstro, mas defende-o sempre, mesmo quando não tem razão. Certo dia, o Monstro eliminou o invasor inglês (sem luvas!) e pôs o povo inteiro da Nação a festejar a vitória, incluindo os escrivãos. Todos excepto a Bela. Enquanto o Monstro andava a defender o País, esta andava pelo reino a autografar bolas e a atrair as atenções dos seus amigos escrivãos. Passou imenso tempo, desde esse dia, e muito se falou sobre a relação da Bela e do Monstro.

Até à passada quarta-feira. Nesse dia histórico, em que a corte da Bela voltou aos esquemas antigos dos anos 80, a Bela e o Monstro encontraram-se para decidir quem passava à final da taça do reino. Como sempre, a Bela foi melhor. Atirou a bola à cara do Monstro e, durante os festejos, disse “Mama, seu filho da puta”. Apesar de vencido, o Monstro foi digno e não respondeu à Bela. Passaram dois dias desde essa noite e os escrivãos nada escrevem sobre esse insulto. Como se não bastasse, uns dias antes do jogo, a Bela e os seus “muchachos” agrediram um senhor de 52 anos que se atreveu a criticar o trabalho da Bela.

Neste conto de fadas, como em muitos outros, as Belas serão sempre princesas encantadas e os Monstros horrendos e cruéis. Mas neste há uma inversão de papéis. Goste-se ou não do Monstro, ele não faz mal a ninguém. Já a Bela é uma cabra de primeira e a paciência para os seus caprichos começa a esgotar-se…

Assim vai o reino do Futebol Português.

Publicado por Rui Melo às 01:40

Comentários

Ó Rui Melo,ó Rui Melo!

Até eu tou de boca aberta! Não sei o q te dizer!

Acho o artigo numa linha parecida com o do Liedson. Tu lá sabes! Vem aí confusão da grande. Eu saio.

Acabou-se o namoro Lagartos/Bimbos aqui no TA.

Bom fim de semana.

#1 | Comentado por: Johnny Rook | 24 de maio de 2009 às 20:06

bem, se em Abril a bela voltar a derrotar o monstro, aposto que terás imaginação para escrever um livro de crónicas. aliás, até já o deves estar a preparar. porque é assim que vai acontecer!

#2 | Comentado por: hugo | 24 de maio de 2009 às 20:06

A dor de cotovelo é lixada! Claro que a frase que se encontra entre aspas foi inventada pelo autor deste texto numa clara manifestação de falta de nível para escrever neste blog. No entanto, era mesmo essa a frase que ambos mereciam ouvir, o pseudo guarda-redes e o autor deste texto.

#3 | Comentado por: AndrÃ© S. | 24 de maio de 2009 às 20:06

e falta aquela parte de quando o monstro deixou um senhor grego cabecear à vontade dentro do seu castelo. mas isso também deve ter sido culpa da bela e dos escrivãos. porque o monstro é um injustiçado.

#4 | Comentado por: hugo | 24 de maio de 2009 às 20:06

Bom post. Algo sarcástico mas traduz uma certa realidade.

#5 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 24 de maio de 2009 às 20:06

A frase que está entre aspas foi "inventada" pelo Vitor Baía quando se abraçou ao McCarthy e viu passar o Ricardo, acabado de sofrer o penalty do Lisandro. Pelo menos aí, nota-se perfeitamente. O pessoal que foi tão solícito a arranjar vídeos, que os arranje agora.

Quanto à possível bola contra cara do Ricardo, bem, é só seguir as imagens e somar dois mais dois.

http://photos1.blogger.com/blogger/1573/370/1600/200.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/1573/370/320/port_sport6.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/1573/370/320/ricardobaia.0.jpg

Alguém me consegue explicar esta sequência sem ser no sentido "Baía atirou a bola contra a cara de Ricardo, ou pelo menos tentou"? Fico à espera. Das imagens televisivas é que não espero nada. Os senhores da RTP devem estar lembrados de um FCP x Famalicão e há certas feridas que, além de demorar a sarar, servem para lembrar quem manda onde.

Já agora, na segunda imagem, percebe-se perfeitamente que o Baía está fazer aquilo que normalmente se faz quando se atira uma bola à cara duma pessoa. Ou seja, a elogiá-lo.

Quanto ao post do Rui, assino por baixo.

#6 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:06

"Acabou-se o namoro Lagartos/Bimbos aqui no TA."

Lol, acabou-se nada! Há sempre crises numa relação a dois. Daqui a umas semanas já está tudo esquecido. :))))

Rui Melo bom post. A par do Pedro Varelo, és dos editores que mais gosto ler.

Boa noite

#7 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 24 de maio de 2009 às 20:06

"Acabou-se o namoro Lagartos/Bimbos aqui no TA."

Lol, acabou-se nada! Há sempre crises numa relação a dois. Daqui a umas semanas já está tudo esquecido. :))))

Rui Melo bom post. A par do Pedro Varela, és dos editores que mais gosto ler.

Boa noite

#8 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 24 de maio de 2009 às 20:06

Depois de ler este belo artigo fiquei com dúvidas se o sr. é Sportinguista ferrenho, ou se é apenas fanático Sportinguista.
Talvez seja apenas amigo do Monstro.

Fala de casos como das viagens ao Brasil, só lhe posso dizer que se não sabia fica a saber a PJ e o Ministério Público arquivaram os dois processos ilibando tanto a Cosmos como o FC Porto. Posteriormente a funcionária que havia sido despedida e que cometeu esse "erro" e o denunciou a Jorge Schnitzer, e o próprio Jorge foram processados pelo menos pelo FC Porto, ambos chegaram a um acordo com o devido esclarecimento público,que uma vez mais os órgãos de comunicação social trataram de esconder.

Em primeiro lugar se o Rui Melo escreve essas palavras de Filho deste e daquele, mente.
Mente e por sorte a Bela pouca ou nenhuma importância lhe dá, porque mentir publicamente sobre terceiros é difamar e difamar é um crime punivel por lei.

Em segundo lugar o que aconteceu, relatado por um dos fotógrafos da nossa praça que conheço pessoalmente, deu-se antes do penalty ser marcado e não nos festejos.

As imagens da televisão registaram bem o momento da pretença "agressão", que não foi mais do uma picardia natural no futebol.

Eu até poderia dar aqui imensos exemplos dos frangos do Ricardo, mas não vale a pena o país sabe, o Ricardo sabe e até o Scolari sabe. O Ricardo sempre demonstrou ser fraco de espirito, e isso eu posso dizer e até lhe peço para me processar, eu sei que não estou a mentir.

Relembro os episódios de telefonar pra TVI, que o ridicularizaram mais do que qualquer mal intencionado colunista da nossa praça. Ainda o ano passado andavam os adeptos do Sporting de costas voltadas para o Monstro, e já ele disparava na sua direcção. O Ricardo ao contrário do Baía jamais admitiu o erro, ou o frango, sempre se desculpou.

O Baía é do FC Porto, o Ricardo é do Sporting. O Baía não justificou a chamada ao Mundial dos EUA, o Ricardo não justificou chamada a lado nenhum. Não ganhámos o jogo à Inglaterra por sua causa, isso é pura invenção, ganhámos porque marcámos tantos golos como os que sofremos e na lotaria dos penaltys, o Ricardo defendeu um penalty. Contribui para a vitória sem dúvida, mas mais ninguém o poderia fazer, pois só joga um GK de cada vez. Mas é o Ricardo e vamos elevá-lo a estatuto de Deus, atirando pra cima o argumento patriótico do festejo de uma vitória sobre a Inglaterra. Ganhámos e festejámos como Portugueses, não por causa do Ricardo, isso talvez você e mais uns quantos o tenham feito.

Eu poderia ser demagógico e falar que o Ricardo dá um frangão na final do Euro, mas a culpa de perdermos nem é dele, para mim foi o Scolari que nunca foi um bom treinador, tinhamos uma boa equipa a partir do segundo jogo, mas nunca houve trabalho de preparação nem mecanização de jogo ofensivo, vivemos dos fogachos individuais e de um meio-campo que venceu a Champions nesse ano.

O Baía tem o apoio dos jornalistas diz você. Eu gostava de saber se algum jornal desportivo deu metade do apoio a Baía, comparado com o que o Record deu ao Ricardo até hoje.

Goste ou não goste a Taça já era, nem penalty existe, nem agressão, nada. Contente-se com isso.

Por último o Ricardo pode jogar até aos 50 anos, que nunca irá alcançar o sucesso do Vitor Baía, e isso nem a inveja e o rancor cego de quem não gosta do clube onde joga e foi formado lhe vão tirar alguma vez.

Uma medicação para a azia era bem melhor do que escrever este post. E eu que até achava este local interessante pra se falar de futebol, pela primeira vez sinto-me decepcionado com o teor taberneiro e populista de um verdadeiro mestre da deturpação da realidade que você denunciou ser ao escrever esta porcaria.

P.S. Começa a ser cansativa esta postura dos Sportinguistas andarem sempre a vitimizar-se, já chega toquem outro disco. Ninguém cai nesse engodo senão vocês.

Saudações desportivas

#9 | Comentado por: Antonio Martins | 24 de maio de 2009 às 20:06

Acho o Baía um pouco arrogante, mas o Ricardo é um palhaço de primeira água.

O Vitor Baia ainda no jogo da Luz assumiu o seu monumental erro no golo do Robert, do Ricardo nunca o vi fazer nada do género, nem mesmo quando nem com as duas mãos conseguia agarrar uma bola - naquela fase menos boa de 1 frango por jogo de média.

Maior talento e classe que Preud'Homme nunca vi, genialidade e cavalheirismo. Têm todos muito a aprender com o mestre belga, pena é que tenha apanhado o Benfica num altura de crise pois merecia muitos mais títulos.

Ainda assim é preciso talento para escrever um texto destes e por isso a minha vénia ao Rui Melo porque sei que é bem difícil arranjar inspiração.

PS: Por falar em golo do Robert, não é que o "fanciú" entra no filme Goal!, que acabei de ver, a jogar pelo Newcastle. Aconselho, está bem porreirinho para quem gosta de futebol e de cinema.

#10 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:06

Acho o Baía um pouco arrogante, mas o Ricardo é um palhaço de primeira água.

Ainda assim é preciso talento para escrever um texto destes e por isso a minha vénia ao Rui Melo porque sei que é bem difícil arranjar inspiração.

PS: Por falar em golo do Robert, não é que o "fanciú" entra no filme Goal!, que acabei de ver, a jogar pelo Newcastle. Aconselho, está bem porreirinho para quem gosta de futebol e de cinema.

#11 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:06

António Martins,

O OJ Simpson também foi ilibado. Uma luva não lhe servia, não podia ser dele! A Cosmos também debitou a viagem do Calheiros na conta do FCP. Foi um erro! Calhou! Por acaso, era um árbitro que, como outros, tinha o dom de nunca se enganar contra o FCP. Entre muitas coisas, ficou na história a maior grande área do planeta, sediada em Santo Tirso, no estádio do mítico Tirsense. Está no Guiness e tudo. Vai quase até ao meio campo.

O Rui Melo, quando diz que o Baía chamou filho da Maria Madalena ao Ricardo mente tanto quanto as imagens. Veja as imagens dos festejos e decifre você a oração do Baía. Mas sim, não tenho a menor dúvida que, como você diz, o que aconteceu se deu antes do penalty do Ricardo. Só acrescentaria “sim, também se deu antes do penalty do Ricardo”.

A “pretensa agressão” é, agora, uma picardia normal no futebol. Sim, claro que é. Tão normal como meter atum na salada de frutas.

Telefonar para a TV quando lhe chamam frangueiro não é pior que bater num cinquentenário por fazer o mesmo. Pelo menos onde eu moro.

Ignorando a acção decisiva do Otário Benquerença até ao desempate por penalties, Portugal ganhou tanto o jogo à Inglaterra por causa do Ricardo como o Porto ganhou na 4ª feira por causa do Baía. E não foi por isso que os jornais deixaram de aclamar o Baía como o herói do jogo. Faz-lhe confusão o Ricardo ter sido o herói? Comece por embirrar com o facto do Baía ter sido o herói da 4ª feira.

Quanto ao resto, são argumentos na linha do “O Baía ganhou muito mais que o Ricardo, por isso, ele que coma que cale”. Fraquinhos. O que raio interessa o que o Ricardo fez? Por acaso, o Baía é o Charles Bronson e o Ricardo é o gajo que lhe matou a família toda na véspera da Natal? É que se é, tudo bem, uma bolada na cara e um asneiredo na sua direcção até é coisa pouca. Mas, até ver, nada disso aconteceu. Pouca importa se o Ricardo deu frangos e o Baía não. Pouca importa se o Baía ganhou tudo e mais alguma coisa e o Ricardo não. Nada disso justifica o atirar de uma bola contra a cara do adversário, nem os festejos injuriosos “à João Pereira com o Tello” em cima dele.

E, se a postura de vitimização dos sportinguistas já cansa, pode acreditar que cansa muito mais ter razões para se vimitizar.

Saudações desportivas.

Pedro Neto, o Baía assumiu a “sua cota parte de responsabilidade” numa bola rematada do meio campo. Realmente, um senhor! Um senhor que, para os jornais e televisão, nunca deu um frango. Quanto muito, “podia ter feito melhro”. Seja como for, isso não lhe dá o direito de se comportar como o fez na 4ª feira. Numa coisa - e em mais, com certeza - estamos de acordo, o Preud’homme é um senhor.

#12 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:06

Vou aproveitar para, num raro momento (até porque somos de clubes diferentes e estranho seria darmos razão um ao outro), concordar com o Pedro Neto: o "Goal" é realmente um filme engraçado...um pouco inventado (ninguém chegava a um clube de topo tão rapidamente), mas o cinema também é fantasia. Por acaso não me apercebi que o Robert lá entrava, até porque quando o vi nem sequer se sonhava que o jogador viria parar a Portugal, daí eu nem sequer ter reparado no pormenor.

O post não me merece nenhum tipo de comentário sério...e como estou demasiado cansado para aparvalhar, deixo para outra altura.

#13 | Comentado por: JoÃ£o Campos | 24 de maio de 2009 às 20:06

Pedro Santo, você devia bater na própria mãe.
Eu digo isto porque ela deve ter tomado algo que não devia enquanto o amamentou.

Senão vejamos:

Compara o caso Oj Simpson ao caso Cosmos. É no minimo estupidificante.

Depois pelas imagens dos festejos você vê o Baía a dizer filho deste e daquele pro Ricardo, mas não vê que não há penalty com as imagens já disponibilizadas. É no minimo doentio.

Os jornais aclamaram tanto o Baía que ainda nem tinham feito 24 horas do jogo e a AGRESSÃO BRUTAL da Bela no Monstro com uma bola de futebol já era manchete no Record(deve ser a primeira vez que uma bola quase que toca no Monstro, e ele assustou-se). Coerência deve ser o seu nome do meio, o seu e o do João Querido Manha.

O Episódio da Tv, em que um individuo fala de si próprio na terceira pessoa, é digno de gato fedorento.

Em relação à agressão ao velhote por parte do Baía, eu só o posso, ó Pedro Santo apelida-lo de produtor de pornografia escrita, é que esta conversa é só mesmo pra f@

Depois a desorientação total, mistura João Pereira com Tello (bela simulação, deu o segundo amarelo ao Bosingwa e ainda bem, pelo menos não falhou nenhum penalty),passa de um atirar a bola pro adversário, para a bolada na cara, um monte de parvoíce que nem vale a pena comentar.

A POSTURA DE VITIMIZAÇÃO:
Em quatro anos aqueles que você diz terem razões pra se vitimizar tiveram 33 penaltys a favor (vão em primeiro no ranking europeu).
E se o Olegário fosse na mesma senda de tantos outros hoje o Sporting teria nada mais nada menos, do que o DOBRO dos penaltys marcados a favor do FC Porto nos mesmos 4 anos. De facto têm muitas razões de queixa, que o diga o Tonel.

E para terminar queria deixar aqui um grande abraço aos comentadores desportivos que desculpam sempre o Baía (Como na Amadora, como no jogo contra o Benfica, como no Mundial dos EUA, e etc). Se não fossem vocês o Baía era Sportinguista, mas assim não há como o Baía se vitimizar, é Benfiquista.

Mais uma vez recomendo-lhe a mesma droga que ao escritor prosaico deste blog, o grande artista Rui Melo.

#14 | Comentado por: Antonio Martins | 24 de maio de 2009 às 20:06

Pedro Santo, você devia bater na própria mãe.
Eu digo isto porque ela deve ter tomado algo que não devia enquanto o amamentou.

Senão vejamos:

Compara o caso Oj Simpson ao caso Cosmos. É no minimo estupidificante.

Depois pelas imagens dos festejos você vê o Baía a dizer filho deste e daquele pro Ricardo, mas não vê que não há penalty com as imagens já disponibilizadas. É no minimo doentio.

O Episódio da Tv, em que um individuo fala de si próprio na terceira pessoa, é digno de gato fedorento.

Em relação à agressão ao velhote por parte do Baía, eu só o posso, ó Pedro Santo apelida-lo de produtor de pornografia escrita, é que esta conversa é só mesmo pra f@

A POSTURA DE VITIMIZAÇÃO:
Em quatro anos e apenas em jogos do campeonato, aqueles que você diz terem razões pra se vitimizar tiveram 33 penaltys a favor (vão em primeiro no ranking europeu).
E se o Olegário fosse na mesma senda de tantos outros hoje o Sporting teria nada mais nada menos, do que o DOBRO dos penaltys marcados a favor do FC Porto nos mesmos 4 anos. De facto têm muitas razões de queixa, que o diga o Tonel.

Mais uma vez recomendo-lhe a mesma droga que ao escritor prosaico deste blog, o grande artista de variedades, Rui Melo.

#15 | Comentado por: Antonio Martins | 24 de maio de 2009 às 20:06

Que NOJO!
Afinal o que é tramado não são só as evidências que temos que negar, é a dor de corno, a inveja e a fuga para a mentira e o insulto qusndo não temos mais nada a que nos agarrar.
Parabéns, Rui Melo. Augurro-te uma carreira brilhante no Record e na TVI. É mesmo de jornalistas com tu que o país dos 7,5 milhões precisa.

Repito: que NOJO!!!!!!!!

#16 | Comentado por: joethelion1970 | 24 de maio de 2009 às 20:06

Coitadinho do Ricardo...

Falam do Baía e não falam da atitude do Ricardo quando foi o golo do Sporting? Ou provocar os adeptos é perfeitamente normal?

Por bem menos acabou um jogo a 15 minutos do fim em Espanha (Atletico - Sevilha). O Palop armou-se em campeão para os adeptos do Atletico e depois acabou o jogo por falta de condições de segurança. E agora eu pergunto: De quem é a culpa??

Os jogadores provocam, e depois a culpa é sempre dos adeptos...ao menos assumam a merda que fazem!

#17 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:06

Antonio Martins,

Eu juro que me esforcei por não comentar os seu primeiro comentario... mas depois do segundo não aguentei!

O seu fanatismo pelo BAIA é tanto que até o defende no mundial dos EUA!

Nos EUA, BAIA, só na bancada... Portugal não jogou nesse mundial...

Apresente algum rigor naquilo que escreve, se quer ser levado a sério!

Independentemente do clube que apoio, estas situações sao de lamentar. Nao e por um ter mais palmares que o outro que lhe da o direito de ter certas atitudes... ou vice-versa!

Tem de haver respeito!

#18 | Comentado por: Eduardo_Diniz | 24 de maio de 2009 às 20:06

eu acho que têm razao ...

o baia até é melhor guarda redes , mas ouvi dizer que tem a pilinha pequena ... logo não dá para ir a seleção !

o ricardo , ouvi dizer que tem pilinha grande , logo tem que ir a seleção , apesar de nao defender nada

ainda bem que em portugal as pessoas são avaliadas por cuscovelhice e dor de cotovelo , em vez de talento , esforço e qualidade

#19 | Comentado por: Yagami | 24 de maio de 2009 às 20:06

Quer-se fazer de parvo, tudo bem, Tó Martins. O OJ Simpson foi ilibado, o FCP, no caso Cosmos, também. O que não quer automaticamente dizer que nada fizeram. A comparação começa e acaba aqui. Também posso comparar o bigode do Hitler com o do Professor Neca. São dois bigodes. É estupidificante para quem quer que assim seja.

Depois, perdoe-me por achar que a foto do Pepe (usada aqui e n’O Jogo) mostra um momento em que o defesa do Porto ainda nem tocou n’A Bola. Por isso, já não posso ver o Baía chamar nomes ao Ricardo nos festejos e quando o Ricardo lhe ia marcar o penalty. Se não vejo uma pulga parada, também não posso ver um elefante aos saltos (é uma hipérbole, caro Martins, não quero que se vá “estupidificando” outra vez).

E não é “AGRESSÃO BRUTAL”. É agressão, ou tentativa disso. Atirar uma bola contra a cara do adversário. Se acha pouco, paciência. Há critérios para tudo. Estranho é passar de um “não aconteceu nada” para uma banalização jocosa do acto que, agora, já existiu, mas foi “só um bocadinho e o Ricardo é maricas porque nunca ganhou nada”.

Pode ir buscar o facto do Ricardo falar de si mesmo na 3ª pessoa, o facto de levar frangos ou o facto de não ter os títulos do Baía. Nada disso invalida ou justifica o que o “grande senhor do futebol português” fez na 4ª feira. Nem eu, nem o Rui Melo, nem ninguém, até ver, foi buscar a história as chapadas no Morcela (o Baía deve preferir farinheira ou negrito), nem especular sobre as verdadeiras razões para o Baía não estar na selecção, por exemplo. Isso pouco importa. Fala-se, tão-somente, na situação de 4ª feira. Como diz o Eduardo Diniz, “independentemente do clube que apoio, estas situações são de lamentar. Não e por um ter mais palmarés que o outro que lhe da o direito de ter certas atitudes... ou vice-versa!”.

Por outro lado, o Sporting até podia ter tido 2000 penalties. E estar à frente de um ranking europeu que você acabou de inventar e achou por bem espetar aqui como se existisse mesmo. A teoria do “ai foram roubados? Então e os penalties que tiveram?” demonstra a sua capacidade argumentativa. Penalty é sinónimo de roubo, como toda a gente sabe. Não há penalties bem assinalados. Sobretudo se forem muitos. Deve estar para aparecer o "Então e o golo do Leiria?" como prova irrefutável que o Porto não foi beneficiado na 4ª feira.

P.S: Já agora levem o evidente sarcasmo do post a sério e escusem-se de comentar as atitudes de monstro que a bela teve na 4ª feira.

#20 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:06

Sem me querer intrometer nesta brilhante discussão, que não faz mais do que tentar comparar o incomparável - Baía com Ricardo - gostava de deixar aquí algo para aqueles que, por tudo e por nada, falam da Cosmos, do apito dourado, etc...
Aquí vai:
http://jorgenunopintodacosta.blogspot.com/2005/07/sporting-e-benfica-acusados-de-pagar.html

Um abraço

Publicado por Jose at março 25, 2006 01:52 PM

#21 | Comentado por: Jose | 24 de maio de 2009 às 20:06

Espero que este jogo este no mundo do MITO: Sporting é que é beneficiado.

Enfim, vamos seguir em frente SPORTINGUISTAS, isto já deu o que tinha a dar e quem lá está são eles, agora há a final com o Penafiel e mais 6 finais para jogar.

FORÇA SPORTING, SMEPRE!!!

BLOG DO SPORTING: http://garraleao.blogspot.com

#22 | Comentado por: El Pibe | 24 de maio de 2009 às 20:06

Engraçado que há individuos que enalteciam os textos satíricos do Vasco Mendonça e que agora escamoteiam o Rui Melo pelos mesmos motivos.

Pessoalmente não gosto do Vitor Baia nem do Ricardo, aliás, não sou apreciador de nenhum guarda-redes português e penso que estou nesse direito. Mas apesar disso tudo sou da opinião que Ricardo tem os atributos para ser titular da nossa selecção, mais que Vitor Baia.
Ricardo pode ter alguns maus momentos, pode falar na terceira pessoa, pode ter voz de menina, pode nunca assumir os seus erro, pode ser até idiotamente extravagante, mas é humilde! Vitor Baia nem conhece essa palavra, pois pensa que está acima de qualquer pessoa por ter os títulos que têm. Não suporto gente dessa e como tal não quero ser representado no Mundo por indivíduos dessa classe.

#23 | Comentado por: IrmÃ£o PÃºblico | 24 de maio de 2009 às 20:06

Sem desprimor para os outros, o comentário #20 do Pedro Santo está absolutamente brilhante.

A outro nível... a cegueira é mesmo isto, é não conseguir discernir as atitudes precárias e indignas dos nossos ídolos quando os mesmos as têm. O Baía agiu muito mal para o Ricardo e nem se fosse o Eusébio teria esse direito independentemente do Ricardo ser um palhaço - e é!.

Só mais uma achega, nesta semana foram bem demonstrados os caracteres de dois jogadores proscritos da Selecção Nacional: Sérgio Conceição e Vítor Baía, dois soberbos jogadores mas com a classe de uma minhoca.

#24 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:06

Nem ia dizer nada (tenho de reconhecer que o post, por muito faccioso e inusto que seja, está delicioso), mas a leitura dos comentários obriga-me a responder ao António Martins: nem a Cosmos nem Pinto da Costa, nem Calheiros foram ilibados de nada: o caso acabou por ser arquivado sem explicações e com uma conclusão incipiente do inquérito, apesar de se ter confirmado que a viagem tinha sido paga pelo FCP ao árbitro e à família e de que havia indícios de se tratar de uma pagamento por um qualquer serviço. Não explicaram nunca porque é que o arquivaram.

Ao José, pergunto-lhe onde é que está a tal "acusação": é que para serem acusados têm de ser pronunciados. Houve uma entrevista, não uma acusação, Se querem provas a sério perguntem ao homem em sede judiciária. É que por acaso também já puseram uma entrevista fictícia no correio da manhã a Collinna em que o supostamente ele criticava o lance em que Luisão marcou o golo ao Sporting, no ano passado.
Ah, e estranho um interesse tão grande vindo de um adepto do S. Paulo. Afinal, é adepto do campeão mundial, não é?

#25 | Comentado por: JoÃ£o Pedro | 24 de maio de 2009 às 20:06

Infelizmente não tem piada quem quer. Comparar isto com os textos do Vasco Mendonça (e estou a falar de um lamp assumido...) é como comparar o Fernando Rocha ao John Cleese. O Vasco tem piada, brinque com o FCP, SLB ou ciom quem quer que seja; este escriba limita-se a destilar ódio e frustrações acumuladas de muitos anos. Mas parece que afinal é o prato de que esta casa mais gosta.
O Vasco nunca escreveria uma coisa como "Já a Bela é uma cabra de primeira e a paciência para os seus caprichos começa a esgotar-se…" Isto, repito, não é satírico nem humorístico, é UM NOJO. Não passa disso.

#26 | Comentado por: joethelion1970 | 24 de maio de 2009 às 20:06

Caro Joethelion, na minha mais que sincera opinião, não sabes apreciar a comédia. Parece que quando não convém já não tem piada nenhuma. Eu, que estou de fora desta polémica, achei alguma piada.
Com sinceridade, ainda bem que o humor difere de pessoa para pessoa e que não somos todos iguais. Vasco Mendonça é único e tenho pena que não partilhe connosco a sua comédia, mas é de salutar o arriscar de Rui Melo e de todo o seus facciosismo.

Como já foi inúmeras vezes referido, estes "escribas" não são pagos e não são obrigados a escrever para nós, os leitores. Acho que no mínimo deve haver respeito, mesmo quando estão errados.

#27 | Comentado por: IrmÃ£o PÃºblico | 24 de maio de 2009 às 20:06

Joethelion fazias o favor de não meter os Pythons no NOJO de mundo que é o futebol portugues, faz favor? Obrigado.

BLOG DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL:
http://garraleao.blogspot.com

#28 | Comentado por: El Pibe | 24 de maio de 2009 às 20:06

IrmÃ£o PÃºblico,

Respeito e para quem respeita. Sinceramente, achar que este post tem alguma dignidade ou coerencia e, no minimo, curioso.

Criticar o Baia por supostamente chamar filho da p*** ao Ricardo ao mesmo tempo que se lhe chama cabra de primeira.

Para aqueles que acham um insulto mais pesado que o outro, pensem em comparar um insulto num texto escrito ou num momento como o do jogo.

Os dois sao deploraveis, mas este e imperdoavel.

#29 | Comentado por: Nuno | 24 de maio de 2009 às 20:06

Comente

Obrigado por se registar, . Já pode comentar. (Sair)

(Se nunca comentou aqui o seu comentário pode ter de ser aprovado para publicação pelo editor do blogue. Terá de esperar por essa aprovação para que o seu comentário surja. Obrigado pela espera.)

Free counter