« Esclarecimento | Entrada | Chelsea não facilita »

domingo, 26 março 2006

Descargo de Consciência

Categoria: Col: Rui Melo

Pareço o Jorge Coroado, ando com azia.
Primeiro que tudo, não escondo que o jogo de quarta-feira me deixou revoltado. Se o contrário tivesse sucedido, todos os adeptos do FCP o teriam ficado.

Reconheço que o último post foi feito a quente perante todas as coisas que li nos comentários ao texto "A Bela e o Monstro". Esse texto era sarcástico mas, infelizmente, não resultou. A partir dai, foi o descalabro. Admito que foi um erro.
A minha maior mágoa no meio disto é ter transformado um espaço como o Terceiro Anel na Bancada Central da TSF, comigo a fazer de José Lázaro (apesar de este ser portista). No fundo, transformei-me no que mais abomino: um fanático. Neste momento da minha vida, devia estar muito mais preocupado com o estado meu país do que com um jogo de futebol. É muito mais grave termos o mais baixo índice de licenciados da Europa. É muito mais grave que esses mesmos licenciados, apesarem de serem poucos na Europa, não tenham espaço no país. É gravíssimo que muitos desses licenciados tenham que emigrar num futuro próximo para sobreviver. E para mim,o mais grave é ser um desses licenciados. Ainda por cima, um desencantado com o jornalismo. No meio disto tudo, extravazei num jogo de futebol.

Apesar de manter tudo aquilo que digo, não odeio o FCP. Acreditem ou não, não odeio qualquer clube. Há clubes que respeito mais do que outros e confesso que existem clubes que respeito mais do que o FCP. Mas isso não é ódio.

Em suma, não posso fazer mais do que apresentar um pedido aos leitores do Terceiro Anel pela má propaganda que fiz e por ter transformado um espaço de referência no Mercado da Ribeira. E descansem, não levam mais comigo.

Mas no meio disto tudo, uma coisa é certa. Lá que fomos prejudicados, fomos.

Um abraço a todos

Publicado por Rui Melo às 15:04

Comentários

Rui Melo,

Podes voltar ao jornalismo. Este texto sim é de jornalista. Ficou-te muito bem.

Não julgues, contudo, que a malta tem alguma coisa contra ti. Acho q não. Andas nervoso? Tudo bem. Há-de passar.Por mim podes continuar no TA.

Quanto à profissão de jornalista, se poderes não a sigas. Vais ter muitos dissabores, se fores honesto, correcto e isento. Se tiveres consciência. Actualmente é uma profissão para aldrabões e gente sem escrúpulos.

Fica bem

#1 | Comentado por: Johnny Rook | 24 de maio de 2009 às 20:06

Rui,

antes de mais, o Terceiro Anel, também é um lugar de paixões, todos nós por vezes escrevemos coisas a quente. Eu gostei do teu post e gostei da resposta do Bruno Ribeiro. O blog enriquece em muito com os textos de opiniões, que com as meras crónicas dos jogos.
Continua com o bom trabalho.

Abraço,
Pedro Varela

#2 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de maio de 2009 às 20:06

Atitude muito boa e deve ser congratulada.

#3 | Comentado por: Irmão Público | 24 de maio de 2009 às 20:06

Caro Rui,
acho bonita a sua auto-crítica, mas,já agora, pode dizer-me qual a sua opinião sobre o lance entre o Polga e McCarthy dentro da área, com o resultado a 0-0?

Obrigado e até sempre

#4 | Comentado por: Jose | 24 de maio de 2009 às 20:06

pedes desculpa mas continuas a mandar a boca.
o sporting não foi prejudicado, não mais que o porto. o arbitro era mau? sim. mas era mau para todo o lado.

percam com dignidade duma vez por todas..

#5 | Comentado por: O Rei | 24 de maio de 2009 às 20:06

Mas que bela justificação: O Sporting foi prejudicado portanto vamos chamar cabra ao Baía e inventar frases que ele poderá ter dito. Fantástico! Tem toda a lógica!

#6 | Comentado por: André S. | 24 de maio de 2009 às 20:06

Na minha opinião tanto o teu texto como o do Bruno foram de elevado nível - e até já o tinha dito.

Não concordo com este pedido de desculpas até porque não acho que o terias de fazer principalmente a quem te ofendeu que, claramente, nem consideração merece quanto mais uma atitude destas.

Cumprimentos e continua porque gosto do que escreves.

#7 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:06

Rui Melo, continua porque o Pedro Neto gosta do que escreves.
E então se disseres mal do Porto nos próximos textos, podes ter a certeza que ele vai entrar em delírio e passarás a ser o seu ídolo.

#8 | Comentado por: André S. | 24 de maio de 2009 às 20:06

Então ó génio explica lá o facto de eu também ter gostado do texto do Bruno Ribeiro? Ele é do Porto, sabes? Paciência... é preciso muita paciência!

#9 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:06

André (?) S., aonde queres chegar com esta paródia toda? Não terás idade suficiente para teres juizo?

Há um pedido de desculpas e tu ainda insistes? És daqueles que bate em ceguinhos?
Sabes que não és obrigado a ler este blogue, nem és obrigado a ler todos os posts, e muito menos comentar.

#10 | Comentado por: Irmão Público | 24 de maio de 2009 às 20:06

Só falta traduzirem os comentários para espanhol e temos uma novela mexicana!!

Até ao jogo de alvalade vai ser mesmo assim. O Pintinho a dizer mal do Benfica para desviar as atenções. O Paulo Bento a malhar nos árbitros em todas as conferências de imprensa ("pressionar os árbitro, eu??!!"). E as pessoas que só querem ver a bola no meio desta podridão toda...

Isto está cada vez melhor.

#11 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:06

Irmão? Público?,

Passo a citar o autor do texto: "Apesar de manter tudo aquilo que digo..."
Chamas a isto um pedido de desculpas? Quando não há arrependimento, um pedido de desculpas é apenas um acto de cobardia e de tentativa de ser politicamente correcto.

Quanto ao facto de eu não ser obrigado a ler este blogue, agradeço muito a informação. Se não fosses tu, nunca teria descoberto.

Por último, a tua opinião sobre a minha falta de idade ou juízo é-me perfeitamente irrelevante.

#12 | Comentado por: André S. | 24 de maio de 2009 às 20:06

Pedro Neto,

O facto de também teres gostado do texto do Bruno Ribeiro (com muito mais nível e sem chamar cabra a ninguém) tem uma fácil explicação:
Basta analisar os teus comentários sobre os lances duvidosos dos jogos do Benfica para descobrir que a "coerência" é para ti um conceito desconhecido. Como tal, porque haverias de ser coerente agora?

#13 | Comentado por: André S. | 24 de maio de 2009 às 20:06

André:

Chamares-me coerente preocupar-me-ia até pelo nível ofensivo e desarticulado dos teus próprios comentários - e ainda está para vir um texto teu sem referências à minha pessoa. Quem não gosta não lê, ou queres-me proibir de comentar?

O conceito de coerência é extremamente relativo, até porque não procuro esse epíteto de outros visitantes que a única coisa que fazem são ataques pessoais.

De facto, a coerência no que dizes está, de facto, presente porque não falha a ofensa no momento menos indicado possível.

E falar de futebol pode ser?

#14 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:06

Falar de futebol? Os últimos posts tinham como títulos: "A Bela e o Monstro", "Esclarecimento", "Descargo de consciência"...
Fazer comentários sobre futebol neste blogue seria um bocado desajustado e fora do contexto.
Ainda não fiz uma referência ao Pedro Neto neste texto. Pronto, já está.

#15 | Comentado por: André S. | 24 de maio de 2009 às 20:06

Rui,
como deixei claro na altura, achei o teu primeiro texto de facto um mau serviço. Ofendia a despropósito uma pessoa e um clube, ao chamar questões que nada tinham a ver com nada (e nas quais o teu clube tem alguns telhados de vidro), e baseava-se numa questão de fé: entendeste que o VB chamou nomes ao ricardo, sem que isso seja visível onde quer que seja. Fazeres humor sem teres nada que sustente a ironia é uma missão condenada a fracassar. Mais a mais quando o fizeste a quente e misturaste na tentativa de sarcasmo o insulto gratuito. O segundo post caiu no ridículo, por tentares demonstrar o indemonstrável, ou seja, por tentares extrair sons e palavras de imagens das quais é impossível extrair seja o que for. De tudo isso transpareceu, como reconheceste, apenas um ressabiamento fanático que nenhum jornalista pode deixar transparecer.

Lamento sinceramente que estejas desiludido com o jornalismo, mais a mais se és um jovem licenciado. Lamento se, como disseste, a tua odisseia no jornalismo estiver a terminar. Pelo menos mostraste que tens a hombridade de reconhecer um erro, e sempre acreditei que esse é o primeiro passo para cometer menos futuramente. Creio que a reflexão que este episódio te obrigou a fazer poderá pelo menos ajudar-te a saber se és ou não talhado para isto.
Um abraço.

PS - não, não foram roubados e nem perderam por causa do olegário. terão algumas razões de queixa, nós teremos outras, mas não foi por aí que o jogo se decidiu.

#16 | Comentado por: joethelion1970 | 24 de maio de 2009 às 20:06

Só te fica bem reconheceres que estavas a escrever com lama onde só havia água.

Não estás no mau caminho para ser jornalista, aliás eu aqui até escrevi que tu e o Pedro Santo estavam a um passo de ingressar no Record(ista da mentira).

Eles lá pautam-se pela mesma linha editorial com que tu escreveste aquele texto, a fábula.

Mas seria insensato para mim dizer que só no Sporting é que há pessoas que se iludem e dizem disparates http://youtube.com/watch?v=zT6Vp5BEn58
( mas reconheço em ti uma postura de homem, ao reconheceres que exageraste nas tuas alegações).

Mas claro que não deixas de expressar e bem a tua opinião sobre a arbitragem do jogo, e como qualquer sportinguista não consegues admitir que perderam porque o adversário esteve melhor, eu faria o mesmo em relação ao meu clube.

Sendo um dos que mais te criticou e possivelmente a boca do tribunal até é pra mim (mas repito que difamaste uma pessoa e incorres nesse risco), eu deixo aqui um apelo para que te mantenhas neste blog, pois só comete o mesmo erro duas vezes quem é burro. Pelo menos sei que não voltarei a ler posts inflamados com uma clubite aguda e assinados com o teu nome.

Tás perfeito para exercer funções jornalisticas no 24 Horas, no Expresso, no Record, no jornal A Bola, Revista 10 e no site www.scp.pt

#17 | Comentado por: Antonio Martins | 24 de maio de 2009 às 20:06

Nunca é tarde para se reconhecer os erros.
Mas a culpa maior é dos dirigentes e técnicos do Sporting que promovem nos seus adeptos a forma de pensar que está refletida no texto em causa.
O Sporting do passado recente vive da teoria da conspiração, da culpabilização de terceiros, "do azar que nos persegue", a desculpabilização dos erros dos seus técnicos e dirigentes, da falsidade, da mentira e da simulação.
A recente "descoberta" do real estado da economia sportinguista é um exemplo do tipo de cultura que se instalou em alvalade.

#18 | Comentado por: Offshore | 24 de maio de 2009 às 20:06

o futebol é feito de pessoas. nao sei se sabem isto , mas de pessoas iguais a nós. pessoas que amam , odeia , são inteligentes , são burras , são sensatas , são parvas , etc.

a unica diferença entre eles e nós , é que eles sabem tratar muito bem a redondinha (ou nao :) lol )!

se tu mesmo agora admitiste que exageraste... por que a perseguição ao vitor baia ( mesmo que ele tenha mesmo feito aquilo )

será que o vitor baia devia fazer uma perseguição a ti , a dizer que não tinhas valor , e a mostrar filmes dele a ler este blog ?

um jogador pode ser excelente no futebol , mas má pessoa , e um jogador mau , pode ser excelente pessoa!

mas , penso que todos sabemos por que o futebol existe , por que as conversas de taberna existem na segunda feira : afugentar , disfarçar os problemas da vida real. cada vez mais noto isso nas pessoas com que vivo. é uma maneira de descarregar. é mau por que trás frustração social .... mas bem , sempre é melhor do que bater na mulher

#19 | Comentado por: Yagami | 24 de maio de 2009 às 20:06

Reconhecer que o post foi despropositado fica-lhe bem, Rui Melo.

Mas reconhece-lo sem o retirar (ou juntar uma nota ao post em que se reconhece o erro) soa hipocrita.

Sinceramente, espero que tenha sido por esquecimento.

#20 | Comentado por: Nuno | 24 de maio de 2009 às 20:06

Comente