« Domingo Subjectivo - Queremos Mais | Entrada | Intenso »

terça-feira, 28 março 2006

Desconto de Tempo #12

Desconto de Tempo: Coluna de Bruno Ribeiro

Hoje marca-se o regresso da Champions numa fase crucial da prova: os quartos-de-final! Para esta terça-feira estão marcados dois jogos interessantes e que colocam frente-a-frente equipas com filosofias de jogo marcadamente opostas. De um lado as posturas mais ofensivas de Barcelona e Arsenal, do outro uma ideologia mais calculista da parte de Benfica e Juventus.

Iniciando pelo jogo da Luz, o favoritismo dos culés é mais do que evidente ou não fossem potencialmente a melhor formação da Europa (fico sempre indeciso entre Barça e Juve). Aquela que poderia ser a grande arma encarnada, o sentimento de menosprezo como o experienciado ante o Liverpool, está arredada pela forma como Rijkaard preparou a sua equipa para o jogo.

Esta cautela do holandês está não só relacionada com o desfecho da eliminatória com o Liverpool, mas sobretudo com as ausências que afectam os catalães. Tendo o jogo em Stamford Bridge como ponto de comparação verifica-se que daqueles que foram os principais obreiros do triunfo sobre Mourinho apenas Deco subsiste, estando Messi, Márquez e Edmilson lesionados enquanto Puyol falhará o jogo de hoje devido a lesão.

A ausência do tridente defensiva é a que mais dores de cabeça provoca a Rijkaard que não dispõe de alternativas minimamente credíveis - quando em comparação. O natural seria o retorno de Oleguer ao centro e a chamada do 'canterano' Rodri, mas a inexperiência e insegurança de ambos surge como uma contra-indicação forte. Uma outra alternativa, seria colocar Thiago Motta ou Silvinho a acompanhar Oleguer, sendo Motta a alternativa mais credível. Isto causaria no entanto outro problema a Rijkaard: com Motta a defesa-central falta-lhe quem faça o papel de trinco, o que o obrigaria a jogar com um meio-campo composto por Van Bommel, Deco e Iniesta, tecnicamente de elevado nível mas pouco coeso defensivamente. No ataque a ausência de Messi retira algum brilhantismo e irreverência ao Barça, mas quem tem a possibilidade de escolher um substituto entre Henrik Larsson e Giuly tem pouco com que se incomodar.

Já Koeman não contará com Nuno Gomes, cuja experiência seria importante no aproveitar das potencias debilidades da defesa catalã. A questão é a de saber se o técnico benfiquista optará por utilizar apenas um avançado, resguardando o meio-campo, ou uma dupla que coloque pressão no reduto defensivo adversário; aposto seriamente no primeiro caso. Optando por um único homem na frente, resta saber se Koeman optará por um ponta-de-lança mais clássico como Marcel ou Mantorras, ou por um jogador mais dinâmico e livre como Miccoli ou Geovanni (se bem que dinâmico não é um adjectivo que se aplique ao brasileiro). Esta escolha condicionará a de quem actuará nas alas, nomeadamente na direita já que Simão é certo sobre a esquerda; sem uma referência na área Robert passa a ter utilidade apenas nas bolas paradas, o que para o jogo em causa é pouco aconselhável, e Geovanni só pode jogar numa posição, porque não Karagounis?

No meio-campo Beto, Petit e Manuel Fernandes terão a seu cargo parar Deco e companhia, tarefa que pelo conhecimento que têm do ex-portista podem esperar ser complicada. Na defesa a ausência de Alcides é um grande problema para o holandês que terá de colocar Ricardo Rocha a marcar Ronaldinho, um jogador que não tem velocidade e rins para travar o fenómeno brasileiro. No flanco oposto exigir-se-á de Léo que controle os seus instintos ofensivos e tenha uma disciplina táctica espartana; seja qual for o oponente que Rijkaard lhe reserva qualquer distracção será fatal. Luisão e Anderson formam uma dupla central de boa qualidade, mas são mais eficazes ante avançados mais 'estáticos', jogadores de área e pela frente terão jogadores que fazem da sua mobilidade e repentismo as grandes armas.

O Benfica terá a seu favor a matriz ofensiva e de controlo de jogo do Barça, que permitirá aos encarnados resguardar-se e assumir uma postura de contra-ataque mais do seu agrado. A equipa comandada por Koeman tem dificuldade em assumir as despesas de jogo e actua melhor quando estas estão do lado oposto. O problema é que se sofrer um golo e tiver que atacar, arrisca-se a 'levar baile'!

O Arsenal-Juventus ficará marcado essencialmente pelo regresso de Vieira a Highbury, e ver como os Gunners se irão bater com o habitual cinismo pragmático italiano. A vitória sobre o Real Madrid deu esperança aos adeptos londrinos, mas o sorteio não podia ser mais cruel para com os homens de Wenger: se há equipa na Europa que tem todos os condimentos para derrotar o Arsenal é a Juve. A 'Vecchia Signora' tem a estrutura mais forte do futebol europeu, alicerçada numa coesão defensiva capaz de 'secar' Henry e companhia. A questão em torno de qual se centram as principais dúvidas deste jogo é a do regresso, ou não, de Sol Campbell; o que em termos de defensiva londrina significa a distância entre um quarteto seguro ou uma manta remendada! Se Eboué e Touré dão garantias de estabilidade, Senderos e Flamini deixam muito a desejar; a entrada do internacional inglês permitiria deslocar o jovem suiço para a esquerda, e formar uma dupla de centrais capaz de combater Trezeguet e Ibrahimovic/Del Piero. No meio-campo será Hleb a decidir para que lado pende a balança: se o bielorrusso engrenar causará muitas dificuldades à dupla Vieira-Emerson libertando Cesc Fábregas; se não for capaz de se soltar, o jovem espanhol será 'esmagado' pelo francês.

Aposto em dupla vitória dos visitantes!

Publicado por bruno ribeiro às 14:21

Comentários

Bruno,

Descontando alguma notória azia (pouca) está bom este comentário.

Por acaso até acho q deve ser o RR a marcar o RG e não o Nelson. É mais comedido a atacar. Tem é de lhe cair logo em cima. Se lhe dá espaço...adeus. Mas quem é o defesa no Mundo q consegue parar um RG com espaço para acelerar? Por outro lado como a tendência do RG é ir para dentro, têm de ser 2 a marcá-lo . Um HxH e outro à Zona para dentro.

RG não pode: entrar em drible; marcar livres; fazer passes em profundidade. Outro q deve ser muito vigiado é o Deco. Se se conseguir isto (o AT. MAdrid e o Osasuna fizeram-no) o Eto'o não mete medo.

O problema maior do SLB é o ataque continuado; não sabe fazê-lo e destapa assustadoramente a rectaguarda. Não pode haver percas de passes a meio campo (ai Beto, ai,ai).

Querem um exemplo? Jogue o Benfica como o fez há 3 anos contra o Inter e a eliminatória está no papo (marcando golos é claro).

#1 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

A explanação perfeita das gravissímas debilidades do SL Benfica, espero por um post com os pontos fortes.... se é que os tem.

#2 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Prontos!...
Está bem! Não batam mais no ceguinho. Vamos lá ser portugueses!...

DECO! DECO! DECO! DECO! DECO! DECO!

#3 | Comentado por: Alfredo Caiano Silvestre | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Alfredo, pode torcer pelo clube que preferir. Tem todo o direito! Quem não gosta que se paciência...
Agora dizer que o Deco é português já parece parvoíce a mais... O Deco (grande jogador) nasceu no Brasil, logo é Brasileiro.

#4 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"Quem não gosta que se paciência..." LOL. Era para ser que se foda, depois decido conter-me :-)

#5 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

É naturalizado português, logo português. E até joga na Selecção, lembras-te, Bill?

#6 | Comentado por: Alfredo Caiano Silvestre | 9 de agosto de 2006 às 14:11

E, por mim, podes utilizar as palavras que quiseres. Não me faz comichão nenhuma. No entanto lembro-te que aqui no TA há uma certa atitude, claro que não ia dizer censória, de não permissão de "coisas" menos correctas "pour cause" de chefes e colegas de trabalho que vêm ler estas coisas e tal, e até dão "posts" a bater num tal de "santa cita". Se calhar é melhor não abusares das palavras em "f". ROFL!

#7 | Comentado por: Alfredo Caiano Silvestre | 9 de agosto de 2006 às 14:11

#8 | Comentado por: Alfredo Caiano Silvestre | 9 de agosto de 2006 às 14:11

E o Olisadebe é polaco, claro!

tava a entrar contigo, não leves isto a mal ;-)

#9 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pessoal, desculpem mas alguém deixou o eco ligado!

#10 | Comentado por: Alfredo Caiano Silvestre | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O texto está bom, mas há um pormenor que me fez arrepiar:

"Já Koeman não contará com Nuno Gomes, cuja experiência seria importante no aproveitar das potencias debilidades da defesa catalã"

Embora eu seja suspeito, pois sou daqueles que gostaria de ver esta Amélia a jogar nos nossos adversários, eis que me recordo de um episódio extremamente interessante sobre a sua experiência. O tal jogo contra o Rosenborg. O tal em que ele foi expulso por palhaçada elevada ao cubo, comprometendo e muito a equipa.

Como fiquei secretamente feliz quando soube que Nuno Gomes não iria jogar. Espero que no final do jogo de hoje ainda se prevaleça o sorriso.

#11 | Comentado por: IrmÃ£o PÃºblico | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O Olisadebe e polaco, claro.

Polaco e aquele que tem nacionalidade polaca. Se quiseres definir "polaco" doutra maneira e contigo.

#12 | Comentado por: Nuno | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Só uma correcção...(..) enquanto Puyol falhará o jogo de hoje devido a lesão (...) deveria ser... Puyol falhará o jogo de hoje por castigo...

#13 | Comentado por: jnbrites | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Bruno Ribeiro, aparentemente e de acordo com a BBC, nem Campbel,nem Lundjberg e possivelmente Reyes vao poder jogad devidoa lesao
Adebayor nao pode jogar devido a ter jogado por outra equipa numa competicao europeia ja esta epoca
Se para o lugar de Lundberg podera jogar Bergkamp (sempre o achei um belissimo jogador) e de Reyes podera estar Pires, ja Campbel e uma contrariedade (embora a minha opiniao do Campbel sempre foi muita parra pouca uva).
Del Piero sera ausencia na Juve, mas com a equipa que a Juve tem, podera chamar-se mesmo ausencia?

Link para a BBC: http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/europe/4841992.stm

#14 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Caro Bruno Ribeiro, na sua referência ao estilo de jogo que as quatro equipas de hoje apresentam, gostava que tivesse abordado também o facto de 90% das equipas presentes nesta fase serem latinas...um facto curioso e que pode pôr em causa a sua divisão de tipos de jogo

#15 | Comentado por: MÃ¡rio Rui Ventura | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Só uma questão...
Quão benfiquista é este blog???
100%?!?!?!
Quantos posts são necessários para falar do jogo com o Barça???
Desde quando andam a postar acerca deste assunto...
E o FCP quando foi campeão??? Quantos posts teve no jogo que antecedeu a final?!?
E depois disso?!

Realmente há uma parcialidade neste blog que é incrível...
O site do jornal A Bola, ainda vai, a capa é toda ela para o jogo com dizeres quase religiosos, mas enfim, esses não conseguem esconder (foram aqueles que dividiram a capa do jornal com noticias estúpidas, tipo lesão do Simão, na vitória da CL do FCP), agora este blog, que sempre se disse isento???
Quantos posts são necessários?!

Há noticia para caramba, não há?
Quando o SLB perde ou tem resultados menos positivos, demoram alguns dias a postar, quem sabe para cair no esquecimento...Muitas vezes isto aconteceu..
Numa vitória nunca vi demora...NUNCA.
Aliás, antes de comentar a jornada Portuguesa já havia post acerca do jogo de terça...Incrível!

Enfim, "clubismos" que por mais que queira, não consigo entender....
Claro que não há espaços para todos os clubes por igual (os pequenos têm mais razão de queixa), mas este blog deu mais importancia à conquista da taça em 2004 por parte do SLB do que à conquista da CL por parte do FCP...

Isto é o ninho do milhafre, valha-me Deus,rs,rs,rs.....

Saudações

#16 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:11

...sem comentários...

#17 | Comentado por: IrmÃ£o PÃºblico | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Tanta inveja, até dá para criticar o blog quando fala sobre um jogo importantissímo... e até num post feito por um portista.

Tenham lá paciência, hoje não deu para os 7-0 como tantos apregoavam!

#18 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Inveja??? De quê?! Não somos nós (F.C.P) que temos o dobro de titulos (além fronteiras) dos clubes da segunda circular, por acaso, aqui, os mais falados?
Quem é que já ganhou tudo que havia pra ganhar?
A quem pertenceu o jogador (durante maior numero de anos) que mais golos marcou em toda a história do futebol português?
Quem tem o jogador que mais titulos ganhou no MUNDO e em TODOS OS TEMPOS?
Quem foi que ganhou o maior numero de campeonatos (5/PENTA) seguidos?
Quem tem mais presenças na LC?
Quem tem o presidente mais vitorioso de todos os tempos?
Quem marca presença no G14?

Sinceramente, haja paciência pra comentar aqui... Só dá mesmo pedra.

#19 | Comentado por: allez_porto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Mas quem é que jogou hoje? Foi o FC Porto?

Não dá para ser mais ridículo!
Eu sei que custa muito mas engulam o orgulho e os prognósticos de catástrofe, saibam ter fair-play e respeitar os outros que hoje nem sequer foram adversários... ou foram?

#20 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Tanta inveja, até dá para criticar o blog quando fala sobre um jogo importantissímo... e até num post feito por um portista.

Quem é que falou em inveja?
Quem é que falou em portista?

Continuo achar que só da PEDRA.

#21 | Comentado por: allez_porto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Tanta inveja, até dá para criticar o blog quando fala sobre um jogo importantissímo... e até num post feito por um portista.

Quem é que falou em inveja?
Quem é que falou em portista?

Continuo achar que só da PEDRA.

#22 | Comentado por: allez_porto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Caros Srs. Billy Joe e allez, os vossos comentários serão um pouco despropositados. Enquanto 99% dos adeptos do vosso clube colocarem em primeiro lugar o ódio destilado ao SLB (e outros eventualmente), enquanto os adeptos do vosso clube seguirem as incitações separatistas e caciqueiras e instigadoras de guerrilhas do vosso representante máximo, apoiado num chão de cristal que é o regionalismo bacoco, enquanto a vossa preocupação for o deitar abaixo o adversário (e não digo no campo desportivo), penso que esteja tudo dito. Não haverá melhor maneira de dispender essas energias acumuladas??? Do género: corrida, ciclismo, boxe, tiro ao prato, etc...

As vossas motivações são diferentes das motivações dos restantes adeptos dos restantes clubes, e isso, quer vocês queiram quer não, será o vosso veneno. Vocês destilam raiva, ódio, frustração, inveja, pelo Benfica, eventualmente pela vossa filial em Lisboa (leia-se Sporting), e outros clubes, como o Braga, Guimarães.

Resolvam esses vossos conflitos internos, e pode ser que um dia tenham a clarividência para perceber o problema. Porque pior cego é aquele que não quer ver.

Saudações desportivas a TODOS!!

#23 | Comentado por: Francisco Geraldes | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pois e.A diferenca entre simpatizantes ve-se em pequenos pormenores.
Nos os Benfiquistas, apoia-mos o clube, vos, a maioria, sao anti Benfica.Nem clube teem.
Mas pronto, continuem assim.Se isso lhes da tusa.
Ja agora, o Porto ontem jogou?Nao pois nao.
E em relacao as "noticias sobre o Benfica" e impressao minha ou ha dois anos era Bola,Record,Jogo,Sport Tv e afiliados a toda a hora
com Porto por todo o lado?Ate passaram os jogos todos sei la quantas vezes?
A memoria selectiva e lixada

#24 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Parece que não me fiz entender???
Onde está o post do jogo deste final de semana da vitoria do FCP???
Quantos posts há do jogo com o barça???
Entenderam?!?!

Haja paciencia!

São precisos quantos posts para comentar o jogo com o Barça?!
Para quem se diz isento, como o TA, deveriam recuar no tempo e ver quantos posts foram cirados para a final da CL de 2004 (antes e depois do jogo)...

Mas quem é cego, diz que é inveja...Inveja de quê?

Quer dizer, não temos posts para comentar do nosso clube, comentamos nos posts do SLB e vcs acham-se importantes....
SE fazemos comentários a isso, temos inveja...Ninguém vos entende!?

Realmente, a inveja é uma coisa feia....
Devo estar com inveja...
Aliás o Bi-campeão Mundial (assunto que aqui foi desprezado, literalmente), deve ter inveja de muita coisa...Do SLB especialmente...Aliás é tão raro estarmos onde está o SLB, que estou a morrer de inveja....

Quero comentar o jogo do FCP não tenho onde (neste blog), entenderam, ou querem um desenho...
Aliás devem mudar o nome deste blog para TA da Luz.

#25 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Billy, se o TA fosse um espaço público terias todos os motivos para estares descontente e indignado. Mas não é o caso, e esta gente têm mais que fazer para além de atender toda a gente.

Haja (no mínimo) respeito!

#26 | Comentado por: IrmÃ£o PÃºblico | 9 de agosto de 2006 às 14:11

E em relacao as "noticias sobre o Benfica" e impressao minha ou ha dois anos era Bola,Record,Jogo,Sport Tv e afiliados a toda a hora
com Porto por todo o lado?Ate passaram os jogos todos sei la quantas vezes?
A memoria selectiva e lixada

Mau era um clube português ganhar a CL e a imprensa fazer vista grossa. ATENÇAO: Eu disse ter ganho, não falei em chegadas aos oitavos e quartos de final.

Quanto á memória selectiva e se a minha não engana, quantos jogos transmitiram na caminhada tiunfal da taça UEFA 2003? Quantos jogos transmitiram na do Vitória de Guimarães este ano na taça UEFA? Quantos posts a falar dos jogos do Porto aqui no TC?
Quanta "guerra" para transmitir os jogos do benfica nas pré-temporadas, nos estágios da Suiça?
Vou-me repetir num comentário feito por mim aqui no TC.
Pimenta no cu dos outros pra mim é refresco.

#27 | Comentado por: allez_porto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Billy, se o TA fosse um espaço público terias todos os motivos para estares descontente e indignado. Mas não é o caso, e esta gente têm mais que fazer para além de atender toda a gente.

Realmente devemos respeitar o tempo que as pessoas disponibilizam aqui para falar dos seus clubes.
Oh Billy, não devemos pressionar mais para falar do F.C.P aqui, afinal, devemos ser só uns 50.000 adeptos neste país (a acreditar no dragão quando enche). Nunca teremos a força dos adeptos da Juventos e do Chelsea que estão cá todos os dias a comentar.
Haja respeito? Haja mesmo.

#28 | Comentado por: allez_porto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

E eu a bater no TC... É obvio que quis escrever TA

#29 | Comentado por: allez_porto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Bruno Ribeiro,

Esqueceste-te de fazer o Post do jogo do teu clube com a Académica e a malta agora é que tem q aturar a meia dúzia de ressabiados do costume.

Eh pá , nunca mais te esqueças dos posts do Porto! k?

#30 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

As Amélias ficam tristes???
Respondem?!
Até parece...Posso comentar o que quizer, ou não?!?!
Queres ver que tenho de respeitar o IrmÃ£o PÃºblico??? faltei-te a ti ou alguém, ao respeito, sua Amélia???
Até parece!
Apenas gostaria de comentar o jogo do meu clube, contudo aqui só se fala do Barça...
Mas é compreensivel...
Pena não existir este blog quando elotaram 7 em Vigo (a derrota mais pesada na competição), pois aí nem se falaria no assunto, certo?!

Resultado igual nas competições Europeias (independente de passarem ou não), só no Milénio passado....

Peço desculpa, passou o século o Milénio e nem de dei conta que já lá ia tanto tempo...rs,rs,rs,rs...Vou respeitar...

Saudações

#31 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:11

allez-porto, eles andavam ja a mostrar os jogos do Porto antes da final, durante e depois.Pela tua logica, os nao Portistas deveriam ficar ofendidos de gramar com o Porto.Como ja te disse, isso foi me indiferente.Nao tou interesado, mudo de canal, coisa simples nao?Podes fazer o mesmo
Quanto a taca Uefa, de quem foi a culpa?Da televisao, ou pelas palavras do teu presidente, foi de nao lhes terem oferecido mais guito?E que entre pedir e ter,ha sempre uma diferenca, e na Champions os contratos sao assumidos desde o principio.
Do Guimaraes concordo que tenha sido um bocado resarbido, mas pelo que me lembro os jogos (pelo menos com o Bolton, deu na televisao, mas posso tar a confundir e ter visto o jogo no Canal 5 aqui em Inglaterra)
Como ja te disse, memoria selectiva e lixada
A filosofia e simples, nao se gosta, poe-se a borda do prato.Assim nao da indegestao.

#32 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

E diz me la Billy, levar 7 do Celta doeu , aind dos, mas esse mesmo Celta "deu" 5-0 ao Real logo a seguir, e 5-0 a Juventos na eliminatoria seguinte.Nao serve de atenuante, nada servira, mas ja foi
Agora, 7-0 do Celta, ou 2-3 do Artmedia?Qual a diferenca?Os numeros?Nao e escandalo na mesma?
E que derrota e derrota
E para tua informacao a maior goleada de sempre na Uefa foi o Sporting ao Hapoel Nicosia. 15-0 se nao me falha a memoria.

#33 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Olha lá Quinhentinhosole, achas que o PC anda a nanar, tal como o pessoal do Porto? Eu pelo menos não sou da Lourinhã, sou de CAMPANHÃ, não dá pra confundir, e por todo respeito que tenho pelos os da Lourinhã, como por qualquer cidadão português.
Achas que o PC ía aceitar 20 mil contos por uma transmissão da taça UEFA? Apesar de não sermos "6 milhões" (esse numero foi inventado por um portista e vocês acreditam, problema vosso), não somos otários, nem precisamos de esmolas para ter as contas em dia... Sim, se falhar, corremos o risco de virem pinhorar a retrete do arbrito... Não temos o privilégio de pagar com acções que não estão cotadas na bolsa.
Quanto ao Vitória, tiveste "sorte" de estar em Inglaterra.
E antes que me venham dizer que o benfica é =maior numero de adepotos=a receitas. Eu só digo isto: Não é que esse vosso bem estar é a causa dos estádios vazios? Maior numero de adeptos=a menor numero dos outros... Logo, estádios vazios.
Mas vocês gostam mesmo é de dizer que são muitos, que são os "gloriosos" que são estes e aqueles... Sejam lá o que for, eu faço parte de um clube com poucos adeptos, mas com titulos pra todos os gostos e feitios.

Fiquem lá com os vossos números, que eu fico com os meus... Ok, como eu sou desenhador e tou bem disposto, vou deixar aqui um esquema pra vocês perceberem melhor... Fiquem com a "galória" que eu fico com os titulos.

#34 | Comentado por: allez_porto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Porra, mas ha gente que nao percebe mesmo.Qual parte do meu post e que nao entendes?Se es desenhador queres um desenho ou que?
Se os jogos nao deram na televisao porque o vosso presidente nao aceitou o dinheiro, de quem e a culpa? Da RTP que se calhar tinha que dar mais, ou do Homen que claro nao foi na bagatela? Nao vendeu nao da na televisao, simples, agora nao moas a dizer que nao passou o jogo, e tal e coiso.E verdade ou nao que a Sport TV,O Jogo,Record e toda a gente andou com o Porto na boca e nas paginas de jornal o tempo todo antes,depois e durante o ano em venceram a LC?
Qual parte e que nao percebeste, que sao gostares, ou nao tiveres interessado, mudas o canal, e acabou-se o problema?
Vens com converas de nanha acerca da publicidade ou falta dela, que certos clubes teem, e depois dizes que nao precisam de esmolas?
Eu apenas te estou a apontar o que e obvio.Se nao queres ver, ou nao concordas tudo bem, a opiniao e
sagrada e respeita-se, mas nao me venhas com tangas agora tambem dos "numeros", e que nos e que gostamos de dizer que somos bons

"Sejam lá o que for, eu faço parte de um clube com poucos adeptos, mas com titulos pra todos os gostos e feitios."

Tas a ler o que escreveste?Pronto, mais nao digo, porque senao mais te contradizes

Olha, os jogos do Sporting passaram todos em repeticao antes da final do ano passado?Que me lembre nao passaram
Ja alguem por acasso perguntou porque e que os jogos do Guimaraes nao passaram este ano na televisao? E que eu bem procurei para ver, e como disse acima, so mesmo no Canal 5 aqui em Inglaterra.De quem e a culpa? De certeza de que nao e dos clubes que estao na Champions

Olha, uma pergunta com interesse: Imagine-mos que para o ano, temos Benfica,Porto,Sporting na CL
Nas transmissoes semanais, um dos jogos vai ter que ser em diferido.Como e que vai ser?
Eu tenho a TV cabo aqui na Bifolandia, mas nao tenho o multiview.Se uma semana escolheram Porto e
Sporting, eu vou ter que esperar, ou tentar na internet.Devo-me sentir revoltado, ou entender que
ha agora ha mais equipas com share na televisao?E que para a semana calha a outros nao verem o jogo em directo?
Uma pergunta que gostava que me desses o teu feedback

#35 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"E para tua informacao a maior goleada de sempre na Uefa foi o Sporting ao Hapoel Nicosia. 15-0 se nao me falha a memoria."

A diferença é a mesma, mas foi 16-1. O Sporting é também o recordista da maior goleada fora de casa das competições europeias - 9-0 ao islandeses do Akranes. Só por isso, deviam-nos ter dado a porra da UEFA no ano passado, mas já se sabe que aquilo é só politiquices.
:)

#36 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

JOÃO GONÇALVES,

Queremos a 2ª parte do DOMINGO SUBJECTIVO, com as tuas memórias do jogo de campeões.

#37 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

JOÃO GONÇALVES,

Queremos a 2ª parte do DOMINGO SUBJECTIVO, com as tuas memórias do jogo de campeões.

#38 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Obrigado João, por mais um post do Glorioso.

#39 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Olha, uma pergunta com interesse: Imagine-mos que para o ano, temos Benfica,Porto,Sporting na CL
Nas transmissoes semanais, um dos jogos vai ter que ser em diferido.Como e que vai ser?

Olha, para mim isso era optimo pq seria a primeira vez que tinhamos 3 equipas na CL.
Quanto à forma da resolução das transmissões, desde que não fosse um mais benificiado do que outros, porreiro. Embora ache, que temos canais suficiêntes para transmitir os 3 jogos e, como começam todos á mesma hora, não vejo que problema poderia haver.

Agora, quando digo que o PC não anda a nanar, (e tu até parece que concordas), quero culpar a RTP, SPORTV, SIC, e TVI. São estes mesmos canais que andam á "guerra" nas transmissões dos jogos nos estágios do benfica.
Entendido?

#40 | Comentado por: allez_porto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Eu entendi, ha muito tempo.
Agora se a TVI,Sport Tv, e as outras televisoes querem gastar o guito, com jogos de treino, problema deles. O Benfica agradece, como agradeceria qualquer outro clube.
A minha impressao este ano, foi de que a situacao do Miguel andava a despertar muita atencao, mas pronto isso e opiniao minha (e nao, nunca passei muito cartao a jogos de pre epoca)
Se eles este ano resolverem passar jogos do Porto,do Sporting, ou de outra equipa qualquer durante a pre epoca, por min na boa.Nao tenho problemos nenhums com isso
Mas como disse, a minha opiniao vale o que vale.
Eu pessoalmente sou defensor de um horario de jogos a tarde durante o fim de semana.Sempre achei e continuo a achar que iria muito mais gente ao estadio, mas pronto, isso e outra discussao
Olha, tou a ver o Bassel com o Midlesborough.Aqui o problema e o mesmo.Quartos de final da Uefa, jogo (va la ao menos isso) no Canal 5. Bassel 2-0 Midlesborough.E estes gajos ate eliminaram a Roma....

#41 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

#42 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Quinhentinhos,

Ainda não percebeste q estes gajos querem mudar o sentido da rotação da Terra?

#43 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

É que me passou mesmo ao lado.

#44 | Comentado por: allez_porto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Ronaldo e o FCP

O jogador é o 14º mais valioso da Europa e a equipa a 25ª. Aí estão duas notícias boas para o futebol português descansar as meninges da clubite cega

Para os adeptos que apreciam verdadeiramente o jogo, designadamente o modo como nós, os portugueses, praticamos o futebol, são duas boas notícias estas das posições de Cristiano Ronaldo (14º) e do FC Porto (25º) no "euro-ranking" dos mais valiosos.

#45 | Comentado por: allez_porto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Comente

Obrigado por se registar, . Já pode comentar. (Sair)

(Se nunca comentou aqui o seu comentário pode ter de ser aprovado para publicação pelo editor do blogue. Terá de esperar por essa aprovação para que o seu comentário surja. Obrigado pela espera.)

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/126515

Free counter