« Desconto de Tempo #12 | Entrada | Orgulho »

terça-feira, 28 março 2006

Intenso

Categoria: 05/06 Competições Europeias , Benfica , Fórum TA

Benfica 0 - 0 Barcelona

Publicado por nuno almeida às 21:45

Comentários

Caros amigos, estou afónico.
Depois de me acalmar, comentarei melhor o jogo.
Uma Benção †

#1 | Comentado por: Irmão Público | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Bem, que dizer..
Moretto, este gajo faz mesmo o impossivel.Da bolas aos adversarios, nao agarra centros, e depois, bem depois, defendeu tudo.Impressionante.Nao sei se o mato ou se lhe envio uma medalha
Leo - Sem comentarios.Comeca a tornar-se um cliche dizer que este homem joga que se farta
Anderson e Luisao - Primeira parte para esquecer.Nervosos, fora de posicao, complicativos.Segunda parte bem melhor.Com bom tempo de entrada aos lances, boas antecipacoes.Ajudou que Robert ja la nao estava e o Barca estava agora mais preocupado com as investidas do Micolli
R Rocha.Nao comprometeu.Ganhou e perdeu lances.Fez o que lhe foi pedido.Nunca arriscou pelo seu flanco, mas a oposicao nao dava azo a aventuras
Robert - Uma nodoa.Nao deveria ter saido do banco
Marcar 1 ou 2 golos nao da o direito de vestir a camisola do Benfica
Simao - Fez o que lhe competia.Um pouco apagado na primeira parte, apareceu mais em jogo na segunda quando Micolli ja estava em campo.Poderia ter feito muito melhor quando apareceu isolado a frente de Valdez
Geovanni - Nada parecia sair bem.E com a baliza escancarada acertou em Van Bronckhorst...
Petit-O habitual batalhador.Corre corre corre.Nao e dos mais esclarecidos por vezes, mas nunca desiste.Um mergulho para a piscina onde devia ter visto um amarelo
M Fernades-Na primeira parte - Enorme - na segunda parte pareceu resentir-se fisicamente.Mais recuado, complicou o que por vezes parecia facil e perdeu algumas bolas, mas nunca vira a cara a luta.Um ou dois bons remates, mas tem que melhorar o ultimo passe.
Beto - Bem, possivelmente (na minha opiniao) um dos melhores jogos deste brazileiro.Falha muitos passes?Falha.E trapalhao?E.Da 500% por cento?Da, e mais as vezes.Cortou inumeras bolas, fez a vida a Deco muito dificil, tentou, mal muitas vezes, lancar o ataque.Rematou,correu, defendeu,atacou.Deu tudo, e mais nao se pode pedir
Micolli-Porque,porque, Koeman nao poe este homen de principio?A partir do momento em que entrou a defessa do Barca entrou em panico.Um fora de jogo muito mal assinalado, e um bom remate.Boas movimentacoes.Libertou Simao e Geovanni na frente de ataque
Karagounis - Entrou para segurar a bola, pensar o jogo.Ganhou muitas faltas, e tentou dar outro dinamismo

A equipa do Barca - Quando jogar de olhos fechados e coisa de criancas.Um ataque fenomenal (embora Eto estivesse em noite nao).Da gosto ver a certeza no passe, as desmarcacoes..
Agora, nao me lixem, aquela defessa do Barca nao mete muita confianca (embora a do Benfica hoje na primeira parte, minha mae....)

O Arbitro - Nao e so em Portugal que ha arbitros imcopetentes.Perdoou muitos amarelos (Beto.M Fernades,Iniesta,Oleguer,Ronaldinho) por entradas mais duras.Penalty escandaloso contra o Barca.Pautou muito pelo deixa jogar, e pelos protestos dos jogadores de ambas as equipas.Enfim, este foi o gajo que expulsou o Robben contra o West Bromwich e o Ronaldo contra o Manchester City.

#2 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Um jogo fantástico, com um resultado bastante justo. Se a 1ª parte foi completamente do Barcelona na segunda mandou o Benfica.

Algumas exibições fenomenais, do Beto que secou Deco - um dos melhores do mundo - e de Ricardo Rocha que limitou muito o jogo do Ronaldinho. Fenomenal Manuel Fernandes!

Entrada decisiva daquele que é, para mim, o melhor jogador a jogar em Portugal e o 3º melhor do Benfica em 10 anos - depois de Poborsky e João Pinto - o genial Fabrizio Miccoli. Se for preciso contribuo num aumento das cotas para o contratarem.

PS: Ficou uma grande penalidade clarissima por marcar e não foi pelo árbitro não ter visto o lance porque estava posicionado a um metro.

#3 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Nervoso!

Tremi a porra do jogo todo, saltei e chamei nomes ao Moretto com aquelas falhas incriveis, e segundos depois já lhe estava a pedir um lugar ao lado de Deus no céu! Opá Juro que não percebo o homem, mas ok, os pratos da balança esses penderam para uma exbição positiva embora fique aqui ressalvado que este homem não é guarda-redes para defender aquelas balizas!

O Barcelona foi sufocante... incrivel! O Benfica perdeu muitas bolas a meio-campo com passes falhados e interceptados por Deco e CO!
O Manuel Fernandes, Petit e destaque para o papel do Beto, que foi fenomenál! Indiscritivel, é notório que o benfica precisa de um jogador como aquele, não consegue fazer mas destrói, jogo a um ritmo alucinante, e consegue abrir espaços para os outros fazerem o que ele não sabe fazer!

Não concordo com alguns que dizem que o Miccoli devia jogar de inicio, pois na minha leitura de jogo, penso que se este entrasse logo de inicio não jogava metade do que jogou aquando entrou!

Não me vou alongar muito mais no comentário a este jogo, pois não valerá a pena, pois a minha análise vale o que vale, e será feita muito melhor e descrita ao promenor pela comunicação social Portuguesa!

Ps: Não falo do penalty existente de mão na bola no lance em que o Motta foi protagonista, por simples razões: 1º não gosto de choradinhos como pessoas de outros clubes 2º seria injusto o barcelona perder pelo que fez, apesar do futebol não se fazer de justiça mas sim de resultados 3º Já chamei os nomes sufecientes ao árbitro, e agora o meu stock esgotou-se de asneiras possiveis

Saudações Benfiquistas (com sorte em camp nou empatamos com golos e passamos! =D)

SLBBBBBBBBBBBBBBBB SLBBBBBBB glorioso SLB glorioso SLB!!!!

#4 | Comentado por: Rionx | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O futebol têm destes paradoxos, agradecemos não termos sido goleados ao intervalo e lamentamos não ter ganho no final do jogo, é magia do futebol.
Por mim agradeço não ter levado 3 ou 4 golos logo a abrir, dizem com razão que o medo tolda as ideias e foi o que se viu na 1ª parte, um Benfica cheio de medo e um Barça a falhar escandalosamente.
É preciso não esquecer que jogamos 45 minutos com 10, sim com 10 porque o Robert por e simplesmente não jogou, que ao menos sirva para que nem seja convocado para a 2ªmão(desespero eu).
A defesa tremeu como eu não via á muitos anos, Anderson completamente perdido, Luisão á toa, Moretto outro paradoxo capaz do melhor e do piorio, vá lá que o Léo foi igual a si próprio e finalmente RRocha- eu que tanto o critico- tenho que reconhecer que esteve soberbo, obrigou o Dentuças a fugir.
Por uma 1ª parte tão medrosa poderíamos ter sido humilhados em casa, por isso nem me queixo do penalty não assinalado, mas evidente, ou não?- que o inglês não quis marcar- e eu sei porquê - 1º era contra o Barça- 2º estavamos no fim do jogo- 3º o gajo é adepto do Liverpool, só pode. O que mais me chateia é que se fosse em Nou Camp o sacana marcava sem hesitar, por isso falar dos nossos árbitros é chover no molhado.
Como costumam dizer os árbitros favorecem os grandes e o Barça e Espanha são maiores do que nós.
Para passarmos temos que ser melhores, não ter medo e fundamentalmente acreditar até ao fim. E o Robert não jogar é claro.

#5 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"Por mim agradeço não ter levado 3 ou 4 golos logo a abrir, dizem com razão que o medo tolda as ideias e foi o que se viu na 1ª parte, um Benfica cheio de medo e um Barça a falhar escandalosamente."

Concordo, até acho que grande parte do perigo criado pelo Barcelona foi "oferecido" pelo Benfica derivado do medo que sentiram em grande parte da 1ª parte. A 2ª parte só podia ser melhor porque se não sofreram golos na 1ª dificilmente sofreriam aí.

Sobre o Robert a sua actuação não é supresa porque é o que tem mostrado nos restantes jogos. Não tem lugar neste Benfica. O resto da equipa (tirando parte do 1ª tempo) esteve muito bem.

Acho que há boas hipóteses de passarem em Camp Nou principalmente porque basta o empate.

#6 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Um jogo que poderia ter sido mau, mas o Benfica transformou-se na segunda parte com a entrada de Miccoli, e a partida ganhou qualidade e espectáculo.

Ronald Koeman uma vez mais foi pragmático e conhecendo o potencial ofensivo do seu adversário protegeu os caminhos da baliza, colocando em campo um considerável número de jogadores de trabalho defensivo.

Apesar de Koeman ter adequado tacticamente bem a sua equipa ao jogo do Barcelona , os jogadores do Benfica entraram em campo bastante nervosos, cometendo erros que concerteza não serão perdoados numa segunda mão em Camp Nou.

A primeira parte foi marcada por um Barcelona pouco espectacular (fruto do que está escrito acima), e que não soube aproveitar erros clamorosos , principalmente de Moretto.

Ricardo Rocha soube manter Ronaldinho fora do jogo na medida do possível e com Etoo e Larsson encalhados nos centrais benfiquistas, o perigo apenas rondou a área vermelha quando os jogadores do Benfica em desespero de um nervosismo não confirmado, espirravam bolas e distribuíam uns regalos aos avançados Blaugrana.
Destaque para Leo uma vez mais, o defesa sobressaiu com a sua capacidade defensiva, mas principalmente com a classe na transição defesa-ataque a ser feita sempre de cabeça fria e erguida.

Com Deco a assumir as despesas do jogo ofensivo da equipa catalã mas com falta de espaço devido a uma trabalhosa marcação de Beto, o Barcelona foi perdendo a oportunidade de construir o seu futebol espectáculo.

Na equipa do Benfica o nervosismo latente na zona defensiva era também espelhado no ataque onde Robert mostrou ser uma aposta falhada ( Nuno Gomes fez falta e apostar no Mantorras provavelmente teria melhores resultados, mas só quem lá está é que sabe o porquê das decisões).

De realçar o trabalho incansável dos médios benfiquistas, talvez o segredo do sucesso benfiquista desta edição da Champions.

Na segunda parte subiu ao relvado um Benfica diferente. Diferente com a saída de Robert e respectiva entrada de de Miccoli (grande qualidade). Diferente também na abordagem ao jogo.

Não descurando o facto de estar a defrontar aquela que é considerada a equipa do momento na Europa( ver o Arsenal também dá muito gozo), o Benfica soltou-se. Soltas também terão sido as indicações de Koeman para a equipa ao intervalo.

Leo surgiu mais vezes em zonas que não são suas por natureza e o Benfica juntou a esse facto, um Miccoli a querer mostrar serviço.

Simão que arriscou pouco durante quase todo o jogo também se aventurou mais num para um, e o Benfica passou a ter dois homens perigosos na frente de ataque.

Destaque para jogadas de perigo do Benfica e a abertura de espaços na sua retaguarda que não comprometeram as aspirações benfiquista, fruto de um relaxamento que não significou desconcentração do sector defensivo.

O Benfica acabou por sofrer uma injustiça que os grandes portugueses insistem em negar dentro de portas, e viu um penalty que poderia ter alterado o quadro da eliminatória ser claramente perdoado pela equipa de arbitragem.

Sinceramente espera-se um Benfica sereno e senhor do seu jogo em Barcelona. A aposta em Miccoli para a segunda parte entende-se numa perspectiva de desgaste da defesa adversária, já que o seu forte não é a velocidade, não se pode compreender é a escolha de Robert. O Benfica pode ter razões para festejar mais um "milagre" mas não poderá cometer os erros inexplicaveis num campo alheio arriscando-se a um cenário de desgraça europeia e essa já veio uma vez do país irmão e servirá delição para sempre.

Boa sorte para o Benfica, e os meus parabéns à equipa e ao treinador.

Quanto aos adeptos pensei que conseguissem manter aquela pressão inicial sobre o Barcelona (durante muito tempo a jogar sobre um coro de assobios, brilhante), mas estiveram sempre com a equipa. Talvez se pedisse um pouco mais das claques organizadas. Este ultimo apelo está directamente ligado à visita a Anfield Road, onde se viu um verdadeiro inferno vermelho e que não é de todo impossível de se reproduzir na Luz.

De lamentar a recorrência de Moretto às desculpas de vão de escada. Uma cópia de um artista conhecido da nossa praça. Nem originalidade, nem fundamento, apenas a tentativa de passar um atestado de minoridade ao adepto de futebol, mais valia não dizer nada.

P.S. O meu coração só tem uma côr e não é o vermelho.

#7 | Comentado por: Antonio Martins | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Um penalty clamoroso que ficou por marcar? Então foi o sistema, a LIga, o Pinto da Costa ou quem foi?

Parabéns ao Benfica por não ter levado uma goleada no seu próprio estádio, parabéns pela sorte que tiveram durante todo o jogo e parabéns pelo Miccoli que desiquilibrou na 2ª parte - realmente o Robert tão vosso mal amado agora só deu mesmo para marcar um pato ao Baía e dar-vos 3 pontos injustos.

Boa sorte em Nou Camp e a verdade é que com a sorte não se brinca e o Barça brincou demais. Displicente em muitas ocasiões. O Benfica têm hipóteses de ir a Nou Camp e fazer história. Só depende de si mesmo.

Saudações portistas

#8 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Um penalty clamoroso que ficou por marcar? Então foi o sistema, a Liga, o Pinto da Costa ou quem foi?

Parabéns ao Benfica por não ter levado uma goleada no seu próprio estádio, parabéns pela sorte que tiveram durante todo o jogo e parabéns pelo Miccoli que desiquilibrou na 2ª parte - realmente o Robert tão vosso mal amado agora só deu mesmo para marcar um pato ao Baía e dar-vos 3 pontos injustos.

Boa sorte em Nou Camp e a verdade é que com a sorte não se brinca e o Barça brincou demais. Displicente em muitas ocasiões. O Benfica têm hipóteses de ir a Nou Camp e fazer história. Só depende de si mesmo.

Saudações portistas

#9 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Estou imbuído do espírito “terceiro anelista” ao redigir esta crónica e como tal, prometo que não vou ofender ninguém.

Por partes.

O enquadramento do jogo, tem pormenores deliciantes, dos quais destaco 2:

1 – ao nível dos jogadores

Vemos que de um lado, há um jogador DECO, que o Benfica dispensou. Assim se compreendem os assobios a este jogador, que esteve em campo a provocar o universo benfiquista. Do outro lado, tínhamos um Simão Sabrosa, que o Benfica contratou de forma brilhante ao Barcelona. Que dizer desse maestro de nome Gioavani, igualmente contratado ao Barça, numa transferência de milhões ? Não nos esqueçamos de um jogador de nome Cláudio Lopez, que bem queria jogar n clube da Luz, mas o melhor que consegui, foi ficar em Barcelona. E já não é mau.

2 – ao nível dos treinadores

Depois daquele entrevista do F.Rikhard à RTP onde este revelou que sonhava vir treinar o Benéfica. Fica assim provado o peso mundial deste clube.

Mas, vamos ao jogo em si mesmo. 2 das 8 melhores equipas europeias, ainda que Portugal se possa gloriar por ter 3 dessas 8 (já que Porto e Sporting tem tido melhores perfomances que o Benéfica, embora me subsista a dúvida se as 2 melhores equipas portuguesas, não serão mesmo o Porto e o Setúbal, finalistas da Taça !?).

Uma palavra d lamento, para o facto do Benéfica ter jogado desfalcado de peças fundamentais, ao passo, que o Barcelona se apresentou na sua máxima força.

O jogo começou com um público vibrante, incansável no apoio desde o 1º ao último minuto.

O Barcelona entrou muito nervoso, e desde cedo se mostrou que o Benéfica controlava o jogo (opinião que aliás, partilhei com esse mestre da arte do relato, Gabriel Alves).

Com um jogo fluído, o Benéfica chegava facilmente à baliza e só mesmo uma noite não dos avançados encarnados, possibilitou ir para o intervalo com 0-0. Não me recordo sinceramente de qualquer lance perigoso do Barcelona, e todas as suas jogadas de maior perigo, resultaram em erros defensivos.

A 2ª parte, trouxe mais do mesmo. Um Benéfica à procura do justo golo da vitória, e um Barcelona remetido para a sua defensiva. Só a espaços, os catalães conseguiam sair do colete de forças.

Um resultado inglório, profundamente injusto, e se este Barcelona é uma das tais “8 melhores”, venha já o próximo (não sei se tiveram oportunidade de assistir, mas à noite na SIC Notícias, debateu-se muito qual seria o adversário ideal a seguir ao Barcelona ). Enfim, perdeu-se uma oportunidade histórica de humilhar o Barça !!

Mas não quero terminar, sem deixar uma palavra ao arbitro. Sei que os benfiquistas normalmente nunca falam dos árbitros, opinião que constato facilmente. Ainda no último sábado, verificamos isso naquele lance do Petit/Delibasic.

É uma injustiça, exigir aos jogadores encarnados, que tenham 2 tipos de arbitragens : uma interna e outra externa. É que se criam mecanismos de jogo, que depois baqueiam em determinados contextos. É incrível como o arbitro não assinala 3 penaltis (ainda que aquele que é rematado e a bola embate da mão do Motta, de facto se tenha de deixar ao critério do arbitro, pois antes da bola lá chegar, já a mão do jogador lá estava – verdade seja dita pois, que ele não fez nenhum movimento para cortar a bola com a mão). Mas nos outros 2, é gritante. Então o lance do Petit, este é descaradamente impedido de ir à bola.

No sábado eu vi, tu viste, ele viu. Nós vimos, vocês viram, eles viram. Ontem, é que já não !

O critério disciplinar deixou muito a desejar, não punindo de vermelhos alguns jogadores espanhóis.

Deixem-me por fim, dar nota de uma curiosidade. No final do encontro, um jornalista espanhol veio tr comigo e disse-me que o Sr José Veiga ligou do seu telemóvel para alguém que se supõe ser da UEFA. O jornalista espanhol queria saber o que era “JARRA”.

Custa, não custa

SLB SLB,SLB, glorioso,SLB...

....
Pedro Neto e Luis Leal, falar os arbitros? Pareçem os gajo do Braga !
Pedrinho, lembras-te do que escreveste ?
"Quanto ao penalty, e porque o Benfica NUNCA ganha com mérito - ou há arbitragens do colinho ou o adversário é muito fraco, não se esforçou e tiveram sorte, blá, blá -, o lance é discutível porque o contacto, na minha opinião, não é ostensivo.
Se eu fosse árbitro marcava penalty mas compreendo o critério - excelente actuação - até porque em lance similar de Nem sobre Manduca também não assinalou."
Vê lá se põs ordem na moleirnha!

#10 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"Um jogo fantástico, com um resultado bastante justo. Se a 1ª parte foi completamente do Barcelona na segunda mandou o Benfica."

LOL

PN,
Na primeira parte foi um chorrilho de futebol de ataque por parte do Barça, na segunda equilibramos o jogo mas estivemos longe de mandar.
Tivemos sorte, mas esta faz parte do jogo. há outra coisa que é inquestionavel, eles falharam muito, nós fomos roubados. A UEFA não nos quer mais em prova, senão lá se vão os patrocinadores. Infelizmente é esta a ideia com que fico.

Abraço,

#11 | Comentado por: Joao Felix | 9 de agosto de 2006 às 14:11

uma nota apenas: na minha crónica onde se lê Benéfica, claro que seria Benfca. Já estou a protestar cm a Microsoft pelo facto do corretor automático não reconhecer a palavra Benfica. Incrível !!!

#12 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:11

uma nota apenas: na minha crónica onde se lê Benéfica, claro que seria Benfica. Já estou a protestar cm a Microsoft pelo facto do corretor automático não reconhecer a palavra Benfica. Incrível !!!

#13 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:11

uma nota apenas: na minha crónica onde se lê Benéfica, claro que seria Benfica. Já estou a protestar cm a Microsoft pelo facto do corretor automático não reconhecer a palavra Benfica. Incrível !!!

#14 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:11

uma nota apenas: na minha crónica onde se lê Benéfica, claro que seria Benfica. Já estou a protestar cm a Microsoft pelo facto do corretor automático não reconhecer a palavra Benfica. Incrível !!!

#15 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Nos forums da BBC houve um bacano de Ingles que apostou £2500 que o Barca ia ganhar ao Benfas, estava 5/6.
So mesmo esse tipo e que tem um melao mair que o teu...
http://www.bbc.co.uk/dna/mb606/F2248139?thread=2590261

#16 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Porque ainda não li, nem ouvi nada sobre o que penso aí vai:

- INIESTA!

Este homem joga muito à bola, se alguém ontem encheu o campo foi Iniesta. Não tenho a estatistica, mas o indice de acções correctas deve rondar os 100%, o que para um jogador de miolo que não se esconde da bola, é evidenciador das qualidades deste produto das escolas do Barça.

Quanto ao jogo, não comentarei porque até agora todos os comentários estão condicionados pelo resultado final (0-0) e a análise sobre o jogo deveria ser, na minha opinião, sobre o que se passou em campo, independentemente de ter dado empate e da sobranceria de Eto'o e companhia. E claro, do evidente penalty e do escandaloso off side tirado ao Micolli.

#17 | Comentado por: Pedro_1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

David Ferreira:

Só duas achegas, o penalty do Motta é tão evidente que até dirigentes do Barça reconheceram a falta, estou-me a marimbar para o que tu achas porque aqui já todos sabem o "valor" das tuas opiniões e lê lá bem o que eu escrevi sobre o penalty do Petit ao Delibasic, pode ser que aprendas a admitir quando os beneficios são em favor da tua equipa - não é que o Braguinha tenha alguma coisa a ver com os jogos dos campeões mas pronto.

Um adepto do Braguinha - já passaram alguma vez a 1ª eliminatóira da Taça... UEFA? - a criticar a exibição do Campeão Nacional frente a uma das mehores equipas do Mundo só pode ser para rir. Queriam o quê, que o Benfica massacrasse uma equipa de milhões com as maiores estrelas mundiais? Tenham a noção do ridículo, nem o Chelsea, nem o Real Madrid ganharam a este Barça.

Ah e outra coisa, o Geovanni veio a custo zero para o Benfica depois de 6 meses emprestado.

PS: E isso do corrector ortográfico não reconhecer Benfica deve ser algum problema com a versão do Word que tens porque sendo o nome de uma localidade estará obviamente incluida nas palavras identificáveis - pelo menos por isso.

#18 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

David Ferreira,

Parece que te esqueceste que ainda este fim de semana o Braga foi "encavado" pelo Benfica.. Mas isso não te chateia, sabes porquê? Porque verdadeiramente, tu nem és adepto do Braga.
A ti, em primeiro lugar, interessa-te ver o Benfica perder. Só depois é que te procupas com o Braga. Diz lá, por baixo do equipamento do Braga, tens outra cor vestida. És azul ou verde?

Quanto ao Braga, ainda não fez mais nada na Europa a não ser perder. Por isso se fosse a ti, pelo menos até ao jogo de Camp Nou, enfiava-me na toca. Ratos como tu só costumam saír quando o Glorioso perde. É que assim, percebe-se que estás com azia, com dor de corno.
Para quem dizia que o Benfica ia ser humilhado, vê-se como a tua demência está avançada.

#19 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:11

É lindo ver a espuma de raiva do David Ferreira, o Lémur de Braga (Johnny Rook; Bill, esta alcunha acenta-lhe que nem uma luva)que pensava que hoje vinha para aqui gozar. Enganou-se, vai ter de esperar. O sonho continua vivo...

#20 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Lemur de Braga (aka David Ferreira),

Já pensei melhor de ti chavalo.
Lembro-me de que quando íamos jogar com o Liverpool dizias a boca cheia que só ganhamos porque somos levados ao colo, o sistema beneficia o Benfica, etc. Afirmavas que em caso (quase impossível para ti) o SLB passasse o Liverpool aí sim nos darias os parabéns. Ainda estamos a espera....

Ontem o Benfica a zero com o Barça. Tivemos muita sorte é verdade mas também tivemos ocasiões de golo falhadas e 2 penalty para assinalar. Até já foi verificar de onde era o arbitro: é que Kent, Great London. Para mim era de Liverpool desde pequeno mas enfim... Ainda assim empatamos, também a custa de muita luta. Não sei qual vai ser resultado em Barcelona nem se vamos continuar com a estrela de campeão, mas sei que os jogadores vão dar o tem. Para mim isso basta.

Viva o Benfica.

#21 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O Lémur é um animalzinho chato com o caralho (aos moralistas peço o favor de lerem aqui: irrequieto), mas como é engraçado ninguém o leva muito a mal. Simboliza, pois, aquilo que o David representa.
Também se encontra em via de extinção. Por isso é favor tratar o Lémur de Braga (letra maiúscula, é o único de Braga) com cuidado.

#22 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Comecei a ler e comecei a achar estranho e disse logo mas quem é este palhaço?? Só se for o do Braga... Fui ver e era mesmo o palhaço do Braga.

#23 | Comentado por: Jonny8Forever | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O Lémur de Braga (David Ferreira) não torce pelo Sporting de Braga.

Este é daqueles Anti- Benfiquistas de nascença. Por isso, ou é do Sporting ou do F.C. Porto, porque se fosse do Sporting de Braga, o Benfica era-lhe indiferente. Como era o Sporting ou o Porto.

Mas o Lémur odeia o Benfica, porque o clube dele certamente ou é o Sporting ou o Porto. Isto de ser de Braga é para disfarçar.

O David "Lémur" Ferreira é também um camaleão :-)

#24 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Também sempre tive essa ideia.

#25 | Comentado por: Jonny8Forever | 9 de agosto de 2006 às 14:11

osga-se !!!
eu nem falei no Braga !!
Só disse bem do Benfica e vocês insultam-me?

Pedro Varela, eu não te disse ??
O insult é a arma dos fracos, que na ausência de melhores argunmentos recorrem a este estratagema. Sublinho contudo, que este é um artigo de opinião, cujo centro é o Benfica. Não o David Ferreira.
Eu dei a minha opinião de tud, sem ofender ninguém. No que respeita ao penalti no Motta, é tud uma questão de visão. da mesma forma que acato qe a maioria reinante não considere determinados penaltis, eu também tenho a minha opinião !!!
Considero que o lance do Motta não é penalti, pois não há nenhum movimento ostensivo da mão do jogaor em cortar a bola. Por outras palavras, quando a bola lá chega, já o jogador estava naquela posição. Mas se fosse arbitro, tinha marcado os outros 2 penaltis. Compreendo a problemática, pois se fosse em Portugal, mas em beneficio do XXXXXXXXX marcava-se. Já o constrário, não parece tão evidente, né Luisão ?
Aos outros animalescos zoológicos, que se dedicam à linguagem Lemural, é sempre bom que nos reconheçam (era um fastio ficar a falar sózinho !!!!)

#26 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Alguem me decifra a linguagem Lemuresca que o davidferreira empregou? eu não consigo decifrá-la talvez outro consiga tal proeza...

#27 | Comentado por: Rionx | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Ferreira:

"Eu nem falei do Braga"

......

"Mas não quero terminar, sem deixar uma palavra ao arbitro. Sei que os benfiquistas normalmente nunca falam dos árbitros, opinião que constato facilmente. Ainda no último sábado, verificamos isso naquele lance do Petit/Delibasic."

"No sábado eu vi, tu viste, ele viu. Nós vimos, vocês viram, eles viram. Ontem, é que já não !"

"Custa, não custa"

"Pareçem os gajo do Braga !"

... Tudo no 1º comentário, já nem sabes ver o que escreves?

#28 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

rionxo, eu vou explicar numa lingua que percebes

ih oh ih oh ih oh ih oh ih oh ih ih oh ih oh oh oh oh

Trio de Ataque, 28.03.2006
Quando o consagrado benfiquista António-Pedro Vasconcelos foi confrontado sobre o lance do penalti sobre o Delibasic, este deu a seguinte resposta: "Provavelmente até foi... mas se calhar foi mais um gesto técnico...!". Reacção geral: risada.

Rionxo, eu traduzo

ih oh ih oh ih oh ih oh ih oh ih ih oh ih oh oh oh oh ih oh ih oh ih oh ih oh ih oh ih ih oh ih oh oh oh oh

#29 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:11

rionxo, eu vou explicar numa lingua que percebes

ih oh ih oh ih oh ih oh ih oh ih ih oh ih oh oh oh oh

Trio de Ataque, 28.03.2006
Quando o consagrado benfiquista António-Pedro Vasconcelos foi confrontado sobre o lance do penalti sobre o Delibasic, este deu a seguinte resposta: "Provavelmente até foi... mas se calhar foi mais um gesto técnico...!". Reacção geral: risada.

Rionxo, eu traduzo

ih oh ih oh ih oh ih oh ih oh ih ih oh ih oh oh oh oh ih oh ih oh ih oh ih oh ih oh ih ih oh ih oh oh oh oh

#30 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Isto pelos visto é comum a todos os benfiquistas. Quando não têm argumentos, partem para o insulto.

É uma absoluta estupidez dizer-se que um poster que se sentiu lesado, e o seu clube, TEM OBRIGATORIAMENTE DE SER, segundo voces benfiquistas de segunda, adepto de outro clube que não o SCBraga. Um homem não tem o DIREITO de ser APENAS E SÓ do SCBraga ou de outro clube que não os 3 estarolas? Não tem o direito de se mostar indignado, tal como eu, com o descarado favorecimento ao benfica (e não só!) por parte dos árbitros na liga betadine da mentira?
E pra mais acho uma falta de respeito viram praqui chamar "Braguinha" e afins. Se calhar esse é o vosso problema, desrespeitam os outros clubes portugueses (mas quando vem um Barcelona ou assim já os tratam como deuses) e estão à espera de complacência e apoio a nível internacional? Manguito!

Havia de ser 2 ou 3 penalties mal assinalados contra voces em Camp Nou que é para saberem como se sentem os adeptos das equipas gamadas pelo sistema Veiga-Vieira! É que lá fora não há JARRAS nem muito menos fiscais-de-linha benfiquistas ferrenhos, como era aquele palhaço que invalidou o golo ao Rio Ave FC (e isso eu sei porque infelizmente essa besta é cá de Braga!).

No dia em que houver VERDADE DESPORTIVA em Portugal eu estarei lá para apoiar QUALQUER equipa portuguesa nas competições internacionais. Encarem isto como uma forma de protesto dos adeptos que NÃO SÃO dos 3 estarolas e se sentem lesados (e com razão) pelas vergonhosas arbitragens da Liga betadine da mentira, e não como atitudes Anti-qualquer-coisa.

CHEGA DE GAMANÇOS, CHEGA DE PALHAÇADA!
DIA 1 ABRIL = DIA NACIONAL DA LIGA DE CLUBES

#31 | Comentado por: Peixoto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Peixoto

Bla,Bla,Bla -- Benfica -- Bla,Bla,Bla -- Benfica --
Bla,Bla,Bla "Havia de ser 2 ou 3 penalties mal assinalados contra voces em Camp Nou que é para saberem como se sentem os adeptos das equipas gamadas pelo sistema Veiga-Vieira! É que lá fora não há JARRAS nem muito menos fiscais-de-linha benfiquistas ferrenhos, como era aquele palhaço que invalidou o golo ao Rio Ave FC (e isso eu sei porque infelizmente essa besta é cá de Braga!)."

"No dia em que houver VERDADE DESPORTIVA em Portugal eu estarei lá para apoiar QUALQUER equipa portuguesa nas competições internacionais. Encarem isto como uma forma de protesto dos adeptos que NÃO SÃO dos 3 estarolas e se sentem lesados (e com razão) pelas vergonhosas arbitragens da Liga betadine da mentira, e não como atitudes Anti-qualquer-coisa."

Contradicao no seu melhor...Afinal, a culpa e do Benfica, do sistema, ou da tua cabeca?
Como ja disse noutro post, nao gosta, muda de canal.A razao porque o DavidFerreira e tu, leem o que leem, e porque constantemente tao a dizer mal do Benfica.Nao e a questao se voces sao do Braga ou nao.A questao e que voces sao Anti-Benfica.E isso e que a malta acha doentio.Voces nao perdem uma para malhar.E que nem sequer fazem um post constructivo.E sempre a mesma conversa.Colo,jarra,etc e tal.Uma mentira repetida muitas vezes acaba por se tornar uma verdade, nao e?

Ja viste que ate ja acusaste o fiscal de linha do Gil Vicente - Benfica de ser ferrenho do....pois e.

#32 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Esse Peixoto ou é um 2º nick do Lemur ou é outro ressabiado encapotado.

Um adepto do Braga não pensa como estas aventesmas. Um adepto do Braga lamentará por igual todas as injustiças q o seu clube sofra, ou julgue sofrer.

O Braga só tem 2 anos de vida verdadeiramente competitiva, logo ainda não tem pedigree para ofender os outros...a não ser que sejemos dos outros.

Comparem com os comentários dos vimarenenses q por aqui vão passando. Vejam a diferença. Aqueles não deixam dúvidas q são do Vitória. MAs os de Guimarães sempre foram assim. Estes dois estarolas são tão do Braga como eu sou chinês.

#33 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

oh quinhentinhos eu falei sequer do fiscal de linha do gil-benfica? falei do fiscal do rio ave-benfica. Nada de deturpar as coisas.

E isto n é aproveitar para malhar no Benfica. Porque se o jogo benfica-braga se tivesse passado SEM CASOS eu estava mudo e calado.

Mas como a vossa mentalidade é como a pala dos burros, não vale a pena estar aqui a explicar NOVAMENTE o meu ponto de vista da situação LASTIMÁVEL do futebol português, e cujos responsáveis são os mafiosos dos 3 estarolas do costume com a conivência da Liga e da CS.
Ponto Final.

Ou queres que te faça uma resenha de todos os jogos em que o SCBraga foi ESCANDALOSAMENTE ESPOLIADO?
É que dava um dvd o dobro ou mais do que aquele que o vosso presidente quis entregar ao ministro do desporto (hahaha só para rir!). E só dos jogos com o Benfica este ano, o caso é no minímo de polícia. Só cá foi um penalti inventado, e 8 (!!!) minutos de desconto por alma de não sei quem, para o todo poderoso dar a volta ao resultado. Triste no minímo para quem se afirma ser o maior clube de Portugal, em títulos sim, mentalidade não.

Para finalizar, has-de-me dizer onde está a contradição. É que se não sabes interpretar textos, então aí meu caro tens bom remédio, sem ofensa, voltas para a primária.

Saudações Braguistas e sobretudo DESPORTIVAS

#34 | Comentado por: Peixoto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Johnny Rook, sou sócio há 16 anos do SCBraga com muito orgulho e muita dedicação. Já passei por muito com o meu clube, e tal como vocês sinto-me porque como diz o ditado 'quem nao sente nao e filho d boa gente'.

NUNCA NA MINHA VIDA apoiei outro clube que não o da minha cidade. Nas horas boas e nas horas más. Sempre presente e sempre fiel ao meu ÚNICO clube.
Portanto de ti e de todos, só exijo respeito.

Sem ofensas, é triste ver que a mentalidade de muitos portugueses é do estilo "ou é dos 3 grandes ou não és nada", ou se és do clube da terra então tens de ser de 1 estarola. Bem, isto realmente só demonstra no mundo fechado que vivem e a palha que a CS lhes dá para comer.

O vosso problema é que há cada vez gente a apoiar e defender exclusivamente o SCBraga e isso deve-vos fazer uma confusão na cabeça que imagino...

#35 | Comentado por: Peixoto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Lemur de Braga,
Insultaram-te?!? De que? De Lemur?? Mas... sabes o que é um lemur? Até é um bicho engraçado. A pala disto ganhas-te uma alcunha porreira que podes usar para engatar miúdas aí em Braga.

Aos restantes,
Os lemur são animais assustadiços. Sejam, pois menos brutos com o Lemur, senão ainda o espantam. É isso que querem?

Abraços, uma vénia ao Lemur (ainda as de ter o teu próprio programa na SIC comedia, acredito em ti puto)

#36 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Grandes Braguistas parabéns, já puseram as comadres beatas em alvoroço. Bem hajam por vossas alfinetadas, é uma lufada de ar fresco no mofo do mau hálito informático de Netos, Rooks e afins.

PS: Fala-se aqui em Lémures entre outros animais. Esse vosso conhecimento da vida animal deve-se ao facto de vários de vós serem parasitas? Pelo menos uma nova vaga de parasitas, os parasitas da informação. Parasitas que seleccionam, picam e sugam o que lhes convém, durante um período de tempo alargado, daqueles que desaparecem mas voltam a aparecer para incomodar, gente que carrega outras doenças como qualquer parasita que se preze.

#37 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

DavidFerreira: e o Wender, não devia ter ido para a rua ?

#38 | Comentado por: VelhoEstilo82 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Peixoto, le la o que escreves, e depois vem falar em interpretacao de texto
Primeiro desejas que o Benfica perca,que o V&V sao isto e aquilo e depois disses que nao apoias ninguem nas competicoes europeias.E ja agora, nesses 8 minutos de desconto, nao houve um penalty inventado e um golo em fora de jogo?Nao te lembras?Claro que nao.O DVD estragouse mesmo,mesmo antes do golo...
Queres trocar o teu almoco com o meu quando estivermos na primaria?

Correcao ao meu comentario: Relamente nao falaste do Gil, foi do Rio Ave, as minhas desculpas, mas isso nao invalida o comentario do ferrenho
Ja agora, responde la a pergunta que o velhoestilo82 fez.
Se calhar nao viste.

#39 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Vocês não têm vergonha não? um bando marmanjos massacrando um menino? que coisa mais feia!

#40 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Peixoto,

Reconheço q não és um 2º nick (pelo estilo e pela forma). Óptimo!

Acho muito bem que o SCB cresça cada vez mais em apoio exclusivo.

Terás o meu respeito total quando verificar q te queixas por igual de todas as situações com a mesma veemência sempre que entendas q lesam o teu Clube. Enquanto só te preocupares com um dos lados, não acredito na exclusividade.

#41 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Peixoto, eu sei, tu sabes, nós sabemos, eles não sabem, mas não somos o mesmo !!! Eu já cá ando há algum tempo, e creio que tu és novo !
SEmpre disse, que quando este "belogue" for isento, eu deixo de cá vir (vê lá tu, que na última crónica do glorioso contra o Sporting Clube de Braga, omitiram o penalti !!!!!!).
O Bill, apanhei-te !!!

http://media.snuffx.com/x/red-6dxmk83sgblp7g/mar30/snuffx-dot-com-my-cock-is-bleeding-huhuhuhuh.jpg

#42 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O que que é aquilo David Ferreira?
LOL.

#43 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Aí está... O Lémur de Braga (David Ferreira) no seu melhor. Agora, além de adepto do Porto ou do Sporting disfarçado de adepto do Braga, também ficamos a saber que é frequentador de sites gay. Que mais surpresas vai o Lémur reservar para nós?
Bem, de facto, o melhor é não o espantarmos... Bichos destes andam (felizmente) em extinção...

Quanto ao Peixoto, se és um adepto do Braga, com 16 anos de sócio, etc, devias estar chateado era com o Lémur aí da tua terra. Porque o Lémur é precisamente o que desvirtua adeptos como tu e como aqueles que apoiam clubes que não os 3 grandes.
Porque a nossa criança, o nosso pequeno Lémur, não é do Braga coisa nenhuma.
E explica-se da seguinte maneira: Benifícios já todos os clubes tiveram. Os 3 grandes também. Mas o Lémur só sai da toca para ganir quando o Benifício é a favor do Benfica. Tá-se pouco lixando para o resto.
O Braga significa tanto para o David Ferreira como para mim: é-lhe indiferente.
E isso é que é uma falta de respeito contra os verdadeiros Bracarenses.

P.S- não coloquem este site para maiores de 13 anos... Senão perdiamos o nosso Lémurzinho, he, he, he...

#44 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:11

OS BENFIQUISTAS SENTEM-SE LESADOS???

É PRA SABER COMO NÓS BRAGUISTAS NOS SENTIMOS NO SÁBADO!

CÁ SE FAZEM CÁ SE PAGAM!

Força Barça, 5-0 no 2º jogo!

By Peixoto

NUNCA NA MINHA VIDA apoiei outro clube que não o da minha cidade. Nas horas boas e nas horas más. Sempre presente e sempre fiel ao meu ÚNICO clube.

By Peixoto

Então, a tua cidade é Braga ou Barcelona? Pareces um entusiasta do Barcelona.
Enganei-me, afinal se calhar és parecido com o Lémur. Ou até um alter-ego...

#45 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:11

DavidFerreira, e responderes à minha pergunta ? http://www.canalbenfica.com/wender_trinca_petit.gif

#46 | Comentado por: VelhoEstilo82 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Lemur,
Tentei abrir o link, mas não consegui. Mas, a julgar pelas palavras do Red Devil, pela questão da Elizane (o que é aquilo) e (principalmente) pelo nome do link (my cock is bleeding - dasssssssssssse) já percebi que ainda bem que ainda bem!
Olha, já percebi onde ficas-te ofendido foi com a parte do “podes usar para engatar miúdas aí em Braga”, não foi? Pá, por mim podes usar a alcunha com os teus ”amigos” também. Tás contente agora?

Peixoto,
Acho muito bem que apoies o teu clube. Já disse aqui muita vez que gosto muito do Braga. Isto do Lemur não tem nada haver com o SC Braga.
Por que motivo tínhamos, nós benfiquistas, para prejudicar o Braga? 3 pontos? Então e os outros clubes, também os prejudicamos a todos? Então quem é que esta em 1º? E, o ano passado quem foi o prejudicado e só foi campeão contra tudo e todos? Quem é que champions é prejudicado (como tu mesmo assumiste)?, quem é beneficiado?
A serio, abre a pestana e é fácil concluir quem é que prejudica o Braga (e os restantes clubes) e quem não prejudica o Braga (e os restantes clubes)...
De Braga vem muitos jogadores para o SLB (inclusivamente um que meteu o Ronaldinho no bolso) e o seu treinador é um grande benfiquista. Por mim até ficavam em 2º.

Elizane,
Isto é só a gente a brincar com o Lemur (coisas de tugas). No fundo, até gostamos dele.

#47 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Lemur,
diz la, o Wender é cão para que raça? ou aquilo foi uma dentada a esquilo?

#48 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pois é Deivide,

Depois de ver o teu link, chego à conclusão q eu tinha razão quando te mandei pastar ovelhas a cavalo.

#49 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Caro Bill,

"De Braga vem muitos jogadores para o SLB (inclusivamente um que meteu o Ronaldinho no bolso) e o seu treinador é um grande benfiquista. Por mim até ficavam em 2º."

É este típico pensamento que eu, e tantos braguistas, lutamos contra!

Infelizmente o pensamento do benfiquista, portista e sportinguista em relação aos outros clubes portugueses é vê-los como um viveiro de jogadores que podem ir buscar a seu belo prazer, por meia dúzia de tostões e com grande probabilidade de mandarem alguma da sua "mostarda" para os clubes com que fazem os "negócios".
É isto que me revolta!! E por favor não me venham dizer que o SCBraga e os outros clubes da 1ª Liga fazem o mesmo ao de escalão inferior, porque ficou provado mais do que uma vez que o SCBraga nunca lesou os interesses económicos de nenhum clube no âmbito da transferência de jogadores.

Agora, respondendo ao Red Devil, esse meu post a favor do Barça, como já expliquei, é tão só um grito de revolta para com a vergonha que assisti no sábado 'in loco' no vosso estádio. Podem ir buscar as mais recambolescas teorias de que aquilo não foi penalty e blah blah blah, mas o facto é que foi reconhecido por quase toda a gente (mesmo alguns benfiquistas meus amigos) que o SCBraga foi efectivamente gamado (esta é a palavra correcta!). Era um lance capital que podia decidir um rumo diferente no jogo, e consequentemente na classificação no campeonato.
Mas obviamente que isto tinha de ser abafado pela CS porque, no final, o que realmente importa é mesmo o SLB ir à champions, custe o que custar.

Espero que por esta altura muitos dos posters se tenham apercebido que eu NÃO SOU nenhum anti-Benfica nem anti nada. Sou simplesmente um adepto descontente e revoltado por aquilo que tem acontecido com o meu clube.
São gamanços a mais, coincidências a mais! Porque das lesões que nos fustigam o plantel ninguém nos ouve a queixar, porque temos soluções e não queremos que isso sirva de desculpa.
Há um grupo de trabalho (plantel e equipa técnica), administração e adeptos que merecem respeito e imparcialidade na hora de todas as decisões que são os jogos. E estes para que não sofram deturpação do seu real valor desportivo merecem equipas de arbitragem isentas, e com tomates para dizer NÃO a pressões e aliciamentos dos clubes mais poderosos.

Não querem deixar crescer o meu clube a todo o custo, mas nós Braguistas seremos concerteza mais fortes que o lobbie e acabaremos por levar a nossa avante e finalmente colocar o SCBraga no seu lugar, como um dos principais clubes Portugueses, com possibilidades de lutar de igual para igual com qualquer outro.

Só exijimos respeito e imparcialidade. Nada mais.

Saudações Braguistas e DESPORTIVAS

#50 | Comentado por: Peixoto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Peixoto, e nao comentas a imagem cujo link eu pus aqui porquê? Não seria um lance determinante também ? Ficavam com 10 e o Wender ficaria de fora no jogo seguinte.

#51 | Comentado por: VelhoEstilo82 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Peixoto,

Por mim o Braga pode ficar com 500 mil dos nossos adeptos, o Sporting dá-vos 100mil e os Bimbos 50 mil. Chega? Já ficavam um clube grandinho!

A sério, o teu clube tem um problema de crescimento muito grave - acordou tarde. Queres q as pessoas do Minho deixem de gostar maioritariamente do Benfica? Bem podes ficar à espera. Que o Braga pode crescer bastante, acredito, mas para isso tem de estar ao nível desta e da época passada por muitos anos seguidos (como o Boavista)e não andar sempre com o credo na boca.

Deixem-se de rivalidades e ponham os olhos no Vitória. Eu acredito que o Vitória está muito mais perto do q vcs de vir a ser campeão, apesar destas últimas épocas. Não há clube q resista sem efectivo apoio popular.

#52 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Peixoto,

O Benfica lesou o teu clube quando? Quando faz uma proposta por um jogador, o leva para a Luz, posteriormente o jogador valoriza e o investimento fica rentabilizado o Benfica não prejudica ninguém! Simplesmente luta pelos seus interesses. Se espera uma boa rentabilidade é porque também assume algum risco! Muitas vezes os jogadores vão para a Luz a passam a não jogar nada. É certo que isso com o Braga não acontece (só me lembro do Wender para o Sporting) mas isso também se reflecte no aumento de preço dos jogadores do Braga. Hoje já são mais valiosos. Diminuiu o risco logo o preço aumentou (e com isso rendimento esperado diminui).
Isto é o mercado... Se o Braga acha que o jogador vale mais não o venda. Se tem problemas financeiros que emita capitais próprios, obrigações, warrants... Ou então que vá a banca. Se tem um projecto (e ele for tido com bom) e tem um bom colateral (os jogadores) vão ser bem servidos. Agora, o Sporting (um “grande”) teve um conjunto de clausulas no contrato (especulo que para reduzir o risco à banca e assim o clube conseguir uma taxa de juro mais reduzida)... Achas que o Sporting foi prejudicado com isto? Eu acho que não assinou um contrato porque queria ganhar com um banco que também queria ganhar. Nota que o Sporting (e muitos clubes no mundo) endividam-se quando não querem perder competitividade e necessitam de financiamento...
Isto certamente não te agrada, mas se Braga começar a vencer certamente não será obrigado a vender. Esta o Braga disposto a aceitar o risco de ter que ganhar? Se não esta o melhor é vender. E mesmo que ganhe vai conseguir gerar dinheiro suficiente para se auto-financiar? Se calhar não, porque não tem “imensos adeptos”. De quem é a culpa disso? Do Benfica?

O Benfica só prejudica os restantes clubes nisso mesmo: é muito grande. Não dá hipótese a nível interno! Podemos não ganhar nada por 10 anos que continuamos os “maiores”. O Rook até se dá ao luxo de oferecer adeptos, eu digo que não. 1º não somos uma instituição de caridade; 2º não seria digno para ti.

Quanto ao Braga ser roubado já deu a minha opinião no #47.

Abraço, e boa sorte para o resto do campeonato.

#53 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Bem, vamos por partes que há algumas coisas para dizer :D

Johnny Rook e Bill,

Sabem porque é que o meu clube cresceu tarde? Porque durante os anos que podia dar o "salto" andou a ser governado quase ditatorialmente por presidentes (cujo expoente máximo se verificou em Nuno Cunha) que eram adeptos confessos do SLBenfica. E muitas negociatas foram feitas que LESARAM os interesses económicos do meu clube. Com jogadores a serem vendidos por tuta e meia, e os coxos a virem para cá como moeda de troca. E não se trata de estar afogado em dívidas, porque dinheiro entrava quase 0 escudos na conta. O pagamento era em forma de jogadores. E nesse aspecto, o Benfica e os “2 grandes” sempre foram pródigos em explorar os clubes mais pequenos propondo este tipo de negócios que nem lembram ao diabo. Obviamente, poderiam dizer voces benfiquistas, que se os sócios quisessem vetavam essas transferências, mas o facto é que na altura não havia SAD's para ninguém e o regime presidentical era bastante obscuro com contornos que demoraria muito tempo a explicar aqui.
Não quero que fiquem a pensar que o SCBraga é uma bandalheira ou que os sócios não se importam com o clube, muito pelo contrário. Nem muito menos que estou a ser faccioso ao dizer que esses presidentes eram todos adeptos do benfica. O facto é que eram, e era de conhecimento público a sua preferência.
Infelizmente houve largos tempos em que os sócios perderam a sua voz no clube, imperando a lei do betão. E isto aconteceu porque os sócios são na sua maioria cidadãos de classe média, média/baixa, sem poder económico para se chegarem à frente com um projecto concreto e continuado. Não é falta de ambição, nem de bairrismo, muito menos de amor ao clube. É uma questão de dinheiro. Ou acham que as personagens que se candidatam à presidência dos "3 grandes" são pessoas de poucos recursos? Bem... já me alonguei muito com a explicação, espero ter-vos elucidado minimamente sobre o período "negro" do meu clube.
Dou-vos um episódio no mínimo caricato, aquando dum jogo SCBraga-SLBenfica, o nosso querido presidente Nuno Cunha quando o Bo Andersson (avançado sueco contratado nesse ano) marcou o seu primeiro golo pelo Braga nesse jogo, sentiu-se mal e por pouco não foi parar ao hospital. E pensam vocês “concerteza que foi pelo Braga ter marcado e ficar a ganhar por 1-0”, pois bem foi precisamente por isso, excepto a parte do ficar a ganhar o encontro… penso que meia palavra para bom entendedor basta.
Pessoas que minaram o clube por dentro não faltaram, por muito que me custe admiti-lo. Mas factos são factos, e a história não deve ser deturpada, mas contada tal como aconteceu, para que no futuro nenhum desses erros se volte a repetir nunca.

Outro ponto que queria que ficasse aqui bem explicado é o seguinte (embora nenhum de vocês o tenha invocado directamente, no entanto acho importante esta observação): muitos alegam que Braga é benfiquista. Pois bem, bad news, Braga não é benfiquista, é Braguista! As cidades, vilas e aldeias à volta de Braga é que têm muitos benfiquistas. Não é por acaso que se vêm tarjas a dizer “Vila Verde apoia…”, “Amares apoia…”, “Barcelos apoia…”, “Cascalheira de Cima apoia…”. Braga não é Vila Verde, muito menos Amares, nem Barcelos. Temos adeptos e sócios nessas cidades, simplesmente ainda não têm a força e expressão que deveriam ter. Mas tudo isso está a mudar, e dentro de pouco tempo veremos o inverso disto.
Reconheço como é óbvio que o apoio popular é fundamental como base de um clube. No entanto, dizer-se que Braga é a “2ª casa do Benfica” como já li e ouvi na Comunicação Social, é a mais pura das mentiras mas infelizmente maior parte das pessoas comem este tipo de palha seca que os jornalistas foleiros teimam em lhes dar. É o verdadeiro serviço público aos “3 grandes” em funcionamento. Já não basta terem adeptos um pouco por todo o lado, ainda vêm este tipo de sanguessugas (jornaleiros) insultar uma cidade inteira e o seu clube.

Bem, e era aqui que queria chegar.
Braga está cada vez mais com o seu clube. O único clube que a representa ao mais alto nível no desporto, tanto no futebol, como no atletismo, natação, voleibol, bilhar, etc.
Os bracarenses, e muitos minhotos nos seus arredores, identificam-se cada vez mais com o clube da sua região, e não é só pelo facto de nestes últimos 3 anos ter feito bons campeonatos. É antes pelo acordar de um sentimento que nós não temos vincado, mas os espanhóis já o têm há uns 20 ou 25 anos quando se deu a revolução no futebol espanhol: o bairrismo.
Para mim, e já expliquei isto umas vezes aqui no blog há uns tempos, é inconcebível ver bracarenses, vimaranenses, leirienses, aveirenses etc etc, adeptos de clubes que pura e simplesmente não trazem ABSOLUTAMENTE NENHUMAS contrapartidas para a sua cidade e/ou região. Nuestros hermanos nisso ganham-nos aos pontos, vejam o exemplo de Vigo, Corunha, Sevilha, Valência, Villareal. Bem sei que o nível competitivo e económico aqui ao lado é bem superior, mas eles começaram de baixo (há 20 anos atrás estavam em pé de igualdade com Portugal) e agora são o que vê: uma potência no futebol internacional.

Tenho para mim que se a mentalidade em Portugal não fosse tão tacanha e retrógrada, e as pessoas se importassem realmente em defender o que é seu, a sua região, a sua cidade, nunca iriam apoiar um clube que está a KM de onde nasceram e viveram. Isto é falta de bairrismo, falta de cidadania, um verdadeiro atentado a eles próprios. Por concerteza muitas pessoas que não são de Lisboa e Porto, dizem que estão satisfeitas e orgulhosas de viverem na cidade em que vivem, mas no entanto apoiam clubes dessas cidades. Isto para mim é dar um tiro no pé, uma no cravo e outra na ferradura!

Está na altura de mudar as mentalidades em Portugal, de assumirmos as nossas origens! Se toda a gente fosse bairrista, teríamos estádios cheios, mais receitas, mais clubes com hipótese de serem campeões nacionais e lutarem nas competições europeias!
Obviamente que isto para os adeptos dos “3 grandes” deve fazer uma confusão dos diabos mas, caros colegas bloggers e posters, é esta a salvação para o nosso futebol.
Porque quando isto acontecer, muito provavelmente, os lobbies dos “3 grandes”, Liga de Clubes, FPF, empresários e afins vai-se desvanecer ou diluir por todos os clubes, pelo menos os que participam no escalão principal; e que pela lógica, representam as cidades mais populosas e importantes de Portugal.

Desculpem o post já ir MUITO alongado :D, mas é um tema que me toca como Braguista, mas principalmente como adepto de futebol, desiludido que estou com a situação actual e de há MUITOS anos para cá.

Peço a todos os adeptos que tenham amor ao futebol, como eu, principalmente aos dos ditos “clubes médios e pequenos” se façam ouvir, exprimam a vossa opinião e façam de TUDO para que os vossos conterrâneos apoiem exclusivamente o clube que os pode representar no panorama desportivo. Porque só assim é que a vossa cidade terá visibilidade, terá tempo de antena, e por conseguinte crescerá e desenvolver-se-á não só economicamente como socialmente.
Muitos podem pensar que isto é parvoíce e uma utopia, mas não é. Vejam só os benefícios que Lisboa e Porto (não obstante o facto de serem as 2 principais cidades) tiveram com as títulos e vitórias dos clubes locais.
Porque não é pelo Benfica, Porto ou Sporting ganharem um campeonato ou um título Europeu, que Braga, Guimarães, Aveiro, Leiria etc etc vão ficar mais conhecidas! Quem fica é Lisboa e Porto porque esses clubes são de lá, e os troféus ficam lá! Ninguém se vai lembrar das outras cidades e cidadãos que não beneficiaram rigorosamente NADA com isso.

Saudações Braguistas mas sobretudo DESPORTIVAS

#54 | Comentado por: Peixoto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Peixoto,

Percebi a tua mensagem e na generalidade estou de acordo com os princípios.

Quanto a Braga ser do Benfica, sempre me quis referir ao distrito de Braga e não propriamente à cidade.

O problema é que as pessoas não foram obrigadas a ser do Benfica e, como é óbvio, não vão deixar de o ser.

Se considerarmos que normalmente a clubite passa de pai para filho, que o Benfica há-de continuar a ganhar e que o ritmo de crescimento populacional de Braga e do seu distrito, sendo o mais elevado do país, não terá a velocidade desejada, muito dificilmente o crescimento do SCB será muito elevado nos próximos anos de modo a dar ao clube a estabilidade necessária, quer social, quer económica. Relativamente a esta última obrigará à venda de jogadores.

Quando o Benfica se impõem internacionalmente, ganha o país e não Lisboa. Sempre assim foi e sempre assim será. Quando se fala em Benfica associa-se a Portugal, já quando se fala em Sporting, aí sim fala-se em Lisboa (por isso eles andam há anos a reclamar com a UEFA, mas é sempre Sporting Lissabon ou Lisbon).

Agora! Já se nota uma evolução muito positiva no apoio ao v. clube.

Por fim digo que não podemos comparar Portugal a Espanha. As assimetrias regionais e as diversas culturas existentes em Espanha facilitam o clubismo local. Em Portugal, pela sua dimensão territorial e pela nossa História não existem essas diferenças. Por isso a regionalização não passou, nem passará.

Clubes como o Braga, o Boavista, o Guimarães, o Setubal, a Académica, o Leixões, o Beira-Mar e o Leiria, têm a obrigação de crescer. Se conseguirem atingir um nº de sócios a rondar os 30.000 será muito bom e poderão explodir a qualquer momento. O resto vem com as vitórias.

Mas...os grandes serão sempre os grandes! Não há volta a dar, nem qualquer espécie de racionalidade. É a paixão a falar!

#55 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/126559