« Sorrir com o Futebol | Entrada | Abrir os Olhos a Oriente »

domingo, 2 abril 2006

Vitória de Guimarães 0 - 1 Sporting

Categoria: 05/06 SuperLiga , Sporting , V. Guimarães

Quem tem Liedson, arrisca-se a vencer os jogos, independentemente, de faltaram 10 minutos para o final, ou 80! O Sporting, apesar de não ter realizado uma exibição de elevada qualidade, viu a vitória ser construída, principalmente, no seu rigor defensivo. E pensar, que esta defesa com Peseiro, falhava jogos atrás de jogos. O Vitória não jogou para perder mas também não jogou para vencer. O empate a acontecer seria o resultados mais justo, mas, começa a faltar alguma fé à equipa vitoriana, e palpita-me, que principalmente também aos adeptos. A uma semana do clássico, tudo indica que o Sporting-Porto em Alvalade, poderá ser, o grande jogo do título.

O jogo não foi de grande interesse, digamos, que pelo menos a primeira parte se dispensava bem. Uma moldura humana em Guimarães, muito interessante, quer de Vitorianos, que já é um hábito, quer de Sportinguistas, que acreditam na possibilidade de conquistar o título. As oportunidades de golo não foram muitas, o Sporting ainda viu um golo ser anulado por fora de jogo de Liedson, naquilo que poderia ser um aviso. A 10 minutos do fim do jogo, e quando muitos pensariam que a partida iria terminar empatada a zero, eis que surge Liedson, na cara de Nilson, a "fuzilar" e a garantir ao Sporting mais 3 pontos, e a 10ª vitória consecutiva para a Superliga. O Sporting provisoriamente fica na liderança da Superliga, isto pelo menos até amanhã, quando o Porto receber o Gil Vicente. O Vitória, poderá ficar a 4 pontos da manutenção na primeira divisão, quando faltam apenas 5 jogos, ainda que 3 desses jogos sejam em casa, acrescentando uma deslocação complicada ao estádio do Dragão.

Positivo no Sporting

Liedson - obviamente o "levezinho" não pode ser esquecido. Marcou um golo, que seria anulado, e bem, mas quando faltavam 10 minutos para o final do jogo, eis que surge na cara do guardião do Vitória, para garantir um precioso triunfo na cidade berço.

Defesa - quem viu este sector a jogar no tempo de Peseiro, e quem o vê jogar agora, por vezes fica a pensar como é possível. A defesa do Sporting está coesa. Tonel e Polga entendem-se na perfeição. O grande teste, poderá ser já no próximo sábado, quando o Sporting defrontar o Porto. Terei de incluir Ricardo, o guarda redes leonino, pois atravessa, talvez, o seu melhor período desde que é guarda redes do Sporting.

Negativo no Sporting

Deivid - jogar com ele ao Liedson, é nesta altura do campeonato, jogar com 10. Corre pouco, não vai ao choque, é um jogador insípido. Paulo Bento, deveria tê-lo retirado mais cedo de jogo. Talvez seja melhor, subir Sá Pinto e reforçar com mais uma unidade no meio campo, ou então, apostar em Koke.

Positivo no Vitória

Atitude da Equipa - apesar de tudo, e da falta de sorte nalgumas partidas, a equipa do Vitória continua, e deverá ser assim até ao fim, a acreditar que é mais que possível, manter-se na Superliga. No entanto, o nervosismo, e alguma falta de fé em determinados momentos, retiram alguma clarividência ao jogo da equipa. Os 3 jogos que vão ter perante o seu público, serão autênticos "infernos"!

Saganowski e Paíto - a garra, a deteminação e vontade que demonstram dentro de campo, devem ser o exemplo, para os 5 últimos jogos do campeonato. Efectivamente, só os dois não são capazes de fazer tudo, mas serão certamente exemplos de força de vontade para conseguir o objectivo da manutenção.

Negativo no Vitória

Neca - não sei se é cansaço, se é mesmo a forma deste jogador se apresentar, mas realmente neste momento está num momento de forma muito fraco. Ao mínimo contacto atira-se logo para o chão. Há falta de força, é um erro continuar a apostar na sua titularidade, nesta altura do campeonato.

Publicado por Pedro Varela às 00:08

Comentários

Bom artigo Pedro.

Não vi o jogo, mas pelos últimos resultados, noto que a defesa do Sporting está muito mais segura, o que se traduz em maior consistência em termos colectivos. O grande teste está já aí à porta.

P.S. Alguém, hoje, leu a "Dez"? Já repararam na quantidade de resultados que terminaram 1-0? Ou em que os "grandes" venceram pela margem mínima?

#1 | Comentado por: Ricardo Cunha | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Obrigado á equipa do SPORTING por ainda nos fazer acreditar que o titulo é possivel

RUMO AO TITULO!
http://GarraLeao.blogspot.com/

#2 | Comentado por: gmaliano | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Excelente reportagem, Varela, e com boas fotos e tudo.

#3 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

QUE GRANDE SPORTING.
Foi uma vitória importante, mas como Paulo Bento diz, todas até ao fim têm o mesmo peso. Grande jogo de polga, e Levezinho resolve de novo.

É caso para dizer:

Ricardo a defender,
Polga a cortar,
Sá pinto a comandar,
Moutinho é só meter
para Liedson marcar!!!

FORÇA SPORTING, SEMPRE!!!

Veja o golo de Liedson, aqui: http://garraleao.blogspot.com

#4 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Parabéns ao Sporting. Dou a mão à palmatória porque aqui neste mesmo blog menosprezei o Sporting considerando o Benfica e Porto os únicos candidatos ao título, mas a equipa está muito sólida com o Paulo Bento e até a defesa está quase intransponível o que com o Peseiro parecia impossível. Apesar de achar que o Benfica tem melhor equipa no geral e apenas não está no 1ºlugar por culpa própria (só com a Naval foram 4 pontos deitados fora), o Sporting merece. Se ganhar ao Porto é campeão na minha opinião.

#5 | Comentado por: Cláudio Assunção | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Em primeiro lugar, os parabéns a esta equipa do Terceiro Anel! É sempre bom haver espaços destes onde se possa discutir condignamente o nosso futebol.
Pela primeira vez, comento um artigo deste "weblog" após alguns anos de apreciações passivas.

Bom ...! Que sofrimento ontem em Guimarães! Não se perspectivava uma tarefa acessível e o jogo deu razão a estes fados.
O facto é que, sendo sportinguista, habituei-me a sofrer desde muito cedo e, nascendo eu em 1981, a identificação com títulos não foi propriamente "o pão nosso de cada dia". Talvez por isto e por ser de uma família de encarnados, me orgulho da minha escolha ... É mesmo amor, é mesmo paixão, é pertencer a um conjunto de pessoas diferente ou até mesmo, como muitos dizem, elitista ... Sim, moralmente elitista ... Há claras diferenças de atitude quando comparado com outros aglomerados do mundo da bola ... Há excepções ...! Chamem-me faccioso (como não podemos ser quando amamos o nosso clube?) ... Além do mais, e isto é comum a todos nós, leões, temos calo em argumentar e contra-argumentar contras os inúmeros ataques e piadas durante 18 anos ... Só nos fez aumentar a nossa dedicação!!! E quando nas nossas veias o Sporting corre, sobretudo numa época de 80 e 90 não muito talhada para o sucesso, então, o instinto de nos emproarmos com a nossa esperança e a nossa crença é o que nos revela únicos e o que enerva os outros ...
Depois de termos saciado a fome em 2000 e em 2002 com campeonatos e taças, aí está mais uma etapa opaca ... Partilho veemente da posição de um dos colaboradores ..., uma etapa que começou no golo de Luisão (que sempre o considerei limpo), passou pela final da UEFA até há uns dias atrás no Dragão.
Ora, apresenta-se uma caminhada de escassas jornadas para atingir uma glória. Um "déjá vu" de um ano que não me tira um pedaço da minha fé - que também entra nestas contas e que faz me rogar aos deuses ... E é com tode este Amor que Sábado não vou ficar em casa ... Por Ti, meu Sporting ...!

Cumprimentos ...!

#6 | Comentado por: Renato Costa | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O jogo foi, como se esperava, sofrido, mas merecemos a vitória. O Guimarães - que espero, sinceramente, que não desça - não conseguiu criar nenhuma situação de real perigo, enquanto nós, Sporting, ainda falhamos dois ou três lances de golo.

Outra nota de realce: depois do golo, e quando era preciso segurar a bola, foram dois putos de 19 anos que o fizeram. Moutinho (encheu o campo como de costume) e Nani (um controlo de bola que assusta os adversários).

E, para Sábado, os 50 mil lugares têm que parecer estar ocupados por 100 mil adeptos.

#7 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Negativa é sempre a arbitragem de Lucilio Baptista. Um homem que expulsa o Pepe na Madeira e assinala penalty contra o FCPorto, não vê o penalty do Polga sobre Saganowski não pode ser um dos melhores árbitros portugueses como tanto gostam de lhe chamar.

Eu só gostaria de saber o que diriam os Sportinguistas, se não lhes fosse marcado um penalty a favor primeiro, posteriormente um contra e perdessem o jogo.

Fazem um alarido de um penalty inexistente, cuja jogada é precedida de falta, na meia-final da taça, mas ficam muito caladinhos quando são beneficiados. Hoje concerteza que Paulo Bento não vai vociferar que não deixaram o Polga levar o 5º amarelo, nem que o Sporting deveria ter sofrido a marcação de uma grande penalidade antes de marcar qualquer golo, ou beneficiar do posterior penalty a favor, não se vai escrever no terceiro anel que a Bela queria ser o Monstro.

É por esta falta de coerência e de sentido de justiça que os adeptos do Sporting deixaram há muito de ter qualquer credibilidade. Uma imagem que infelizmente foi adquirida pela chamada (apenas por sportinguistas) gestão profissional.

O resto da nação, não sendo cega chama-lhe gestão dos nomes pomposos, com os meninos bem a lamberem-se e elogiarem-se uns aos outros, mas no negócio do futebol não chega ser-se de "boas familias". Ao contrário do mundo empresarial o nome do papá não é suficiente para garantir uma boa posição na empresa, ou negócios lucrativos com os dinheiros dos contribuintes.

O Sporting está bem melhor do que na época Peseiro, mas também tem tido mais apoio, talvez numa cópia do vizinho da 2ª circular possa sagrar-se campeão, e pelas ordes de Alvalade iremos de novo ouvir que o sistema não funcionou e que o Sporting foi um justo campeão.

Será que mais alguém irá acreditar nisso, ou estamos perante outra chalaça, como a da gestão profissional, isto é, pra consumo interno?

#8 | Comentado por: Antonio Martins | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Negativa é sempre a arbitragem de Lucilio Baptista. Um homem que expulsa o Pepe na Madeira e assinala penalty contra o FCPorto, não vê o penalty do Polga sobre Saganowski não pode ser um dos melhores árbitros portugueses como tanto gostam de lhe chamar.

Eu só gostaria de saber o que diriam os Sportinguistas, se não lhes fosse marcado um penalty a favor primeiro, posteriormente um contra e perdessem o jogo.

Fazem um alarido de um penalty inexistente, cuja jogada é precedida de falta, na meia-final da taça, mas ficam muito caladinhos quando são beneficiados. Hoje concerteza que Paulo Bento não vai vociferar que não deixaram o Polga levar o 5º amarelo, nem que o Sporting deveria ter sofrido a marcação de uma grande penalidade antes de marcar qualquer golo, ou beneficiar do posterior penalty a favor, não se vai escrever no terceiro anel que a Bela queria ser o Monstro.

É por esta falta de coerência e de sentido de justiça que os adeptos do Sporting deixaram há muito de ter qualquer credibilidade. Uma imagem que infelizmente foi adquirida pela chamada (apenas por sportinguistas) gestão profissional.

O resto da nação, não sendo cega chama-lhe gestão dos nomes pomposos, com os meninos bem a lamberem-se e elogiarem-se uns aos outros, mas no negócio do futebol não chega ser-se de "boas familias". Ao contrário do mundo empresarial o nome do papá não é suficiente para garantir uma boa posição na empresa, ou negócios lucrativos com os dinheiros dos contribuintes.

O Sporting está bem melhor do que na época Peseiro, mas também tem tido mais apoio, talvez numa cópia do vizinho da 2ª circular possa sagrar-se campeão, e pelas ordes de Alvalade iremos de novo ouvir que o sistema não funcionou e que o Sporting foi um justo campeão.

Será que mais alguém irá acreditar nisso, ou estamos perante outra chalaça, como a da gestão profissional, isto é, pra consumo interno?

#9 | Comentado por: Antonio Martins | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Antonio Martins:
o jogo não se passou só na área do Sporting, se por ventura olhar para a área do guimaraes encontrará provas de que o que disse é tão e somente patético.

GOLO DO LIEDSON aqui no BLOG DO SPORTING:
http://garraleao.blogspot.com

#10 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Bom post, Pedro Varela.

Sinceramente apetece-me destoar da euforia geral de todos os nossos adeptos. Não vejo um GRANDE Sporting, nem tão pouco me parece que alguma vez venha a voltar a ver nesta temporada. Depois do fantástico jogo que realizou na Luz( que, recorde-se, iniciou a série vitoriosa), a equipa continua com uma solidez granítica a defender, mas parece-me demasiado realista e quase sem coração e paixão. O Sporting concretiza as poucas oportunidades de que dispõem e depois sabe defender um resultado. Se isso é mérito, e é evidente que o é, também me parece que jogar bem futebol também tem o seu valor. O Sporting, mal comparado, faz lembrar um pouco o Chelsea do Mourinho, que quanto mais ganha menos entusiasma. Se calhar é este o caminho que faz os campeões( vide o caso do Benfica de Trapattoni), mas não creio ser este um Sporting para mais tarde recordar- como o foi, indiscutivélmente o da época 2001-2002, com Nélson, Beto, Babb, André Cruz, Rui Jorge, Rui Bento, Paulo Bento, Pedro Barbosa, Quaresma, João Pinto e Jardel. Até conseguimos a proza de ganhar o campeonato com o Böloni no banco, a complicar! Este Sporting mete dó ao lado dessa equipa. Dez vitórias depois bem sei que é altamente politicamente incorrecto dizer isto, mas é o que sinto. Vejo demasiada euforia infundada e demasiada alegria antecipada- e detesto isso, pois a história já nos devia ter ensinado a sermos mais modestos. Nisso honra seja feita a Paulo Bento: Disse no fim do jogo o que tinha que ser dito, por mais que alguns estranhassem o tom demasiado prudente das suas palavras.

Um abraço

#11 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Acho piada aos sportinguistas que andam desanimados com as exibições da equipa. Querem ópera ou querem vitórias? Que o Sporting não joga um futebol lindo todos sabemos. Que tem ganho jogos também. Há quem tenha saudades dos tempos de Peseiro? Eu não tenho e só tenho pena que ele tenha estado no meu clube. O que queriam que Paulo Bento fizesse com uma equipa desfeita táctica e moralmente, que sofria golos como quem bebe água? Como foi que o FC Porto começou a dominar o futebol português? Com o mesmo estilo de jogo que o Sporting de Paulo Bento. Só quando Bobby Robson chegou às Antas é que se começou a ver algum espectáculo. Como ganham Juventus, Chelsea e outros os seus títulos? O importante para o Sporting é construir uma equipa vencedora. Se o conseguir a confiança vai crescer e os espectáculos começam a ser melhores. Mas isso demora tempo. Na semana passada fui ver o jogo com o Penafiel e tinha dois velhos atrás de mim só a mandar vir. Um dizia: "meu rico Manuel Fernandes...". O outro respondia: "meu rico Peyroteo...". Lamento informar, mas nem um nem outro estão em condições de serem convocados. Temos o Liedson e é com ele que temos de nos arranjar. Saudosismos e romantismos não vão fazer do Sporting um clube ganhador.

#12 | Comentado por: Jorge Kataklinsmann | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O unico mal do Sporting é ter demasiados velhos do restelo e demasiados "a galinha da vizinha é sempre melhor que a minha" e quiçá demasiados "the others do it better".

Este Sporting é uma equipa com uma média de idade de 25 anos meus caros, tem na zona fulcral do terreno (meio campo) uma média de 21 anos de idade. Dizerem-me que levar nas costas com 20 e poucos anos de idade uma equipa que não perde há 10 jogos e essa equipa não deslumbrar estilo Barcelona e tirarem mérito á equipa por isso, acho que o factor que poderia acabar com a ALEGRIA que estamos a viver..
Espectaculo? Espectaculo vejo sentado no sofá ao ver a liga espanhola e outros tantos, mas agora se me perguntarem se quero espectaculo ou vitorias nem penso duas vezes. Na minha opinião esta é a equipa do Sporting que mais vejo lutar e suar desde há muito. È certo que já tivemos melhores planteis com mais NOMES, com mais técnica. Agora não o temos, mas temos um grupo, uma equipa, que joga como um todo. Temos um potencial que começa a despontar.
È importante não confundir alegria com euforia. Ninguem está eufórico, pelo menos eu não estou, até porque ainda estamos em segundo e o ano passado ainda está fresco na minha cabeça. Agora virem dizer que este não é um GRANDE SPORTING, aí já digo que era mais vantajoso estar euforico do que estar a menosprezar. Eu tenho medo e receio e sei bem que tudo pode desabar, mas afirmo, mesmo que isso aconteça, com a cabeça erguida: QUE GRANDE SPORTING QUE ESTE FOI.

FORÇA SPORTING, SEMPRE!!!

BLOG DO SPORTING:
http://garraleao.blogspot.com

#13 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Eu gostava de perguntar, a quem quiser responder, se ,naquele lance em que o Cléber atrasa a bola que passa por cima do Nílton, o Liedson se deixasse cair quando o guarda-redes do Vitória lhe mete as mãos, os braços e a cabeça à frente, seria marcada falta?

Quem quer achar que o Saganowsky caiu por causa do Polga está à vontade. Quem quiser resumir a arbitragem do Imbecílio Artista a esse lance, também está à vontade.

E, Pita, não é euforia, mas são 10 vitórias seguidas de uma equipa que, recordo, estava de rastos e feita em trapos. Com o Peseiro, tanto podíamos dar 4-0 no Bessa e, na semana seguinte, perder em casa com o Penafiel, caraças.

A haver euforia, haverá no final.

#14 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Ao conquistar este campeonato o sporting passa a ter o melhor registo da sua história recente:3 campeonatos em 7 anos.Ou seja, em 7 anos o sporting ganha 3 campeonatos, o porto 2, o Benfica e o Boavista um cada.

Daqui se podem tirar duas conclusões: a evolução muito grande do sporting em termos de titulos e a quebra da hegemonia do porto.

2 campeonatos em 7 anos para o porto é manifestamente pouco para aquilo que estavamos habituados. E só vem reforçar a teoria de que se não fosse o Mourinho a esta altura já iam no sexto ano a seco.

E eu digo isto porque considero o sporting claramente o grande favorito para ganhar este campeonato. O porto vive de individualidades e não joga nada como equipa. No próximo fim de semana vai perder mais um derby quase de certeza. O Sporting ganha ainda mais confiança e o pinto da costa é bem capaz de rebentar pelas costuras.

#15 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Este Benfiquista do norte deve estar com azia, talvez a mesma que deu ontem a Pedro Henriques e que lhe permitiu não ver dois penaltys clarissimos contra o Benfica e um lance que se aceita, mas também me parece penalty. É o segundo jogo do benfica em três que leva os pontos da vitória mas com arbitragens correctas, talvez não tivesse levado nenhum.
Quanto a essa do Sporting ganhar o campeonato, apesar de não o negar é tão válida como a futurologia do Bruxo Alexandrino.
Depois da futurologia aparece a estatistica com base na futurologia (misturar imaginação e ciência oculta, com ciência exacta) para criar um pseudo-facto credivel. A perda de hegemonia do FC Porto (esse desejo tão enorme de muitos benfiquistas(nem que seja à custa de outros e de alguns empurrões da arbitragem).
O sr. quer portanto também escrever aqui caso FC Porto ganhe o campeonato que mantemos e reforçámos a nossa hegemonia, dos ultimos 30 anos de democracia.

Quem tem visto este campeonato de uma forma imparcial sabe perfeitamente que se há equipa que tem jogado bom futebol é o FC Porto, e sinal disso é que os golos estão dispersados pelo plantel e não na base de um qualquer inspirado. O FC Porto é também uma equipa que tem desperdiçado oportunidades de jogar bom futebol nos clássicos e jogos importantes, daí ser tantas vezes frustrado em jogos importantes e mostrar mau futebol nos mesmo.

Já o Sporting defende com unhas e dentes e espera que o Liedson resolva, só mesmo um Benfiquista do Norte para ver tudo de uma forma tão ilusionista, mas já vi que essa é uma bela faceta de quem deseja de morte, a morte da maior equipa da sua região. Posso dizer de todos os jogos do Sporting o único que me encantou foi a da vitória sobre o Benfica onde de facto explanou um futebol fantástico e arrasou o concorrente.

Noutros jogos, o Sporting foi pragmático e alcançou vitórias justas mas esforçadas, é verdade que com uns empurrõezinhos de vez em quando, como o de ontem.

Benfiquista do Norte, caso o FC Porto vença o campeonato espero ver o seu post aqui no terceiro anel a dizer que o FC Porto é o clube com maior hegemonia nos ultimos 7 anos, e que ganhámos mais um campeonato sem o Mourinho.

O Benfica com o Mourinho não conseguiu, o Leiria tão pouco e o milionário Chelsea tem sido afastado das competições europeias, coisa que em dois anos de treinador Mourinho, nunca aconteceu no FC Porto.

O Mourinho um dia ainda há-de voltar e vai ser preciso novamente o FC Porto para que ganhe o respeito na Europa e no Mundo que ganhou e semana após semana vai perdendo em Inglaterra. Mas isso os vermelhões inchados não vêm, e até defendem a arrogância e falta de fair play que anteriormente odiavam quando este sr. era azul e branco.

É preciso muita paciência para aturar anti-portistas, não pelo escárnio e mal-dizer mas pela latente falta de argumentos inteligiveis.

#16 | Comentado por: Antonio Martins | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Vejo por aqui alguns moços que padecem da chamada tendência para a paixão camiliana- daquelas fatais e demasiado trágicas para o meu sóbrio gosto...- pelo Sporting. São exactamente os mesmos que contestaram a equipa de lenço branco em riste, ou que vão certamente crucificar o nosso treinador ao minímo desaire. Eu nesse barco não entro, e antes velho do restelo( são interessantes as leituras camonianas dos ditos...) que apaixonado parvenu e imprudente. Nunca defendi a solução José Peseiro, mas também nunca andei demasiado iludido no ano transacto. É uma questão de filosofia de vida: Nós, os péssimistas, encaramos a vitória como uma dádiva, e habituamo-nos mentalmente para o desaire. Lamento não estar tão entusiamado como alguns, mas certamente o problema será meu, que já não caminho própriamente para novo, e vou ganhando um modo particular de viver estas coisas da bola e das paixões. Se pago para ver um jogo de futebol evidentemente quero mais qualquer coisita para além de ganhar, pois nesse caso ficaria em casa, poupando tempo, dinheiro e saúde. E claro que estou animado com os resultados, mas não eufórico. O Sporting, para mim, não passou a ser GRANDE por ter ganho dez vezes seguidas. E apenas me limitei a dizer o que sinto, e como eu há muitos. Se alguns querem entrar no patético e ridículo jogo, que consiste em provarem de ciência exacta que são mais sportinguistas que eu, façam o favor de o fazerem sós. O jardim infantil já passou há muito na minha vida...
Caro Pedro Santo, quanto à arbitragem de ontem foi vergonhosa e escandalosa. Ninguém fala hoje daquela bola mal assinalada a Carlos Martins ao minuto 60( se não me engano), que o fiscal de linha inventou estar fora, quando no mesmo lançe apareceria Liedson na marca de penalty para facturar? E que dizer dos três off-sides da 1ª parte? Ou do Penalty sobre Koke? Ou das quinhentas faltas de Flávio Meireles? Sim, ok, o lançe do Polga foi penalty, mas... e o resto? Mas foi uma arbitragem de Lucílio Batista, e para os seus padrões contra o Sporting acabou por ser apenas mais do mesmo. E neste caso vencemos igualmente contra 14...

Um abraço

#17 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:11

@ Pedro Pita:

da mesma forma como não o podem fazer crer que uns sao mais que outros (e retirando a batida máxima do "serviu-te a carapuça?"..) tambem não pode recriminar quem naturalmente nasceu depois de si. Ninguem disse que o sporting é grande só porque venceu 10 vezes, para mim o Sporting é e sempre será grande. Sou como tu (já que somos sportinguistas vai mesmo por "tu"...)e como Leoninos que somos, claro que estamos habituados a sofrer, e os triunfos até nos trazem um cepticismo daqueles de pensar "o que irá acontecer depois disto?". O meu ponto de vista foi tão e somente este: esta equipa do Sporting joga com muita paixão, garra e luta e considero-a digna do lema do nosso clube. E não acho que joguemos assim tão mal, até gosto muito da maneira como por vezes (nem sempre) fluí o nosso jogo, fruto de uma concentração como eu nunca tinha visto em campo no Sporting. Jamais ousei educar alguem de como amar o seu clube, mas a partir do momento em que se diz que este Sporting não é assim tão grande tive de expressar a minha opinião, contrária.
Independentemente de desaires ou vitórias ou empates o meu clube será sempre o SPORTING. E creio que assim acontecerá por aí tambem. E chama-lhe o que quiseres (até de sensasionalismos) mas se não formos nós e eqipa a acreditar, quem será?

FORÇA SPORTING, SEMPRE!!!

BLOG DO SPORTING: http://garraleao.blogspot.com

#18 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Em primeiro lugar, srAntonio Martins, escusava de ser tão arrogante e de ripostar nesse tom tão ressabiado. Ao faze-lo demonstra um grande nervosismo talvez devido aos factos que expus atrás. Se calhar tá com medo que isso possa acontecer...

"O Benfica com o Mourinho não conseguiu, o Leiria tão pouco e o milionário Chelsea tem sido afastado das competições europeias, coisa que em dois anos de treinador Mourinho, nunca aconteceu no FC Porto."

Nota: É bem diferente defrontar Lyons, Corunhas e Monacos do que enfrentar o barcelona, o liverpool, a juventus e por aí fora. A única equipa de que venceram foi o Manchester e mesmo assim foi à custa de um paio do tamanho do taipei.

"Benfiquista do Norte, caso o FC Porto vença o campeonato espero ver o seu post aqui no terceiro anel a dizer que o FC Porto é o clube com maior hegemonia nos ultimos 7 anos, e que ganhámos mais um campeonato sem o Mourinho."

Fica prometido.

"O FC Porto é também uma equipa que tem desperdiçado oportunidades de jogar bom futebol nos clássicos e jogos importantes, daí ser tantas vezes frustrado em jogos importantes e mostrar mau futebol nos mesmo. "

Ou seja, o porto só não jogou bem contra o sporting e o Benfica duas vezes porque não quis. Da mesma forma que na liga dos campeões.

Tá bem tá...

#19 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"Eta que tu é muito burro meu irmão" é uma expressão muito usada pelos brasileiros.

Mas não é de brasileiros que eu estou a falar aqui, por isso seguindo.

Relembro a este Benfiquista do Norte, que o FC Porto não defrontou um Corunha qualquer, talvez tenha derrotado o melhor Corunha de sempre. Derrotou a Juventus primeiro, depois perde 4-1 com o Milan e na segunda mão dá 4-0 num dos jogos mais espectaculares que vi até hoje.

Depois o Lyon, que bateu o Bayern na fase de Grupos e eliminou uma Real Sociedad que acabou em segundo lugar na Liga Espanhola ( grande época de Nihat e companhia). Perdeu 2-0 nas Antas.

Posteriormente vem o Mónaco. Esse Mónaco a que demos uns categóricos 3-0 na final, foi o mesmo Mónaco que eliminou, o Real Madrid, O Lokomotiv de Moscovo que já havia eliminado o Inter na fase de Grupos, e finalmente o Chelsea (que tal como antes de Mourinho, continua sem ganhar nada na Europa).

O Manchester nesse ano teve apenas uma derrota em toda a competição(Estugarda fora por 2-1) o resto foram vitórias, antes de defrontar o FC Porto. Deu 3-0 ao Rangers, 5-0 ao Panathinaikos, entre outros resultados.

O GRANDE MANCHESTER que o seu clube eliminou teve apenas e só uma vitória na fase de grupos este ano na Champions, e surpresa das surpresas foi contra o seu clube do coração.

Eu desejo a vitória do Benfica frente ao Barcelona, e por isso mesmo fui gozado aqui onde vivo, bem mais a Norte que você. Fui gozado não por ser português, mas pela prestação de alguns jogadores benfiquistas, que no dia seguinte eram louvados pela critica jornalistíca nacional (uma pérola do jornalismo mundial).

Eu vi o jogo com italianos, holandeses, belgas, espanhois e catalães, ingleses e alemães e fui o alvo da chacota de muitos deles. Essa vedetas "fabricadas" em Portugal, como o Grande Moretto, ou o Petit e o seu chuta para onde está virado, ou mesmo o Robert, aqui são vistos na imparcialidade de quem não mama com a mentira diária escarrapachada nos jornais. E ao explicar que o Benfica foi campeão em Portugal o ano passado eles perguntaram quem jogava no Benfica na altura.(nem eu tenho explicação para o campeão com menos pontos da história dos campeonatos a 3 por vitória)

O que eu mais gostei foi no dia seguinte o Moretto ser quase considerado heroi nacional pela imprensa e pelos carneiros que a seguem atentamente.

Você acusa-me de ser ressabiado, mas é você que chama para aqui o FC Porto de há dois anos. Ainda deve custar a engolir, mas é verdade ganhámos a Champions e ganhámo-la com mérito impondo o nosso futebol organizado e disciplinado. Fomos chacota para alguém?
Não sei, eu estava entre Braga e Lisboa nessa época (muito mais a Sul de onde estou agora), mas sinceramente duvido.

Essa de pegar no que escrevo e colocar por palavras suas, é digna de Pidesco, mas o que disse é claro e não roça sequer o que você expôs. O FC Porto esta época não jogou bem nos jogos importantes é uma realidade, não me parece que tenha sido por vontade própria, nunca o referi no meu comentário.

A nossa vitória em Manchester foi fruto de paio, ora bem quem diria. O senhor que é Benfiquista pode dizer-me que sorte foi essa?
Foi sorte de ter ganho 2-1 em casa categóricamente , e ainda ter sido perdoada a expulsão de Scholes, e posteriormente empatar 1-1 em Manchester?

Como disse há pouco a falta de inteligência nos comentários sobre o FC Porto infelizmente reina. Eu gosto de criticar o meu próprio clube e faço-o bem melhor do que muitos que o odeiam. É pena mas assim fica dificil contrariar quem vive no seu próprio mundo talvez a Benficalândia neste caso.

Saudações desportivas...

#20 | Comentado por: Antonio Martins | 9 de agosto de 2006 às 14:11

E isso da imprensa é só relativo ao Benfica? E o porto não tem pseudo-estrelas fabricadas pela imprensa azul queres ver...?
Lá estão voces. Tudo o que acontece nesta país que não vos agrada a culpa deve ser do Benfica e dos benfiquistas mesquinhos que perseguem a imprensa e a obrigam a dizer coisas que nós gostamos e de propósito para achincalhar os outros. Deve ser isso...

Eu por mim, só se falava do porto e do sporting, já que dos 3 grandes o Benfica é claramente aquele que sofre uma pressão da imprensa muito maior. O Benfica dos tres grandes é aquele que sofre mais ataques ao balneário e aquele onde a CS se intromete em questões meramente ligadas ao foro interno do clube e que muitas vezes desestabilizam o grupo. Não vejo que isto se passe nos outros clubes, pelo menos tão frequentemente.

"E ao explicar que o Benfica foi campeão em Portugal o ano passado eles perguntaram quem jogava no Benfica na altura.(nem eu tenho explicação para o campeão com menos pontos da história dos campeonatos a 3 por vitória)"

Pois, o Benfica foi um campeão pobre...os outros que ficaram com ainda menos pontos que nós é que seriam justissimos campeões.

#21 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"E pensar, que esta defesa com Peseiro, falhava jogos atrás de jogos." - Por muito que não goste de José Peseiro... esta defesa com ee não tinha Abel nem Caneira... é 50% da defesa.

Saudações Leoninas.

#22 | Comentado por: EL | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Benfiquista do norte:

isso da CS se intrometer mais no interno do SLB do que nos outros é tão verdade como na Era peseiro o mesmo ter tipo condições para trabalhar..
Ou já se esqueceram que a "crise" no Sporting foi em parte (senão mesmo toda) construída pela comunicação social?

Saudações Leoninas.

http://garraleao.blogspot.com

#23 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/126937