« Belenenses 1 – 2 Benfica | Entrada | Volta a Champions »

segunda-feira, 3 abril 2006

FC Porto 3-0 Gil Vicente

Categoria: 05/06 SuperLiga , FC Porto , Gil Vicente

Então, até para a semana!

O FC Porto venceu de forma tranquila o Gil Vicente, numa partida que até parecia vir a ser complicada mas que um golo de Cech no findar da primeira parte ajudou a desbloquear... isso e a ajuda dada pelo próprio Gil no segundo tempo! A partida teve claramente duas partes distintas: a primeira onde, com maior ou menor dificuldade, o Gil Vicente foi capaz de suster os ataques portistas, muito atabalhoados diga-se; e uma segunda onde os Dragões passearam sem preocupações aumentando a vantagem com pouca dificuldade.

Com isto o FC Porto parte para Alvalade com 2 pontos de avanço sobre o Sporting num jogo que ditará o nível de emoção que persistirá até ao final do campeonato. O Gil Vicente vê por seu lado o panorama ficar mais negro e o espectro da descida a tomar contornos demasiado reais.

Adriaanse apostou em Marek Cech para substituir Lucho e manteve Alan no onze; o eslovaco realizou uma boa exibição, o brasileiro nem por isso. Coube no entanto a Raúl Meireles assumir o papel d' El Comandante e a verdade é que o internacional sub'21 foi um dos destaques dos azuis-e-brancos confirmando o seu crescendo de forma e assumindo um lugar cada vez mais preponderante na equipa portista. Foi ele aliás o principal motor da equipa, co-adjuvado pelos malabarismos de Quaresma e as investidas de Cech; tentativas que no entanto se foram mostrando infrutíferas.

Já Paulo Alves apostou num 4-4-2 puramente defensivo, com um meio-campo de combate e dois avançados demasiado solitários e presas fáceis para a defesa portista. A muralha defensiva gilista foi resistindo às investidas portistas de forma segura; até ao momento em que se concentraram em demasia em Quaresma e se esqueceram de Cech. A perder, restava aos visitantes optar por duas vias distintas: manter a postura defensiva e esparar uma falha da defesa azul-e-branca; ou assumir uma postura mais ofensiva e ir em busca do empate. Nem uma nem outra acabou por puder escolher o técnico gilista já que Braima e Bruno Tiago tiveram duas entradas desnecessárias, sobretudo para quem já tinha amarelo. A partir daí restou resistir o máximo possível.

Ficha de Jogo

Estádio: do Dragão, Porto

Árbitro: Paulo Baptista (AF Portalegre)

FC Porto (3x3x4): Hélton - Bosingwa, Pepe, P. Emanuel (74' Hugo Almeida) - P. Assunção, R. Meireles, M. Cech (70' Ibson) - Alan, Quaresma, Adriano (46' Jorginho), Benni McCarthy. TR. Co Adriaanse

Gil Vicente (4x4x2): Paulo Jorge (46' Jorge Baptista) - João Pereira, Marcos António, Rovérsio, João Pedro - Braima, Bruno Tiago, Elias (46' João Vilela), Gouveia - Carlitos (67' Rodolfo Lima), Nandinho. TR. Paulo Alves

Golos: 45' Marek Cech (1-0); 78' Quaresma (2-0); 86' Ibson (3-0).

Melhor em Campo: Raúl Meireles.

Publicado por bruno ribeiro às 10:11

Comentários

Pois é, já só falta uma semana. O Porto respondeu muito bem à excelente vitória do spórtem em guimarães.

Saudações portistas

#1 | Comentado por: Nuno Leal | 24 de maio de 2009 às 20:06

O jogo até parecia estar complicado, pelo menos até ao golo do Cech.

Quatro notas:

- Pensei que o jogo fosse 90 minutos seguidos, mas, afinal, a 1ª parte lá acabou.

- Depois do passe de trivela, Quaresma inventa o passe "a simular uma falta", como se viu na bela assistência para o 1º golo do FêCêPê. Claro que, como não joga no SCP, o epíteto de simulador nunca lhe será associado.

- Paulo Baptista achou (e bem) que faltas para amarelo devem ser punidas com amarelo. Não houve avisos, nem palavrinhas e mariquices. Era giro é que tivesse aplicado aquele critério de "quem chuta a bola depois do jogo interrompido, come amarelo" ao jogo d'ontem, mas paciência.

- Pareceu-me que o Paulo Assunção esteve bastante mal (não sei se porque não estaria a 100%) e não percebo em que é que, quer o Alan, quer o Ivanildo, são melhores que o Lisandro.

#2 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:06

Mais uma "passada" rumo ao titulo.
Já temos mais pontos mais pontos este ano que o SLB no final do campeonato passado (onde foram campeões) e comparando à jornada igual do ano passado, estamos com 15 pontos a mais (impressionante)...Isto, mesmo perdendo os 2 jogos com o SLB.
Se ganharmos contra o SCP, ficamos mais na frente...Mas para isso é preciso ganhar. Um empate penso que não serve para ninguém..

Quanto ao jogo de ontem, dizer mais o quê?
Tudo ficou mais facil na 2ª parte, depois de ter ido para os balneários com vantagem (tirada a ferros).

Que seja um grande jogo no próximo final de semana.

Saudações a todos.

#3 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 24 de maio de 2009 às 20:06

Santo ressabianso que vai para ai.
custou assim tanto ver o golo do Cech ao minuto 45+3 ?
mas de quem nem comenta o lance do Caneira ou o penalty do Polga não se poderia esperar mais.

#4 | Comentado por: Offshore | 24 de maio de 2009 às 20:06

Offshore, eu estava a brincar, pá.

Lighten up!

#5 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:06

Queixas:Técnicas dos Burlões e Máfia do futebol português...
a não perder...

http://bancadadirecta.blogspot.com/

#6 | Comentado por: PEDRO SOUSA | 24 de maio de 2009 às 20:06

PSanto,
lê-se tanta patetice pelas bandas da blogosfera que por vezes é difícil distinguir uma ironia de um comentário infeliz.
Aceita as minhas desculpas.

#7 | Comentado por: Offshore | 24 de maio de 2009 às 20:06

Pedro sousa, por favor faz esses links de caca para blogues de caca, escritos por gente da caca que a avaliar pelo português ainda não fez a 4ª classe, nos posts sobre a tua equipa.
Ou ainda melhor: faz um favor a toda a gente e não faças link nenhum, para os teus colegas lagartos não passarem opela vergonha de serem do mesmo clube que tu.

#8 | Comentado por: joethelion1970 | 24 de maio de 2009 às 20:06

Que ataque brutal ó JL! Sem necessidade!

Quanto ao jogo, vitória indiscutível da única equipa que quis ganhar. Gil Vicente muito fraquinho com jogadores muito ingénuos - bem visível nas expulsões e ao não aguentar o Cech no 1º golo.

Sem qualquer tipo de provocação acho que a arbitragem foi muito boa, de um dos melhores árbitros portugueses. E já o tinha dito do Paulo Baptista no jogo da Luz contra o Braga.

Grande jogo do João Pereira.

#9 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:06

caro Bruno Ribeiro

não te fazia tão lorpa !
De facto, quando alguém tenta por um português rebuscado parece se, o que nem aos calcanhares chega, dá num termo habital por estas bandas, CAGADA.
Aasim, ao teres bloqueado a possibilidade de resposta a uma observação que fazes, mostras o flanco na tua capacidade de dialogar e trocar opiniões !
Aliás, a tua sensatez é gritante quando vez insultos a quem nem sequer me digno de responder, e te mostras ofendido por ter chamado de estrume ao teu artig. E estrume, entende bem, foi um elogio para não ferir as susceptiblidades dos menores que cá andam.

Agora lê bem esta frase: diz o que tens a dizer. Não entres onde não sabes. A tua escrita e capacidade de sintese, limita-te a um português meor, pelo que a resposta que publicas, digo-te : é estrume ao quadrado.

Quanto a facto de teres omitido proposita ou despropositadamente o Kim e a parceria do SCBraga com a Federação Coreana, mete na tua cabecinha que o FCPorco, O SLBosta ou SCLagartixas, vendem tanto na Asia como o Mafra (onde é que e já vi esse nome). O mesmo se aplica a SCBraga, mas aí eu tenho a humildade, capacidade e inteligência de o admitir !!!

Lemurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
como um simples, inofensivo, pacato e pequeno bicho, consegue por todo o ZOO em alvoroço !!!!

#10 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

Quanto ao a fato de cá vir ou deixar de vir, meu amigo, penso pela minha cabecinha.

O objectivo de cá vir, não te o digo.....
A causa, é enquanto continuar a ver estas diarreias mentais, regadas com a urina dos netos, dos billis, dos sei lá que mais, hei-de cá vir quanto mais não seja para elevar o discurso...
Percebes ?!!!!
Lemurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
como um simples, inofensivo, pacato e pequeno bicho, consegue por todo o ZOO em alvoroço !!!!

#11 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

Ouve lá Oh Anémona de Braga!

Tu deves ser aquele puto gordo da escola q a malta gosta muito de dar calduços, não és?

Deves ser o dono da bola, como não sabes jogar vais para a baliza, dás frangos e a malta zanga-se contigo. Foges e levas a bola para casa. Não é?

#12 | Comentado por: Johnny Rook | 24 de maio de 2009 às 20:06

ei
é c'um carvalho

já me assumi como Lemurrrrrr

Agora, chamam-ma anemona de braga e de seguia, quase sem tempo para psiclogicamente moldar a imagem de uma Anémona marítima, eis qme rotulam de dono da Bola 1 Eu até que nem suporto ver aqueles 3 estarols ! Mas, não, mais à frente já sou um jogador que não ei jogar e que vou para tráz da baliza e que dou frangos e bla bla bla (eu vou-te confessar que o único desporto que pratiquei foi andebol - sabes o que é ? 6 contra 6 mais um gr e joga-se com a mão - podes ir ver mais a dabliu dabliu dabliu ponto lpa ponto pt). Agora, já que me deixei de jogar, pratico apenas um pouco de "muxulação" mas sem anabolizantes, ok ?!)

mas vê lá se te defines, pois já nem sei se fui ou não promovido (eu peço é um pouco de ordem com tanto rotulo que me dão)

Lemurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
como um simples, inofensivo, pacato e pequeno bicho, consegue por todo o ZOO em alvoroço !!!!

#13 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

David Ferreira,

só para que não acuses quem não teve culpa, fui eu quem bloqueou os comentários daquele post.
Além de ataques ao editor Bruno Ribeiro, já colocaste imagens que não dignificam o blog, quer gostes ou não dele.

Obrigado,
Pedro Varela

#14 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de maio de 2009 às 20:06

David,

Bom, já tens uma coisa boa. Jogaste andebol. Também eu.

#15 | Comentado por: Johnny Rook | 24 de maio de 2009 às 20:06

bem se não foi o br a bloquear o tópico, peço as minhas desculpas nesse ponto. quanto às imegans, não as coloquei. apenas pus endreços para quem lá quisesse ir....
e não te esqueças, que apareceram num contexto de insultos à minha pessoa. convem que as regras sejam uniformes, pois para critérios desiguais já chega a arbitragem !!!!

#16 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

David,

como já foi tornado público, num post que eu coloquei, estamos a tentar modifcar algumas coisas no TA, há quem seja a favor dos comentários, há quem não os queira, eu pessoalmente não me importo nada que eles existam, porque até costumo responder, a tudo ou quase tudo que por lá aparece dirigido a mim. Até ao momento, sempre que apareciam insultos, as coisas passavam, mas também a paciência tem limites. Tudo podes não gostar do blog, podes criticar tudo e todos, mas nós também podemos tomar algumas medidas. Em tempos, o João Gonaçalves, também "limpou" alguns comentários, e foi o que eu fiz, nesse post do Bruno Ribeiro, e que eu tive oportunidade para lhe avisar, depois do sucedido.

#17 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de maio de 2009 às 20:06

Sem tirar o mérito dos editores oficiais deste blog, tirar os comentários é sinal de falta de humildade e sentido democrático.

Eu espero que isso nunca aconteça, creio que o Blog perderia 90 % dos seus leitores, eu de certeza que deixava de cá vir.

É com base na democracia e liberdade de expressão que leio atentamente as crónicas dos 3 grandes neste blog, e discuto-as porque se for para ler a opinião de alguém num panorama fechado, leio o Record onde já percebi por exemplo que comentários Pró Pinto da Costa, ou pró F.C. Porto são censurados, contrariamente a outros que são inclusive insultuosos para todos os portistas.

Espero que o terceiro anel continue no bom caminho, é um site que me agrada muito e que visito com frequência diária.

#18 | Comentado por: Antonio Martins | 24 de maio de 2009 às 20:06

Comente