« Mais Perto | Entrada | A tarde de Kaká! »

sábado, 8 abril 2006

Sporting 0 - 1 Porto :: título em tons de azul e branco!

Categoria: 05/06 SuperLiga , FC Porto , Sporting

Não é fácil começar a escrever o texto sobre o jogo desta noite, mas a sina que nos tem acompanhado nos últimos anos, continua. Os “quase vencedores” regressaram esta noite. A vitória do Porto é justa. O árbitro não teve influência no resultado. Parabéns aos novos campeões. Não foi um jogo de grande qualidade, muito faltoso, mas que em meu entender evidenciou o que muitos pensavam, principalmente do lado do Sporting, e que quase ninguém dizia. O Porto é melhor equipa que o Sporting. Paulo Bento teve o mérito de pelo menos pegar numa equipa desfeita e colocá-la a lutar pelo título. Do lado do Porto, quem não gostava de Co Adriaanse, pelo menos terá que lhe tirar o chapéu, porque contra tudo e todos, vai conquistar o título de campeão no primeiro ano em Portugal.

Para falar do jogo, do que se passou em noventa minutos, é simples e curto. O Porto apresentou-se mais calmo em Alvalade. Todos sabemos que Paulo Bento tentou retirar a pressão ao longo da semana, mas ninguém se pode esquecer, que ao Sporting só a vitória interessava, e isto de jogar em casa, nem sempre é benéfico. Nos primeiros minutos notou-se a pressão, e as dificuldades que o meio campo leonino ia ter para controlar a oposição azul e branco. Porto entrou melhor no jogo, viu um golo bem anulado por fora de jogo e na resposta, João Moutinho atirou à figura de Helton. E pouco mais podemos acrescentar, a não ser a inúmeras faltas que se foram fazendo durante os primeiros 45 minutos, e que lamentavelmente eram desculpadas pelas comentadores de serviço da SportTv, Manuel Fernandes e Domingos Paciência. Eu quando vou a um estádio de futebol, pago para ver espectáculo, posso admitir um resultado sem golos, mas não suporto um jogo onde as faltas crescem a um ritmo exponencial. E assim, chegamos ao final da primeira parte. Com o resultado em 0-0, com poucas situações de golo, e com claro benefício para o Porto, a quem o empate até servia!

Na segunda parte, o perfil do jogo não se alterou em muito. Penso que até veio acentuar a diferença que se estava a fazer sentir nos dois meios campos. O Porto era mais seguro, libertava melhor a bola, e até no plano defensivo, onde o Sporting tem mostrado uma solidez nada habitual, falhava com alguma passividade a passagem da bola defesa-ataque. Com um Porto mais forte no meio campo, com a pressão a aumentar do lado dos leões, não era difícil de prever que o Sporting poderia ceder a qualquer momento. O Porto ameaçou antes de Jorginho aos 84 minutos fazer o primeiro e único golo, que ditou a vitória no jogo e a conquista do título! E depois do golo, a equipa portista apenas teve de aguentar, e o Sporting de cabeça perdida, atirava bolas para área. De nada valeram, o Porto venceu, sem que haja desculpas para a nossa derrota.

Bem sei que pode não ser o melhor momento, e que ainda não estão definidos os candidatos às eleições no Sporting, mas quem vier, terá de dar um voto de confiança, muito grande a Paulo Bento. Merece a oportunidade de começar um campeonato desde o início e de ser julgado pelos seus actos. Eu como Sportinguista, só tenho que agradecer o que até agora fez pelo meu clube!

Ficha de Jogo

Árbitro: Duarte Gomes, de Lisboa
Assistentes: Bertino Miranda e Tiago Trigo

SPORTING: Ricardo; Abel (Koke, 81m), Tonel, Polga e Caneira; Custódio; Carlos Martins (Nani, 59m), Sá Pinto e João Moutinho; Deivid (Douala, 69m) e Liedson.
Suplentes: Tiago, Tello, Miguel Garcia e João Alves

FC PORTO: Helton; Bosingwa, Pepe e Pedro Emanuel; Lucho Gonzalez, Paulo Assunção, Raul Meireles e Jorginho; Lisandro Ricardo Costa (68m), McCarthy (Adriano, 79m) e Ricardo Quaresma (Alan, 54m).
Suplentes: Vítor Baía, Ibson, Bruno Alves, Alan e Hugo Almeida.

Disciplina: Amarelo a Pedro Emanuel (4m), Carlos Martins (9m), Lisandro (16m), Quaresma (30m), Deivid (32m), Sá Pinto (37m e 62m), Abel (60m), Bosingwa (64m e 66m), Pepe (82m), Alan (83m) e Adriano, (85m). Cartão vermelho a Sá Pinto (62m) e Bosingwa (66m)

Marcadores: Jorginho (84m)

Resultado final: 0-1.

Publicado por Pedro Varela às 23:20

Comentários

Glória aos vencedores, honra aos vencidos, principalmente a Paulo Bento, que hoje deu uma lição a muitos sportinguistas.

Parabéns pela lucidez, Pedro Varela.

#1 | Comentado por: guardabel | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Obrigado Porto!!! Este título é justissimo!

Parabéns a todos os jogadores! Foram (quase) todos fundamentais para conquistar este título!

Parabéns a todos os Dragões que apoiaram o Magico FCPORTO em todos os jogos!

Parabéns Co Adriaanse pela coragem de manter este sistema táctico até que encaixou no sistema de jogo e agora é fortissimo!

mais uma vez Obrigado Porto!

E ninguém cala este nosso amor e é por isso que eu vou cantar só por ti PORTO!

#2 | Comentado por: berna | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Há que salientar que o Porto ainda não é campeão, embora esteja muito mais perto de o ser. Pedro Varela, parabéns pela forma digna e imparcial como comentaste este jogo.

#3 | Comentado por: Paulo Alexandre | 9 de agosto de 2006 às 14:10

o caralho é que não é campeão! vamo lá porto! os lagartos vinham com o rei na barriga que o sporting era a melhor equipa aj ogar em portugal.
hoje o adriaanse deu duas lições: 1 como se joga futebol 2 como se é profissional! reparemos nos sportinguistas o jogo todo a atirarem-se para o chão a lembrarem os tempos do mourinho e vemos por exemplo a atitude do co qd o bosingwa é expulso a dizer-lhe para se calar e sair do campo e não gastar tempo quando o empate nos interessava.. duas lições preciosa que em portugal bem que são precisas.. jogar por jogar e haver profissionalismo.. que é uma tristeza numa equipa com os talentos do sporting não haver, jogarem à mau.. pela retranca e pela pseudo solidez defensiva com o melhor ataque de portugal..
parabens co, parabens pepe, parabens paulo assunção, parabens lucho, parabens quaresma ,os homens do titulo!

#4 | Comentado por: O Rei | 9 de agosto de 2006 às 14:10

não aguento!
allez porto allez
nós somos a tua voz
queremos essa vitória
conquista-a por nós

#5 | Comentado por: O Rei | 9 de agosto de 2006 às 14:10

@ REI:

parabens quaresma por mostrares que ainda és um ranhoso e um puto de primeira.

#6 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:10

embora seja um indesejado por estas bands, o me racciocinio matem-se uniforme: porto = benfica = sporting = metralhas.
Claro que desde a 1º jornada, e havia clube que não queria como campeao era o benfica, tamanha a desonestidade havida na época passada e que por este ano continua (os benfiquistas que me desculpem e podem retribui com os habituais insultos, mas é a certeza de quem vê os 3 metralhas de fora). Fiquei feliz por terem estado nas 3 frentes como dizia o Koeman e no fm, nada. O sporting, começou mal e cresceu. Mas honestamente, não vi tanto futebol que justifcasse 10 vitorias consecutivas, nem sequer por alturas, compreendia a petulancia e arrogância do Paulo Bento. A não ser que esteja em ebulição um novo auto proclamado Mourinho....
Como ainda não consigo compreender a condescendencia das arbitragens para os sistemáticos protestos do banco leonino e todos os jogos. De facto, quando se vê o paulo bento dizer para o arbitro "vai-te foder", ou "mas que merda é esta ?" e nada, eu às vezes pergunto se jogamos todos no mesmo campeonato, ou se há formas diferentes de ver a li... Nao percebo, mas isso deve ser a limitação dos lemurrrrrrrrrsssssss
Parece pois qe vai ganhar o porto, aquele que apesar de tudo teve este ano uma postura mais comedida com as arbitragens (o que não quer dizer que tenha sido o mais beneficiado dos 3. estará porventura a par do sporting).

Foi dos 3 metralhas, aquele que menos me custou ver campeao, pelo que me parece que o titulo fica bem entregue.
E quer se queira quer não, é o melhor plantel individual (embora tenha sido o também mais gastou...)

#7 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Pedro,
há muito para dizer sobre o jogo de ontem, mas queria apenas falar neste comentário sobre um aspecto e começando por o citar:

"o arbitro não teve influencia no resultado..."

É verdade, mas se as equipas contribuiram negativamente para o péssimo espetáculo a que se assistiu, o arbitro não ficou atrás da bitola apresentada pelas equipas tendo feito uma actuação de um nível péssimo. Este arbitro , não tem qualidade, este arbitro foi co-responsável pelo mediocre espetaculo, cortando o jogo, condicionando os jogadores e apresentando um inacreditavel racio de 1 ou 2 cartões por cada 3 faltas, o que mostra bem a incapacidade deste individuo que tem as insignias da FIFA para ser um agente que contribua para a qualidade do futebol em Portugal. Nem vou falar caso a caso das faltas de competencias deste individuo para as funções que desempenha, mas a forma como ele põe 10 contra 10 é de fazer rir qualquer um.

Por isso Pedro Varela, quando escrevermos "o arbitro não influenciou o resultado...", não nos devemos esquecer que este tipo de "frase assassina" neste caso particular, mata o futebol e promove todos aqueles que andam na arbitragem para sairem ilesos a qualquer custo, mesmo fazendo arbitragens do nível da de ontem, que, de facto, não influenciam o resultado, mas contribuiem para que ninguem que tenha pago uma dezenas de Euros para ver tal espetaculo não tenha saído defraudada.

Quanto a nós Pedro, dizer apenas e recuando uns meses atrás:

- Udine e Halmstad não foram por acsaso, muito razoavel tem estado o Paulo Bento, apesar da grande vitória muito particular do Co Adriansen, mas isso já seria outra conversa...

Cumprimentos.

#8 | Comentado por: Pedro_1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pedro_1970

Subscrevo e assino por baixo o q disseste.

Da nova geração de árbitros tugas, existem 2 rapazinhos que são um bluf enorme e gozam de uma fama incrível.

Refiro-me a este D.Gomes e ao substituído Pedro Proença. São perigosissímos estes rapazes. São daqueles q estão convencidos que os árbitros se exibem e que nós pagamos para os ver.

Aliás, eu estou convencido q Ptg é o país onde mais árbitros se lesionam por metro quadrado. Só nas últimas semanas foram 4. E tudo aconteceu depois da reunião na Liga!

Vi o jogo e comentei depois da justíssima expulsão do SP que não tardariam 5 minutpos e ia 1 do Porto e q esse era exactamente o Bosingwa.

Só não me sai o Euro Milhões!

Esta expulsão é pura e simplesmente ridícula se pensarmos q o Quaresma ficou em campo depois do q fez e q o Liedson se atirou pela 5000ª vez para a piscina. Não é só equilibrar o nº de jogadores em campo. Não! O esquema é mais refinado; é selectivo relativamente aos jogadores a expulsar.

#9 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O REI e o mesmo Co que apanhou 2 batatas em casa do Benfica e depois foi a Luz apanhar mais 1 batata.

#10 | Comentado por: lino | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Na altura era um filho da Puta , hoje e um Heroi, assim vai o nosso futebol

#11 | Comentado por: lino | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Bom post, Pedro Varela. Um dia destes há uma acção de interdicção para impedi-lo de entrar em estádios de futebol- tamanha é a má fortuna com que você anda! Você tem mesmo que ir à bruxa...

Agora a sério: Foi um jogo claramente dominado pelo FCP, que mostrou em alvalade porque vai em primeiro e porque irá ser o próximo campeão. O nosso Sporting não mostrou argumentos para contrariar a força do jogo portista e, ao contrário do que sucedera no jogo do Dragão para a Taça, o Porto foi claramente superior em todos os aspectos do jogo. Podia ter acontecido um milagre- e o nosso treinador Paulo Bento merece hoje um elogio( não gosto de carneiros, e como últimamente tenho sido acusado de ser avarento nos elogios à nossa equipa, eis uma boa oportunidade- pois nas vitórias estão sempre todos juntinhos na fotografia...): O Sporting perdeu o jogo, porque tentou ganhá-lo. Paulo Bento fez tudo bem feito, e não tem culpa que, para além de um adversário claramente superior, tenha havido uma noite de "apagão" geral da equipa. Meteu Nani, Douala e Koke quando tinham que ser postos, e por quem tinham que ser postos. Uma palavra de elogio pois para o nosso treinador, e para a equipa- que não tem razão nenhuma para se deprimir com esta derrota.

Parabéns ao Futebol Clube do Porto, o justo campeão nacional, e a Co Adriense, um treinador polémico e por vezes demasiado abrupto nas suas opções, mas que tem, step by step, construído uma belissima equipa- fantástica a atacar e cada vez melhor a defender. Em suma perder para quem é melhor em nada nos deve doer, portanto o paralelo com o ano transacto não faz sentido...

Um abraço

#12 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Johnny Rook, estás enganado. No FCP-sporting da 1ª volta o grande Lucílio também veio substituir alguém que se tinha lesionado, já não sei quem. E o resultado foi o que se viu, como é costume em jogos do FCP apitados por esse energúmeno. Mas acho piada a essas vossa elaboradíssimas teorias da conspiração nos anos em que não ganham nada (curiosamente o ano passado mandavam-se ao ar quando alguém punha em causa aquelas vitórias inquestionáveis sobre leirias, estoris, belenenses e etc.) É verdade que o Quaresma merecia vermelho directo no lance com o Tonel. Mas se o Duarte estava tão preocupado em poupá-lo porque lhe mostrou aquele amarelo verdadeiramente ridículo na 1ª parte? Deixemo-nos de tretas, não o expulsou porque não viu, ou porque achou que não foi intencional. E expulsou o Bosingwa como expulsaria o primeiro que apanhasse a jeito, para equilibrar as coisas. Ou achas que já foi planeado o Liedson isolar-se, correr lado a lado com ele e atirar-se para o chão?
Eu não vi o jogo, porque não tenho SportTV e tive que ficar em casa. Limitei-me ao relato da TSF. Falaram num lance, a meio da 1ª parte, em que o Carlos Martins deveria ter visto um 2º amarelo e não viu, num outro amarelo por mostrar ao Pepe e num lance nos descontos de suposta mão do Jorginho, de que ninguém fala excepto o mais imparcial de todos os comentadores do 3A, a única pessoa que fala de "gamanço" e que queria expulsar o Lisandro (!!!!). De resto, e pelos resumos que fui vendo, a maior parte dos cartões pareceu-me bem mostrada, tirando os que já referi acima.

Quanto ao que de facto importa, parece que o título já não vai escapar, e possivelmente acompanhado de Taça. Deve ser lixado de engolir para quem passou estes meses a prever o despedimento do Co e a divertir-se com os lenços brancos, a gabar-se de estar em todas as frentes e ser tranquilamente encostado às boxes em cada uma delas...
Já agora, também espero que os pseudo-portistas que sacavam do lenço branco ao 1º golo sofrido e assobiavam o Jorginho ao 1º passe falhado, tenham o bom senso de ficar em casa no dia da festa. Não fazem falta!

#13 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"de que ninguém fala excepto o mais imparcial de todos os comentadores do 3A, a única pessoa que fala de "gamanço" e que queria expulsar o Lisandro (!!!!)"

No lance do amarelo ao Abel, o Lisandro salta e simula uma falta descaradamente. Só não viu quem não quer, e como a simulação é para amarelo seria a expulsão.

A expulsão do Bosingwa é errada... mas naquele momento até porque na primeira parte há uma entrada por trás às pernas do Liedson - lance que é igual ao que ele fez ao Simão e que o Léo fez ao McCarthy no SLB-FCP.

E depois eu é que não sou coerente?

Para além disso, na minha opinião, ficaram 2 penaltys por marcar - um para cada lado. Há uma falta do Caneira sobre o Jorginho (?!) que o puxa para trás com o braço todo em cima do ombro do brasileiro e ainda uma mão do mesmo Jorginho na 2ª parte.

Uma arbitragem ridícula!

Mas eu não disse que a vitória não foi justa e até torci pelo Porto depois de ver aquele espectáculo com a música do Freddy Mercury. Mas foi bonito assistir no final do jogo e em unissono às claques lagartas e portistas a entoar o "SLB, SLB Filhos da P*ta" e o "Em cada Lampião há um cabr*o". Lembram-se sempre de nós, os meninos!

#14 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Quem se lembra do SLB so o faz pelo gozo e nada mais.Gozo de uma equipa mediana que diz sempre ser a melhor do Mundo,mas que apanha porrada de todos.

#15 | Comentado por: lino | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Vi o jogo no estádio, cheguei relativamente cedo e não ouvi música nenhuma do Freddie Mercury.

O empate seria, a meu ver, o mais justo (e o que os jogadores do FCP já procuravam). Agora, é esperar que não nos empurrem para o terceiro lugar, como aconteceu nos últimos dois anos, em que, curiosamente, também fomos nós a disputar o chamado “jogo do título”.

O árbitro foi ridículo, com um critério disciplinar equivalente. Não se percebe como não expulsa o Quaresma e não se percebe como não vê a mão do Jorginho. Depois, escaldado, expulsa o Bosingwa quando o amarelo já tinha ficado no bolso para aí uns 40 minutos antes.

Duvido que o FCP, com a expulsão do Quaresma aos 50 ou 55 minutos, ganhasse o jogo e duvido que com o possível empate que a grande penalidade do Jorginho daria, o Adriano e mais um ou outro jogador do FCP tivesse ontem andado a festejar a vitória com os adeptos do Sporting. É pena que, apesar de ser o penalty da moda, ainda nenhum dos lances de mão ter sido assinalado contra o FCP. Paciência. Já se sabia que só poderíamos contra com nós próprios.

Vou ver se ainda apanho o jogo na TV (até porque há mais uma série de lances que gostava de rever), mas, de qualquer forma, o SCP não jogou o que esperava. O meio campo do FCP (muito povoado) obrigou o Sporting a usar muito o jogo directo. O Carlos Martins estava a ser o único que conseguia levar a bola (o Nani também entrou bem, mas ficámos logo a jogar com 10), mas saiu, presumo que já cansado.

“Mas foi bonito assistir no final do jogo e em unissono às claques lagartas e portistas a entoar o "SLB, SLB Filhos da P*ta" e o "Em cada Lampião há um cabr*o". Lembram-se sempre de nós, os meninos!”

Pedro Neto, estás a sonhar d’alto. Quando saí do estádio já estava pouca gente do SCP, e as claques do FCP, e ninguém cantou nada disso. O que os do FCP fizeram depois, já não garanto. Agora, em uníssono, ninguém cantou nada.

JL1970, na 1ª volta, o Imbecílio Artista substitui o Otário. Ficaram, claramente, a perder com a troca. Ontem, devem ter saído a ganhar (quanto mais não seja porque ganharam o jogo). Dentro da nossa realidade, acho o Proença um árbitro decente. Paciência.

#16 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

JL,

Não tou enganado, não!

Se leres bem o q eu disse não estou a recriminar o teu clube no jogo de ontem. E tens razão quanto à troca na 1ª volta. A mim o q me interessa expressar é q são trocas a mais. Dá a sensação de conversas de última hora. Já quanto ao Lucílio eu até acho que ele é o catedrático e mentor deste mesmo grupinho de árbitros. Só q lá fora não dá. A UEFA topou-o!

#17 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"Quando saí do estádio já estava pouca gente do SCP, e as claques do FCP, e ninguém cantou nada disso. O que os do FCP fizeram depois, já não garanto. Agora, em uníssono, ninguém cantou nada. "

Em unissono é uma forma de dizer, de certeza que percebeste isso, mas na emissão da SportTV depois do fim do jogo, deu para ver quem cantava e eram as duas claques até porque mostraram imagens dos adeptos.

Quanto à música do Freddy, porra Pedro Santo, deves ser o único que não ouviste. Eu com o rádio ligado ouvi em alto e bom som. A única explicação é teres ido ao WC - dentro do WC, piada fácil eu sei - ou teres chegado depois. É que o estádio inteiro cantou e dos dois lados.

Em relação à tua análise do jogo concordo plenamente, aliás é muito parecida com a que eu também fiz.

#18 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pedro Neto, não ouvi nada das claques cantarem o "SLB". Pelo menos do lado do Sporting. Já me parece que estás a ver aquilo que queres que aconteça. Durante o jogo todo, as claques do SCP não fizeram uma referência ao SLB. Não faz sentido que, depois do jogo, que perderam, o fossem fazer. Não ouvi e ainda me demorei a sair.

E sou sincero em relação à música do Freddie. Cheguei pouco depois do início do aquecimento (para mim, isto é chegar relativamente cedo) e não ouvi música nenhuma porque, enquanto lá estive, não deu nenhuma. Deu a "Cheira a Lisboa" e a "Marcha do Sporting". Que música do Freddie, e que vos chateou tanto, é que deu?

#19 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Tenho muita pena dos Sportinguistas Dom Quixote.
Então os senhores acham que ainda foram roubados?
O Penalty do Caneira não fazia diferença, porque depois havia o penalty do Jorginho (este deve ser daqueles penaltys que tem permitido ao Sporting ocupar o ranking de equipa com mais penaltys a favor no campeonato português e a 4ª melhor classificada até à 29 jornada).
bom mas se um penalty não fazia diferença, a expulsão do Quaresma faria toda a diferença. Não vou esconder que em minha opinião o Quaresma não terá tentado agredir o Caneira, mas mesmo que esse tenha sido o caso o lance é tão rápido e o local onde o Caneira é pisado está tão bem tapado pelo próprio sportinguista que dizer que o árbitro perdoa a expulsão é ridiculo.
Depois esquecem-se que o Carlos Martins também deveria ter ido para os balneários mais cedo.
Deposi falam de 3 mins de desconto contra o Gil Vicente e assobiam pro lado com os 5 do final deste jogo e as sucessivas piscinadas do Liedson que de facto dão amarelo mas apenas se for de azul e branco (na opinião de alguns ilustres).
O Liedson pelo menos simulou 3 faltas, uma delas dá o segundo amarelo ao Bosingwa (pela segunda vez expulso injustamente contra a mesma equipa).
Este ano por muito que alguns iluminados possam querer alterar a realidade deveremos ter o campeão mais justo de sempre. Não assisti ao trinador do FC Porto a falar de arbitragens, o Porto não foi claramente benficiado em jogos importantes, e se foi beneficiado foi no meu ponto de vista o normal de um clube grande, o mesmo já não se deverá dizer de outros que apregoam santidades e apontam apitos dourados.
Fica apenas a meu ver a sensação que esta equipa portista não foi superior ao nível das de Mourinho nos jogos grandes, mas podemos agradecer o facto dos outros clubes não se poderem afirmar superiores e constantes.
Fica a curiosidade para ver o desempenho destes dois treinadores na próxima época.

Deixo aqui um apelo em forma de desejo quanto a contratações e dispensas do meu clube.

Saída definitiva : Ricardo Costa, Diego, Bruno Alves, Sonkaya, Mcarthy

Saída por empréstimo: Ivanilson, Helder Rosário, Bruno Gama.

Entradas: Zé Castro, Duda , Miguelito, mais um ponta de lança com nível (será que eles nos vendem o Liedson, tá tudo à venda)

Espero poder festejar o campeonato em breve, para já tudo ainda está em aberto com clara vantagem para o Porto, mas devemos manter os pés no chão.

#20 | Comentado por: Antonio Martins | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Hélder Rosário do Porto... lance do Quaresma sobre o Caneira...

Não haja dúvida que és um gajo informado.

#21 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O mais triste é que as piscinadas do Liedson ainda o sejam. As dos outros, Quaresmas ou Lisandros, já são circunstâncias do jogo.

Há árbitros que não conseguem ver, mas há outros que, num magote de jogadores, já conseguem ver tudo. Tivemos azar que, em ambos os casos, decidiram contra nós.

É assim...

#22 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

A Terra é linda porque é azul.

Graaaaaaaaande Porto!

"O Clube Regional Campeão Nacional
É o Clube da Cidade que deu Nome a Portugal".

Portistas:

Quando alguém vier lhes falar sobre nacionalismo, lembrem-se:

"FUTEBOL CLUBE DO PORTO"
O português legítimo, que carrega seu patriotismo honrando e dignificando vosso país até mesmo no nome do Clube.

Já agora podem começar a comemorar. Podem levantar o caneco! Parabéns!

beijos.

#23 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Não vou discutir contigo, Pedro Santo, porque se não ouviste o "Barcelona" do Freddy Mercury é óbvio que também não ouviste os cânticos das claques dos dois clubes sob forma de insulto ao Benfica e aos seus adeptos.

Dos 48 mil que lá estavam deves ter sido o único que não ouviu, olha, eu estava a mais de 200 quilómetros de distância e ouvi muito bem, eh eh.

#24 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Não ouvi o "Barcelona" do Freddie Mercury porque, pura e simplesmente, não passou enquanto lá estive. Como já te disse, cheguei pouco depois dos jogadores subirem para o aquecimento. Tendo em conta que isso acontece uma boa meia hora antes do jogo começar, gostava de saber como é que raio tu, por exemplo, sabes que isso passou.

Seja como for, se passou o "Barcelona", acho ridículo, e, por mim, o gajo que passa as músicas no estádio era despedido na hora.

Quanto às claques, também não cantaram nada contra o SLB enquanto lá estive. Mas não duvido que a transmissão da SportTv tenha lá estado até de madrugada a ver se isso acontecia.

#25 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Elizane,

Não te fazia mal nenhum aprenderes História de Portugal.

O Conde D. Henrique manda-te cumprimentos e manda dizer que o Condado Portucalense não tinha nada a ver com o Porto coisa que ele nem sabia o q era.

Como boa Brasileira devias conhecer a História do país que deu o teu ao Mundo.

Essa tua teoria só é igualda pela do Toppo Giggio e os 100 anos do Porto.

#26 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Como já disse ouvi o "Barcelona" no rádio do carro - TSF ou RR não me recordo, não sei se passou na TV porque àquela hora não a tinha ligada por não estar em casa.

Quanto às claques foram mais que óbvios os insultos - uma vergonha, um nojo, nunca vi tal coisa na Luz - e não foi mais de 30 minutos depois do jogo acabar até porque a emissão não demorou mais do que isso.

#27 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Não ouvi. Seja como for, não me revejo minimamente no que as claques fazem de negativo. Estavam lá 50 mil pessoas. Se, vá lá, 1000 cantaram alguma coisa contra o SLB, problema deles.

Como Sportinguista, não me identifico minimamente nem com essa porcaria do Barcelona (se eu mandasse alguma coisa, como disse, despedia a besta que passou isso na hora), nem com os "SLB's".

Como tu, presumo, não te identificarás com algumas coisas que as claques do Benfica fazem.

#28 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Epá ó meu General Pedro Santo, portanto epá, continência e tal. Sim sr. meu General mas não me venha com fitas, porque eu tive na Guiné.
Vens sempre aqui dizer das maiores barbaridades possiveis e imaginárias.
Eu enganei-me no nome do jogador, e admito que o meu comentário não é completamente imparcial. Eu sou portista e nem sequer sou comentador oficial deste site, por isso posso fazê-lo.
Agora o meu General é dos gajos que na véspera do combate faziam tudo por tudo pra no dia seguinte ter febre. Por isso não me venhas com fitas que a mim não me apanhas nessa, sujeito a apanhar algum balázio, porque nunca meti nem alhos nem nada.
Sinceramente eu nem vou discutir futebol contigo, mas és tão pobre que a melhor forma de te responder a essa verborreia constante( e não sou o único que já se queixou da tua constante conflitualização e argumentos ao jeito de uma esquizofrenia futebolistíca) é ironizar um discurso.
Pronto se fica mais satisfeita eu ponho aqui Helder Barbosa, e não Helder Rosário.

Já agora permita-me que te pergunte se, os teus pais são primos?

É que se não são parecem...

#29 | Comentado por: Antonio Martins | 9 de agosto de 2006 às 14:11

É triste ver como uma pessoa aparentemente com idade para ter júizo (se esteve na Guiné), consegue descer a este ponto.

A mim, só me resta lamentar a falta de pontaria dos Guineenses...

#30 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Johnny Rook,
para quem estudou tanto a história do teu clube até encontrar esse nick misterioso, tu é que devias ter vergonha da bacorada que acabas de dizer. Portucalense não vem de "portus cale" (hoje Porto e Gaia)? O Porto não existia antes da formação de Portugal??????? Tens a mínima noção do que estás a dizer????? (já agora, e porque o saber não ocupa lugar, esse "cale" que se transformou em "gal" com a chegada dos romanos é o mesmo "gal" que está na origem de "Galiza").
Fica muito mal quando a irracionalidade provinciana se confunde com a negação da história, embora isso seja uma matéria em que vocês dão cartas. E ainda fica pior quando se acusa alguém (ainda por cima brasileiro) com base na nossa própria ignorância sobre a história do país.
Quanto à idade do FCP, claro que toda a gente sabe que o clube mais antigo, o melhor e mais popular, o mais bonito e honesto, só pode ser aquele que a gente sabe. É até muito estranho defender que os primeiros clubes de futebol tenham surgido numa cidade com uma enorme colónia de ingleses como era o Porto! Não... tudo teorias da conspiração para menorizar o glorioso-novamente-em-branco.

Elizane, um beijo grande para ti e comemora o nosso caneco aí onde quer que estejas!

Quanto ao jogo e às questões da arbitragem, continuo sem ver imagens da suposta mão, nem ouvir falar dela a não ser aqui. Mas acrescento uma coisa ao que disse acima: revi a imagem do 1º amarelo ao Sá Pinto, e não me parece que merecesse sanção inferior à entrada do Quaresma: vermelho directo em ambos os casos. Mas já sei que para o Pedro Santo esse cartão é só para quem corta uma jogada de golo iminente, como o Pepe no célebre lance do jogo da taça...
E repito: apesar de alguns erros (por excesso e por defeito) a maioria dos cartões, para ambos os lados, foram merecidos. Quero que me mostrem um árbitro que num jogo como aquele, em que os jogadores tiveram entradas duríssimas de parte a parte, consegue manter uma inatacável coerência de critérios.

#31 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Ouvi dizer que o Porto só começou a comemorar a data de fundação em 1893 desde 1989. Antes disso pensavam que era em 1906, parece que encontraram um clube denominado Football Clube do Porto e associaram os dois. Não tenho a certeza, são rumores!

"A mim, só me resta lamentar a falta de pontaria dos Guineenses... "

eh eh eh.

#32 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

JL, vi o jogo no estádio e nenhum resumo, dos que vi, mostrou o primeiro amarelo ao Sá Pinto. Se for semelhante do do Quaresma, sim, é vermelho.

Já agora, e por muito que goste que tires conclusões por mim, resta-me dizer que o Pepe não podia ver amarelo no jogo da Taça, até porque nem falta fez. Não é verdade? Se não é assinalada falta, não pode haver punição disciplinar.

Quanto às imagens da mão do Jorginho, não percebo porque é que existindo uma imensidão de câmaras, inclusive uma móvel naquela zona (perto da Superior sul - na zona que separa o topo da central), só há repetições de um único ângulo.

Mas, tudo bem. No que não tenho dúvidas é no facto do Quaresma ter escapado à expulsão. É mais um lance em que nem falta foi assinalada... assim claro que os jogadores não podem ser penalizados. Se nem falta fazem...

#33 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

eu adoro estes sportinguistas com mau perder que vêm para aqui no dia a seguir dizer 'e se o lance XPTO não fosse falta atrás do meio campo a bola tinha seguido e bla bla' , se o quaresma se aquilo. TRISTES DESCULPAS PARA UMA TRISTE DERROTA. volto a dizer que o porto deu duas lições esta época. uma de futebol a sério de ataque, não é cá com merdas e mergulhadores profissionais tipo liedson e outra de profissionalismo que o adriaanse incutiu nos seus jogadores!
não sei quem falou aí disso mas nunca critiquei o adriaanse, nem qd se falava em despedi-lo. esta equipa era fraca demais para a champion's mas tinha isso sim de discutir o campeonato e a taça.
neste momento tá o campeonato ganho e a taça perto disso.
não concordo particularmente com o uso de 3 defesas mas tenho de concordar que para portugal chega, porque até o sporting joga à defesa contra o porto, agora imaginemos o penafiel! só um central chega, não está lá ninguém para marcar!
só não concordo com a exclusão de alguns jogadores, como o ibson ou o diego e com a política de contratações mas esta crítica é para o sr pinto da costa.
para os restantes benfiquistas que vêm aqui semear a discórdia além do barcelona tenho para vocês algo que pode ser útil na digestão de mais um empate nos descontos, RENNIE!

#34 | Comentado por: O Rei | 9 de agosto de 2006 às 14:11

apenas para confirmar que também ouvi o "Barcelona" e que no final todos cantaram o "hino" slb fdp slb.
Assisti a duas agressões. A primeira junto à porta de acesso à bancada em que um adepto do Porto (mas que nem um cachecol tinha) foi agredido por 3 adeptos sportinguistas; a 2º na bancada onde os adeptos do Porto estavam em grande número, logo após o golo do Porto. Neste caso com a policia a observar, deixando o adepto do sportinguinsta sair calmamente da bancada e pedindo aos adeptos do Porto para não saltar mais !!!

#35 | Comentado por: Offshore | 9 de agosto de 2006 às 14:11

LIMPINHO!

Aghoa resta à nossa equipa ter juízo, determinação e capacidade de luta para s 4 finais que aí se apresentam. Vamos ganhar. é para ganhar, só sabemos ganhar. POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTOOOOOOOOOO!

#36 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

LIMPINHO!

Agora resta à nossa equipa ter juízo, determinação e capacidade de luta para s 4 finais que aí se apresentam. Vamos ganhar. é para ganhar, só sabemos ganhar. POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTOOOOOOOOOO!

#37 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pedro Santo, os lances não são iguais, e admito perfeitamente que o do Quaresma é mais feio. Aliás é provável que dê origem a um sumaríssimo, que se calhar ainda se vai arrastar de modo a calhar com a final da taça. Veremos.
O Sá deixa o pé para trás com os pitons à mostra, à espera da canela do Lisandro que vem a caminho. Como eu vejo o futebol, isso tem que ser vermelho: é uma falta violenta, que põe em perigo um colega e sem qualquer intenção ou possibilidade de jogar a bola.
Quanto ao lance do Pepe, just kidding. não era para levares a sério.

PN, isso que dizes está mais ou menos certo. Nos anos 80 descobriu-se uma série de documentação relativa à constituição, em 1893, de um Football Club do Porto, fundado pelos irmãos Nicolau de Almeida (notícias de jornais, fichas de inscrição de sócios, correspondência, registos de jogo), que teve actividade durante uns anos e depois parou até 1905, ao que se diz por indisponibilidade de António Nicolau de Almeida continuar a ser o presidente. A partir daí foi Monteiro da Costa, que era amigo próximo dele e fazia parte da mesma tertúlia, que pegou no clube juntamente com cerca de metade dos sócios originais. No ano seguinte é que a coisa foi definitivamente institucionalizada, com estatutos, sede, emblema e o 1º campo de jogos (que era relvado!).
Curiosamente, o campo da Constituição onde o FCP jogou desde 1913 até quase à conclusão das Antas, em 52, e que ainda hoje existe, tem uma frente lindíssima com o emblema em alto-relevo e as palavras "Foot-Ball Club do Porto". Durante mais de 20 anos isso era a primeira coisa que eu via quando acordava de manhã, porque a casa dos meus pais é exactamente em frente.

#38 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

E eu que pensava que o Portistas não ligavam ao passado longínquo... Mas afinal, pelo menos o JoeTheLion anda bem informado. Ainda bem, assim também sabe qual o maior clube português.

Convém dizer que o FcPorto é um clube sediado na cidade do Porto. Não é o Porto cidade. O Porto (e o norte de país) está cheia de benfiquistas e mal seria se assim não fosse. Para alem disso existem mais clubes no Porto.

Quanto ao jogo torcia por um empate para que o SLB tivesse hipóteses de chegar ao titulo. O FCP ganhou o jogo, que poderia ter sido ganho por qualquer uma da equipas, e bem.
Ainda assim ficou o Benfica com a possibilidade do 2º lugar. Agora, a jogar da forma que vimos ontem não vamos lá...

#39 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"O Porto (e o norte de país) está cheia de benfiquistas e mal seria se assim não fosse."

Cada vez menos, gráááássssádeusss!

#40 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O que para aqui vai de lições de moral e de História. Afinal o Adrianse, que era o pior treinador do mundo já deu umas chapadas de luva branca a muitos adeptos do Porto. Tivesse o nosso holandês tanta matéria prima...
Quanto ao Mr. Paulo Bento 17 (esta estava muito boa), para mim o treinador mais protegido pelos Merdia que já alguma vez vi, todos dizem que esteve muito bem, a preparar a equipa, nas substituições, nas declarações, em tudo... Mas começar de início com o Sá Pinto a 10? E sem alas para os 3 centrais do Porto? As substituições aceita-se que se diga que ele apostou tudo quanto devia, mas não foi exactamente a seguir à saída do Abel, pelo Kokas que o Porto marcou? Apostar sem ter as coisas em preparadas não é de Homem, é mais de tonto...
O Porto acabou até por mostrar mais, até porque o Sporting cada vez mais dá a entender que não é só Liedson basta, mas antes sem Liedson Balem nada...
Acerca das lições de História acho que a Elizane, secundada pelo João Leão, têm toda a razão. O menino Afonso Henriques, que batia na mãe, está mais do relacionado com o Porto, digo mais: O Pintinho que bate nas mulheres, é quase como um directo sucessor, que além da misogenia, se mantém na frente de batalha contra os Mouros...
Essa do Portucale - Porto Gaia - Portugal, é tão boa como o vinho do Porto que é do Douro... Mas como vocês gostam é de estórias, nisso cada um conta as que quer e acredita se quiser. Já agora os Nobres e senhores do Portucale, são os mesmos que na crise de 1383-85 se puseram ao lado de João I de Castela e chegaram mesmo a lutar contra os portugueses, acabando por levar uma sova das antigas, no célebre 7 para 1, em que a inovadora táctica do quadrado do Condestável levou de vencidos os espanholes e esses miseráveis nobres do Portucale.

#41 | Comentado por: papoila saltitante | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Já agora, continuando a historia de Portugal, uma pergunta de algibeira:
Quem mudou a capital para Lisboa?
Foi rei de Portugal, também se chamava Afonso e até foi o rei que acabou a reconquista......

AFONSO III em 1225, pois claro.
Deve ter achado que não vai a pena formar Portugal (tal como o conhecemos, só faltaram as ilhas) se a seguir o fosse entregar aos labregos.

"Portugal é Lisboa e o resto é paisagem!”.
Eça de Queiroz

ehehehe
Abraços

#42 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Já agora, continuando a historia de Portugal, uma pergunta de algibeira:
Quem mudou a capital para Lisboa?
Foi rei de Portugal, também se chamava Afonso e até foi o rei que acabou a reconquista. AFONSO III em 1225, pois claro.
Deve ter achado que não vai a pena formar Portugal tal como o conhecemos se a seguir o fosse entregar aos labregos.

"Portugal é Lisboa e o resto é paisagem!”.
Eça de Queiroz

ehehehehehe~
Abraço

#43 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Joethelion: beijos para ti também querido.

Johnny Rook: tu estás ressabiado né? e desde de quarta-feira né??? não é fácil para um lampião ver o PORTO campeão nacional e com grande chance de vencer a Taça de Portugal. Eu te entendo, viu tio??? a temporada acabou um mês antes para o glorioso e isso te deixa muito nervosinho. Mas tome cuidado, na tua idade pode ser faltal.

Não tenho nada contra Lisboa nem contra o povo daí. Mas, pessoal acordem!!! O Porto é internacionalmente a cidade mais conhecida de Portugal. Não duvidem disso! e é linnnnnda demais! fui.

Beijos para todos. Inclusive para ti tá Johnny Rook!?

#44 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:11

JL,

Para q é q te metes onde não és chamado?

Eu sei muito bem História de Portugal! Estava a brincar com a Elizane para ver o q ela respondia. Das duas uma ou respondia bem sabendo da História e eu dáva-lhe os parabens, ou não e eu explicava-lhe.

Portanto não te metas na conversa. Já pareces o Pita!

É evidente que o "Porto Bonito" ou "Portus Cale", já existia desde q o Conde Vimara Peres, reconquistou as terras entre Minho e Douro,com duas principais cidades o Porto e Vimaranes ou Guimarães onde vivia o Vimara.

#45 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Elizane,

Eu ressabiado? Tás muito longe da realidade. Não tinha mais nada q fazer!

Queres dizer, é a cidade do estrangeiro q tu melhor conheces, não é? Assim está bem! E já agora, não confundas a cidade do Porto com os portistas. Não é (valha-nos Deus) a mesma coisa. Isso é o q tu julgas mas estás muito enganada (tu e os outros). Não era mau (por uma questão de cultura geral desportiva portuguesa)que te informasses da implantação do Benfica na cidade do Porto. Só para te dar uma achegazinha, em 2005 fizeram-se sócios do Benfica, na zona do Porto mais 4.000 e tal pessoas. A taxa de crescimento foi maior do que Lisboa. Aliás Lisboa nesse aspecto tem vindo a perder peso para o resto do país. Passou de 53% para 46%.

A diferença está em q o meu Clube é de Portugal inteiro e por onde existam portugueses por esse mundo fora, aquele q dizes simpatizar é do Porto e pouco mais (tem uns irredutíveis por aqui e ali) e mesmo na própria cidade ou zona metropolitana não tem a maioria dos adeptos se considerarmos todos os outros clubes juntos. Portanto não acredites em tudo o q te dizem!

#46 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Lemur amigo!

Então não vens falar do roubo ontem em Setúbal? Do roubo aos pequeninos? Vá lá q o Carlitos conseguiu repetir a dose.

#47 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Rook,

O Lemur esta por certo a espera do post do Benfica, para nos brindar com mais uma alegoria. Desta vez o Braga foi prejudicado pelo empate do Benfica contra o Maritimo. Melhor, a vitoria sadina estava incluída na negociação do Moretto para a Luz.

:-)

#48 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"Mas, pessoal acordem!!! O Porto é internacionalmente a cidade mais conhecida de Portugal. Não duvidem disso! e é linnnnnda demais!"
Cara Elizane, o não duvidem saiu antes de tempo, porque lá que a cidade é linda niguém duvida, agora que é a cidade mais conhecida internacionalmente... Só a brincar. Até talvez a cidade de Faro consiga mais hits, nem que seja pelos inúmeros hooligans que ali aterram às pazadas para se embebedarem e apanharem escaldões. Infelizmente é a triste sina do turismo de massas em Portugal.
Muitos estrangeiros nem sabem que o nome do vinho do Porto está associado a uma cidade. É uma clara demonstração de ignorância é certo, mas é verdade.
Não me diga que até já há brasileiras acirradamente anti-Benfica, que ainda por cima misturam futebol com geografia. O pintinho afinal nem se sai nada mal a convencer as mulheres, vê lá Elizane é se depois ele não te troca por uma stripper e ainda te manda os capangas chegar a roupa ao pelo.
Já agora a cidade do Porto não é bonita demais, talvez "bonita por demais", ainda vá e concordo em absoluto. Dito dessa forma até parece que enjoa, o que não é verdade, exceptuando o caso de uma francesinha estragada.
Beijinhos e já agora aproveite e dê um saltinho a Lisboa, que não é nem bonita nem mais feia, antes diferente.
(Pff não relacionar com coisas como "o Sporting é um clube diferente")

#49 | Comentado por: papoila saltitante | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Amigos Joe the lion, Elizane, entre outros, não dêem conversa a lampiões que só gostam de treta, que vaticinam mundos e fundos para o seu clube e agora vêm para aqui descarregar suas mágoas.
Saúdo os demais sportinguistas pelo fair play de suas palavras (excepção feita ao recém-lampião-anti-portista Pedro Santo que só vê arbitragem à frente).
De resto, foi uma vitória importante, mas ainda faltam 4 jogos para poder gritar à vontade o que agora tenho passado o dia a cantarolar baixinho:

ALLEZ PORTO ALLEZ,
NÓS SOMOS A TUA VOZ,
QUEREMOS MAIS UMA VITÓRIA,
CONQUISTA-A POR NÓS,
ALLEZ PORTO ALLEZ!!!

#50 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Rook, tenho que te tirar o chapéu! Essa do "eu sei muito bem, estava só a testar os conhecimentos e não te metas onde não és chamado" parece saída duma tirada do António Silva! Está ao nível das tuas premonições à Nostradamus sobre roubos, benefícios, nomeações, cartões e jogadores alvos dos cartões.
Já agora, como eu na sexta feira sou capaz de chegar atrasado ao jogo no Dragão diz-me por favor se vai haver golos na primeira parte, e se possível quem os vai marcar. E aproveita para explicar aquela parte da história de portugal ao papoila, que parece que não conhece a origem do nome. Ou então é outro brincalhão como tu! Vocês lampíões sois todos danados para a brincadeira!

Vejo que o espírito inquisidor está de regresso. Agora ~parece que tenho que pedir licença para comentar num post que diz respeito á minha equipa, e num comentário que diz respeito ao nome da minha cidade. Peço humildes desculpas, não voltará a repetir-se e lamento o transtorno causado.

E repito: o vosso resabiamento e indignação quando alguém põe o Porto acima de Lx é mostra de um provincianismo que eu, sinceramente, não esperava. Vá lá, não são só os SD a sofrer de complexo de inferioridade. Mas nem sei se isso me deixa contente ou triste.

Quanto aos considerandos sobre o crescimento de lamps na área metropolitana do Porto, fico à espera de um estudo sobre quantos vão deixar de pagar quotas depois de um ano em que a única alegria foi chegar a 1/8 daquilo que nos viram ganhar há 2 anos. Arrebanhar sócios em tempo de vacas gordas é fácil, mantê-los depois é que são elas. Então se para o ano não houver Champions lá se vai a grande onda vermelha, tão depressa como veio. E eu vou-me rir!

PS - Bill, essa fala não é do Eça. É de um personagem do Eça, num romance do Eça. Creio que não preciso de te explicar a diferença. É exactamente como dizer (e cito o 1º livro tuga que me veio à mão): "Até à Cruz Quebrada é tudo muito porco e muito ordinário, ao que me dizem" - Jorge de Sena.
E se leste algum livro do Eça deves saber que se havia coisa que ele detestava era esse provincianismo saloio e bacoco, de que vocês estão a dar lições. "somos bons, somos muito bons, somos os maiores do mundo, temos os melhores penteados e os bigodes mais sexy, Portugal somos nós, o mundo somos nós e morra quem o negue!!!"

#51 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Nuno Leal, retribuo a falta de saudação e reafirmo o que disse antes. O critério do árbitro foi péssimo (ainda hoje revi o jogo) e quem perdeu mais com isso foi o Sporting. Se te faz comichão que eu ache isto, azar o teu. Claro que, depois do Otário Benquerença, queixar-me deste Duarte Gomes seria ridículo. Devia era dar graças a Deus. Mas nada disso invalida que, a meu ver, o critério disciplinar do árbitro, ou falta dele, tenha prejudicado mais o SCP.

E sou tão anti-portista como tu és antiaderente ou anti-virús. Às tantas, tu, que chamas anti qualquer coisa aos outros, até és dos primeiros a berrar as versões alternativas do SLB. Coisa que eu nunca fiz….

#52 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Esta elizane é candidata a nova "dama" do Pintinho. Tem o perfil adequado!

Cabe na cabeça de alguém ir para um blog estrangeiro fazer contantes comentários sobre um clube que não tem nada a ver com o meu? Tu sabes o que é o Benfica e o Porto!?

Fdx, que tremenda falta de sexo...

#53 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pedro Santo, chamei-te anti-tripeiro porque fiquei surpreendido por defenderes com unhas e dentes que o Sporting não foi mais beneficiado na 1º volta no dragão (Péssima arbitragem). Mais inda fiquei com a tua ira e revolta contra a arbitragem contida nos teus posts desde o jogo da Taça com o Porto. Outra má arbitragem no dragão, onde dessa vez vcs têm mais razões de queixa do que nós, concordo.
Também concordo que os teus comentários são habitualmente superiores ao nível de alguns daqui, mas agora falar neste jogo em particular de critério pe´ssimo do árbitro? Eu não gostei de tantas faltinhas marcadas, não gostei de tantos amarelos mas a verdade é que fora o segundo vermelho que ficou por mostrar ao Quaresma (também o Carlos Martins devia ter sido e não fui), o Sporting não tem nada a queixar-se senão de si próprio.
Agora ver-te com tantas queixas... Não consigo entender, senão na óptica dos Netos e afins que acreditam piamente no lema "O Porto só ganha com roubalheira e gamanço". E isso chama-se anti-portismo cego.

#54 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

E caro Pedro Santo acertaste quando escreveste "até és dos primeiros a berrar as versões alternativas do SLB. Coisa que eu nunca fiz…." è verdae que até aqui sob a forma de letras berrei isso mesmo. Como achei piada ao Barcelona do Freddie Mercury no estádio do teu clube e não consigo entender como dizes que se fosses responsável em Alvalade irias despedir na hora o dj que fez isso.
Essa falta de humor para não conseguir gozar com um clube que tem adeptos que festejam o Cska tanto como desejaram boa sorte ao Mónaco é o quê? Estás a ficar pro-lampião?

#55 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Estão todos a cair em cima da Elizane - salvo seja - sem um motivo aparente.
Qual é o problem de se achar que o Porto é mais bonito que Lisboa, eu por exemplo gosto muito mais da pequenez de Leiria, é tudo relativo.

E quanto ao facto do Porto ser mais reconhecido que Lisboa é bem possível que seja verdade no Brasil, depois do Porto contratar tudo o que se mexe no Brasileirão da época passada seria estranho que não fosse. Vai para a Europa, é para o Porto né?

Este Nuno Leal é um prato, tudo o que tenha opinião diferente já é lampião-anti-portista, bem, sempre é melhor do que ser ameaçado com porrada! És dos SD, não és?

#56 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

JL,

" Peço humildes desculpas, não voltará a repetir-se e lamento o transtorno causado."

Só te fica bem. Estás perdoado.

"Bill, essa fala não é do Eça. É de um personagem do Eça, num romance do Eça."

Oh JL, então a criação da personagem no livro do Eça é de quem? Quem é o responsável pelas falas da personagem? És tu?

#57 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Nuno, acho que no sábado, o critério disciplinar prejudicou-nos sobretudo a nós. O Carlos Martins não faz falta nenhuma para 2º amarelo (o Meireles é que rebola para ver se o sacava). O Bosingwa vê mal o 1º amarelo (de que se tinha safado inexplicavelmente na 1ª parte num lance com o Liedson) e, no 2º, a ser falta, tem que ser cartão. No lance do Jorginho com o Caneira, infelizmente, tenho que me reduzir a repetições de um único ângulo. No estádio, fiquei com a nítida sensação que o Jorginho tinha tocado de raspão na bola, mas admito que no estádio “me parece tudo”.

Já agora, e não procurando uma solução desesperada para considerar faltoso essa suposta mão do Jorginho, gostava que alguém mais informado me esclarecesse o seguinte: é verdade que simular um toque de mão na bola (isto é, por exemplo, meter a mão à bola, tirando-a no último instante e iludindo o adversário) é punido da mesma forma que um toque efectivo? Não entrem já em histeria, sff. É uma coisa que já oiço há uns tempos e nunca consegui confirmar.

E, Nuno, não, o Porto não ganhou por causa do árbitro. Eu limito-me a lamentar que não tenha sido o Porto a ficar em desvantagem numérica. Limito-me a lamentar que tudo poderia ser diferente. Sei lá se era ou não! Mas quero acreditar que sim. E, digam o que disserem, acho, sempre achei, que a diferença entre errar contra o SCP e errar contra o FCP ou contra o SLB, é que errar contra o SCP é muito mais fácil. Já aconteceu alguma coisa a um árbitro que tenha errado escandalosamente contra o SCP? Quanto muito, escrevem livros passado uns anos e usam um penteado à Estaline.

Depois, despedia o gajo que pôs o “Barcelona” porque acho que o Sporting não deve viver de referências ao Benfica (que nem era o adversário). Eu não sou do Sporting para não ser do Benfica ou do Porto. Há quem goste desse género de gozo. Eu, nem por isso. E sim, gramei com muitos cachecóis do CSKA quando o Benfica festejava o título. Ou com anúncios “o nosso estádio foi feito para estar cheio, ao contrário de outros”. Eles que se divirtam. No sábado, estava-se lá para ganhar ao Porto (e, por isso, fez sentido o “Cheira a Lisboa”) e não para gozar com o facto do SLB ter perdido com o Barca. Que fossem os adeptos a brincar, tudo bem. Agora, que todos os sportinguistas passem por obcecados com o SLB só porque o DJ achou por bem passar o Barcelona, isso já acho mal. E sim, despedia-o na hora. Até porque só mete música horrível e estupidamente alta.

#58 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

JL,

Queres premonições para domingo? É já a seguir!

Vais golear. Queres apostar?

#59 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"Durante mais de 20 anos isso era a primeira coisa que eu via quando acordava de manhã, porque a casa dos meus pais é exactamente em frente."

joethelion1970, ele há coincidências do carago! Eu apenas subia um bocadinho a Constituição (morava junto aos bombeiros) para ver todos os domingos de manhã as camadas jovens do futebol ou o hóquei em campo :-) Velhos tempos

#60 | Comentado por: guardabel | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Ó guardabel, então devemo-nos ter cruzado muita vez... Eu andei na escola dos bombeiros, e também era um ferrinho desses domingos de manhã, e dos joguitos de futebol no rink a seguir!
Dizes bem, velhos tempos!!

PN, os nomes
Moretto
Luisão
Anderson
Leo
Alcides
Manduca
Marcel
Geovanni
Beto
e mais alguns de que estou a esquecer
dizem algo a você, cara?

Rook,
queres então dizer que um autor subscreve e aceita tudo o que todos os seus personagens dizem, certo?

#61 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

JL:

Dos nomes que colocaste apenas o Luisão, o Anderson e o Léo vieram directamente do Brasil. Não percebeste ou não quiseste perceber o que eu disse.

E não há mais nenhum, não te estás a esquecer são 9.

#62 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Quanto mais eles falam, mais nós nos afastamos...
Essa é que é essa!!!
5 Pontos de vantagem que espero ter até ao final do campeonato...
Realmente somos enormes...Os outros ganharam o ano passado com menos pontos que nós (hoje)...é de dar orgulho (ou vergonha da temporada passada)..
Quanto ao jogo, tudo dito, aliás, pelo próprio Paulo Bento...

Meus caros, a caríssima Elizane pode escrever o que quiser, tal como vós...Contudo o Mr. Rook, escreveu (e não foi para enganar, senão é só ler o seu post, e ver o quão ridículo é dizer que estava a brincar) uma reposta a esta senhora, que até agora só nos merece respeito (não é mesmo Fireal?!?!?)...Resposta essa infundada, cheia de moral que ainda a manda estudar o assunto....
Dá vontade de lhe responder...
"Não te fazia mal nenhum aprenderes História de Portugal."
Como bom Português devias conhecer a História do país que deu o teu ao Mundo." Essa é que é essa...
Caro papoila, quando diz:
"..acabando por levar uma sova das antigas, no célebre 7 para 1,... "
Vc está certo de que não era o D. Mostovoi III de Vigo em vez do João I de Castela?!?!rs,rs,rs..
Fireal, para além da educação que te falta (e digo isto pois a D.Elizane nada fez para merecer teus comentários estúpidos..), tb criticas algo que não entendo...Ou aliás, não sei se entendo...
"Cabe na cabeça de alguém ir para um blog estrangeiro fazer contantes comentários sobre um clube que não tem nada a ver com o meu?" Realmente é complicado!!!Se fosse o teu seria diferente...Mas ela comenta acerca do teu clube..Não te irrites!
Aliás, como sabes onde ela está, e qual o clube pelo qual torce....Afinal, muitos de vós tb gostam de clubes estrangeiros e cometam até aqui neste blog esses assuntos...
Já agora "Esta elizane é candidata a nova "dama" do Pintinho. Tem o perfil adequado!"
Espero que tenha sido um elogio a esta senhora, já que a Maria Elisa deve ter mais classe que qualquer mulher da sua família...(SEM OFENSAS!)
SE queria chamar por "palavras meias" a Srª. de prostituta, fique sabendo que a D.Elizane terá todo o direito de falar do perfil inadequado de sua mãe...Se assim entender, claro! (o que duvido, pois nunca vi esta senhora ser mal educada com ninguém aqui)
Esconder-se atrás de um Nick para ofender quem vai de encontro às nossas idéias, é no mínimo reles...
Ela comentou e comentou bem...Mesmo que o Mr.Rook, lhe quisesse "fazer uma partida" (essa é boa)..Agora vir com frases xenófobas, penso que nem tem assunto.

Grande FCP...2 vitórias e somos campeões...
saudações a todos e não se ofendam com nada, pois não estou aqui para ofender ninguém.

#63 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Papoila saltitante: eu não sou anti-benfica! eu torci pra vcs qdo jogaram contra os clubes ingleses. Mas em Portugal gosto do Porto.

Fireal: seja um pouco menos baixo e respeite-me. Não sou uma vagabunda como queres que os outros acreditem. Sou uma moça decente. Se tu estás acostumado a se relacionar com prostitutas, o problema é seu. Saiba que aqui no Brasil existem muitas mulheres honestas, como eu!

Será que eu não tenho direito de gostar do FCPorto??? Se não for da maioria você será linchado. É esse o esquema? eu não sou uma maria-vai-com-as-outras. Tenho minhas opiniões. Desde cedo sou assim. Não sou do tipo que torce por um clube por causa da cor, ou porque ele tem maior torcida.

Muitos aqui estão querendo me ridicularizar pq sou mulher, brasileira e torço pelo Porto. Se eu fosse do Benfica, garanto que não teriam dito tantos insultos. Eu acho que vcs deveriam apreciar o fato de uma brasileira gostar do seu país e do seu futebol. Isso é raridade.

E Portugal não se restringe à Lisboa. Portugal é muito maior. Eu já percebi que o norte sofre um certo preconceito, não sei pq mas sofre. E pelo que vejo não é só no futebol.

Se alguém pensou que eu fosse insultá-los, perderam o tempo! Não tenho esse costume. Vocês deveriam respeitar a opinião dos outros. Caso descordem, sejam pelo menos um pouco mais educados. Eu não insultei ninguém.

Aos que me apoiaram, obrigada.
Beijos e até um dia.

#64 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pedro Neto: o Porto é muito conhecida, mas não é por causa dos jogadores brasileiros que para aí vão. Até pq no Benfica tem um batalhão deles.

#65 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:11

JL,

Tens de facto um problema grave de interpretação e de falta de leitura.

Imagina que eu escrevo um livro, um romance de ficção, e crio um personagem (imaginário claro) chamado João Leão e "pás das tantas" ponho na boca desse personagem a seguinte frase:

- Os do FCporto são mas é filhos da corrupção.

Pergunta: Quem é o autor da frase? Eu ou o João Leão? Quem é o responsável pela frase? Quem é que divulgou, publicitou, a frase? O autor usou um personagem para veicular um pensamento seu. É tipo de jogador de futebol que fala dele na 3ª pessoa.

Espero q tenhas entendido porque senão desisto.

#66 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Aí prá outra aventesma ignora (sem ofensa, claro!)

Diz lá meu menino onde é que a minha resposta está errada quanto à origem do nome de Portugal. Diz lá, para nós nos rirmos com a tua ignorância!

#67 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Elizane, eles (pelo menos alguns) lá no fundo até nem são má gente. O que acontece é que durante 48 anos criaram a convicção de que o país era deles, e de que cá para cima é tudo um bando de totós. Enganaram-se. No ano passado caiu-lhes uma prenda (literalmente) no colo com que nunca sonharam, e pensaram que vinham mais 48 anos iguais. Enganaram-se outra vez. Ainda assim vivem na ilusão de que lá fora as pessoas ligam muito, ou que sequer se lembram, das taças dos campeões que ganharam há 40 e tal anos, os únicos troféus internacionais oficiais que têm na sala de troféus (não desfazemdo na prestigiada taça Amizade). Agora vem alguém do Brasil dizer que o Porto é mais conhecido lá fora do que eles. Ainda por cima menina. É demais, caraças! Com isto é natural que fiquem ressabiados.
Alguns são estrutural e irremediavelmente broncos e mal educados, está-lhes no sangue e não vão mudar. Não preciso de dizer quem é. Outros, como te digo, são boa gente que em certas alturas perde a noção da realidade e se perde num universo paralelo de teorias de conspiração para acabar com a lenda do Glorioso. Nessas alturas querem proibir os outros de comentar os posts deles, embora passem a vida a meter nojo nos posts alheios. Ou então ameaçam os clubes que não prestem a devida vassalagem (ou seja, que não facilitem a vida) de não irem apoiar o benfica aos estádios deles. Parece brincadeira, de loucos, mas tudo isto é verdade e foi dito aqui recentemente.
Como vês, são coisas de gente relativamente desequilibrada, mas que não tem mau fundo. Compreende, foi-lhes criada uma ilusão para vender cartões de desconto em bombas de gasolina após 11 anos de pesadelo, e agora estão a cair novamente na sua dura realidade: ganhar uma supertaça (que para o ano não há) e uma ida (que temem, com razão, ser sem exemplo no médio prazo) aos quartos da Liga dos Campeões - a mesma competição que lhes causou há dois anos a maior azia das suas vidas. Olham cá para cima e cantam como o Chico Buarque: "lá faz primavera pá, cá estou doente".
Daqui a umas semanas acalmam as hormonas, vêem o mundial tranquilamente enquanto comem couratos e caracóis nas esplanadas da Caparica, depois começam os melhores jogadores a ir embora (um ou dois em colisão com a direcção), têm a habitual novela dos craques que vinham mas afinal não vêm por uma unha negra, e chega a pré-eliminatória da LC onde são afastados por um Anderlecht. Tudo reentra na rotina. Para o ano estão mais tranquilos.
Portanto dá-lhes a importância que merecem.

Parabéns por seres do melhor clube português, o que mais ganha cá dentro e lá fora, e seguramente o que tem gente mais catita. Espero que um dia voltes ao Porto e que vás ao estádio mais bonito que existe.

#68 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Rook,

Deixa lá, isso do Eça que estamos a falar de gente obstinada é que só lembra a historia que lhe dá jeito.
Sabem que Porto + Gaia = Portugal e que Portus Cale foi o nome Romano dado a localidade onde hoje é a cidade do Porto. Ou seja, lembram-se de coisas que aconteceram no auge do Império Romano (isto aconteceu antes de cristo), mas logo a seguir acrescentam: “Ainda assim vivem na ilusão de que lá fora as pessoas ligam muito, ou que sequer se lembram, das taças dos campeões que ganharam há 40 e tal anos”. 2200 é razoável, toda a gente deve saber, mas 40 e tal anos é demais…
Ainda assim fiquei surpreendido pelo conhecimento histórico de um portista, nada mal!

“Porto é mais conhecido lá fora do que eles”
Bragança também é uma cidade internacionalmente conhecida. Até lá foi capa da Time…

Abraço

#69 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"2200 é razoável, toda a gente deve saber, mas 40 e tal anos é demais"

MUAHAHAH, ROTFL. Tirada a roçar o genial!

Que bela história contada pelo JL quase à Noddy, é pena é que deriva do conceito de fábula e não de realidade factual - algumas coisas são verdade mas poucas.

Essa do "ganhar mais cá dentro e lá fora" é de ir à lágrimas.

#70 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Caraças, hoje aprendi o que nunca um professor de português foi capaz de me ensinar. Uma pesonagem veicula sempre os pensamentos do autor. No caso do Eça, ele afinal era beato como as tias da Relíquia. E idiota como o Dâmaso dos Maias. E provinciano como o Conselheiro Acácio.
Finalmente se fará luz sobre a obra de Eça. Mais: sobre toda a literatura universal!

Bill, não te faças desentendido. Todos os portugueses deveriam saber a origem do nome do país. Poucos no estrangeiro sabem hoje que vocês foram há 40 e tal anos campeões europeus. Se achas que as coisas são comparáveis, o teu caso é mais grave do que parecia. Cá para mim continuas a ter pesadelos com os foras de jogo do Morientes, só que agora acordas percebes que o benfica já não vai à final. Não vai mesmo, nem este ano nem nos próximos 40. Chato...

#71 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

AMIGUINHOS LAMPIÕES, PARA A SEMANA HÁ BOAVISTA , É SÓ PARA VOS RECORDAR.

#72 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Caro Nuno Leal,

Isso quer dizer alguma coisa em concreto, ou é só um protesto para voltares a ameaçar encher alguém de porrada?

#73 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Os meus amigos portistas esqueçem-se, de uma frase do alex ferguson que simboliza isto tudo...

aquando da encontro da 1º mão dos oitavos de final da liga dos campeões, antes do encontro o alex ferguson diz esta frase face á alusão de defrontar o FCP: "em portugal compram-se campeonatos..."

Já diferente foi este ano quando soube que iria receber o benfica com esta frase: "Será uma honra receber o Benfica"

Se calhar é sinal, que voçês são mesmo grandes lá fora na europa e o benfica não...

Ainda esta época no magazine online da uefa: Resurgimente de um colosso europeu, lia-se no artigo... opá sinceramente não sei, voçês devem ser mesmo grandes... LOL

#74 | Comentado por: Rionx | 9 de agosto de 2006 às 14:11

LOLOL!! O que aqui vai de inventar...
Rionx, se não existisses tinhas q ser inventado!!!! Es mesmo CROMO!!!!
Diz lá, receberam-vos com cházinho e torradas? E a Rainha foi ao aeroporto?

LOLOLOL!!!!!

#75 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Caríssima Elizane, antes de mais deixo-te uma palavra de apreço pela tua condição de mulher-brasileira-portista-portuense que aqui defende as suas cores sujeita a algumas baixarias, a que todos estamos sujeitos, mas sendo uma mulher todos os homens no seu complexo cavalheiresco se prestam a defender. Um acto que até é um pouco machista porque já mostraste ser capaz de te fazer valer sozinha.
Posto isto queria apenas dizer-te que o Norte sofre de tanto preconceito em Portugal como qualquer outra região, que o digam os alentejanos, que são até os melhores quando se trata de gozar com essa imagem que deles tem o resto do país. Até te digo mais, a minha família do Porto (grande por sinal) desde miúdo que me acirrava para o futebol, faziam pouco do meu Benfica e do meu sotaque. Sim, do meu sotaque, coisa que eu nem sabia que tinha e que desde essa altura me ajudou a relativizar as coisas.
A condição de aldeia irredutível que o Porto conquistou e que obviamente lhe trouxe imensas agruras, não foi criada de fora para dentro, mas sim de dentro para fora, pelo sr. Pinto da Costa sempre pronto a atear a fogueira contra Lisboa. Ele sim, é a pessoa que mais tem feito acirrar ódios estéreis, que dão azo a canções de amizade como "nós só queremos ver Lisboa a arder". É uma discussão já muito batida por aqui, que não irá trazer nenhuma conclusão, mas fica um ponto de vista diferente do que deves costumar ouvir por aí.
Se se queixam que Lisboa é previligiada em relação ao resto do país, o que dizer do Porto, que está em segundo lugar nos benefícios? É um pouco ridículo não é? Pois é, mas é com esta retórica da treta que o Pintinho tem conquistado os seus adeptos e tem feito passar a mensagem do Norte. Norte? Pois é afinal não se trata de Norte nenhum, mas sim do Porto e não quero dizer cidade, mas sim FCPorto, pois no que diz respeito à cidade, o pintinho já mostrou bem que está interessado em ter à frente dos destinos da Invicta mui nobre e sempre leal cidade do Porto e ao seu lado no camarote presidencial do Dragão alguém que defenda os interesses do clube e não da cidade.
Dentro deste discurso fundador da nova ordem do futebol portugues que o pinto inaugurou nos anos 80 veio ainda a lenga-lenga do clube do regime, também já muito dissecada por aqui e que se quiser pode desmontar, género lego, através de um documento disponível num dos sites onde escreve o Pedro Neto (que penso poderá indicar-lho, estava no mar vermelho). Dá uma olhada, apenas para não teres na ponta da língua o preconceito pintodacostidiano, por aqui repetido depois do ensinamentos à la madrassa (repetir muitas vezes até acreditar).
Já que aqui se falou de prostituição, não esquecer que este novo futebol inclui as tais prostitutas para os árbitros e aqui há algo que se calhar te interessa Elizane, por solidariedade patriota e de género. Muitas dessas "meninas" são brasileiras trazidas ilegalmente para Portugal, forçadas à prostituição quendo pensavam vir fazer coisas bem mais decentes, tudo atravé de redes mafiosas, como a do sr. reinaldo teles, o chulo e braço direito do Pintinho.
É triste ver que são estas as figuras que pululam no futebol português e que lhe emprestam um carácter nojento.

#76 | Comentado por: papoila saltitante | 9 de agosto de 2006 às 14:11

JL,

Agora percebi. O problema é da professora (só tiveste uma ?) Tu acreditas mesmo que as personagens do Eça eram reais! Afinal o Eça era cronista !

A tua professora não terá hoje mais do que 30 anos, pois não! Era loira, não?

#77 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Só vou mesmo escrever por causa de alguns comentários mais intrigantes que tenho vislumbrado por aí.
Em primeiro lugar, esclareço que sou do Porto (cidade) e benfiquista ferrenho. Não sou de regionalismos bacocos e tanto abomino a ingnorância néscia de Lisboa, para quem o resto "é paisagem" como o provincianismo boçal do "só queremos lisboa a arder".
Ser benfiquista para mim nada tem a ver com ser lisboeta ou com a segunda circular: o Benfica é a representação de Portugal em forma de clube, com os seus defeitos e virtudes. Atravessa a sociedade em todos os estrato, idades e regiões. Como é evidente, os outros dois clubes chamados "grandes" são rivais em termos futebolísticos, mas não têm de forma alguma a mesma dimensão social. O Porto diz-se o defensor do "norte" e dos valores portuenses, masa fá-lo espalhando o ódio e a divisão, muito por culpa de Pinto da costa. O Sporting é o clube "diferente", de valores aristocratas, acima de quaisquer vigarices ou negociatas, embora não consiga explicar os seus Jorges Gonçalves e Sousa Cintras. Nem um nem outro conseguem ter a dimensão do Benfica.

Agora concretamente a vários comentários: Elizane, cada um tem a preferência que tem em termos de clubes estrangeiros (o meu clube preferido entre os que jogam aqui ao lado é o Athletic Bilbao), assim como das cidades. Mas a urbe mais conhecida de Portugal é mesmo lisboa. Disso não tenho a menor dúvida. É natural que o seja, senso a cpaital e maior cidade. O Porto tinha muito para ser conhecido,além do vinho e do futebol, mas julgo que só recentemente é que começou a trabalhar para isso. Quanto ao FCP, é um clube regional porque se assume como tal. Ponto.

Joelthelion. essa futurologia é muito bonita, mas infelizmente não tem resultado. Já a usavam para dizer que o Benfica só ganharia campeonatos daqui a vinte anos, ou, mais recentemente, para vaticinar que este ano, na Champions, seria "a vergonha da Europa"; viu-se com é que teve de amrgar com a vergonha. Essas previsões só demonstraM o quanto estão temerosos do regresso do SLB aos grandes palcos. E para quem acha que o campeonato do ano passao caíu do céu, já que te referiste às vitórias do Porto ao fim de 19 anos de seca, vê lá se te recordas qual a diferença de pontos que teve em relação ao Benfica.
Que o prestígio do SLB se mantém intacto é notório: não é preciso apenas ir ao site da UEFA; basta recordar que a FIFA considerou-o um dos 7 clubes míticos do mundo, e que ficou no grupo dos maiores clubes do séc. XX; eu já tenho falado com muita gente das mais diversas partes da europa, romenos, malteses, franceses, holandeses, e todos conheciam bem o prestígio do Benfica 8um deles, há dois anos, dizia mesmo que o Porto daquele ano era só conhecido pelo mourinho e nada mais). Quanto aos 48 de que falas, passo por cima, porque é um assunto tão debatido, argumentado e contra-argumentado que nem vale a pena voltar a ele, a não ser talvez para lembrar as agremiações a favor de quem se alargou o campeonato para evitar que descessem de divisão.

De resto, o Porto será um justo campeão porque acabou por ser a equipa mais regular, e marcou o golo de um jogo que deveria ter acabado a zero, pela má qualidade do espectáculo. O Sporting tem bons valors, mas falta-lhe maturidade e consistência. Quanto ao Benfica, é fazer uma ou outra contratação acertada, não cometer erros de principiante, e estou convencido que termos mais alegrias no futuro próximo.
Ficamos agora à espera das comemorações portistas, como sempre com invectivas ao SLB, a sua principal inspiração, sem a qual não sobreviveriam.

#78 | Comentado por: João Pedro | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Agora também eu percebi, JR. Nunca leste um livro do Eça! Mas já leste um livro, pelo menos?

Papoila, já agora fala da história do Sr. Hoeward King, aquele árbitro que veio apitar um Benfica-Sparta nos anos 90 e que deu uma entrevista a contar como foi extraordinariamente bem tratado na véspera do jogo...

#79 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"(...) também já muito dissecada por aqui e que se quiser pode desmontar, género lego, através de um documento disponível num dos sites onde escreve o Pedro Neto (que penso poderá indicar-lho, estava no mar vermelho) (...)"

Já agora respondo ao pedido colocando 2 links que poderão ilustrar o que dizes, Papoila Saltitante.

O 1º diz respeito a um texto que escrevi há sensivelmente um mês atrás e que pretende desmistificar alguns dos mitos do desporto português que têm como propósito atacar o Sport Lisboa e Benfica.

Mitologia do Mofo: http://marvermelho.blogspot.com/2006/03/mitologia-do-mofo_22.html

... o 2º, publicado recentemente no site oficial do Benfica, acrescenta alguns pontos importantes.

Verdades Deturpadas: http://www.slbenfica.pt/pdf/verdadesdeturpadas.pdf

Acho que os dois textos são importantes principalmente para os benfiquistas que não se devem deixar atacar por inverdades.

Obviamente que também o são para aqueles que se pretendem informar de "coisas" que desconhecem.

#80 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Rionix,

És mesmo cromo..
Deves ter opiniões baseadas no site oficial do SLB (mas parece que nem este cai tanto no ridiculo),rs,rs,rs....
Sabes o que dizem em Inglaterra acerca do SLB...Após a derrota do M.U em Lisboa....
Que o SLB foi a equipe mais enxovalada na história da Uefa, com um célebre 7-1 (o tal do Mostovoi III de Vigo que abordei acima)...Nada fazia esperar a derrota perante uma equipe mediocre.
Do FCP após a vitória sob o M.U, diziam que o FCP era das equipes com história na CL (e não confundir com Taça dos Camepões, pois o modelo da prova é diferente)....
E o que quer isso dizer????
NADA!
Nada!
Mas enfim, se pensa que uma frase do Mr.Fergunson faz do seu clube algo mais.....Veja onde está hoje e para que serve tal frase,rs,rs,rs....

Bill,
Não acho que possas comparar cultura histórica com "cultura futebolistica" (se é que existe)...
Ainda és capaz de dizer que as pessoas deveriam se lembrar mais do Chalana que de Jesus Cristo...
Sim, um existiu à mais de 2.000, outro foi idolo há uns 25!?!?!
O que tem o cú a ver com as calças?!?!

Ou vão me dizer que não tem lógica (ao contrário do "sempre do contra" P.Neto, que subscreveu uma frase) "2200 é razoável, toda a gente deve saber, mas 40 e tal anos é demais"
Bom vindo do P.Neto, D. Afonso Henriques caiu no esquecimento quando Mozer era central do SLB!!rs,rs,rs...
Há pessoas que arranjam cada uma...
Até concordo que se possa responder (eu faço-o diversas vezes), mas, basear-se na resposta do outro e apoia-lo (quando nem sabe se o outro comentador está a brincar, ironizar, etc...).P.Neto, parece implicancia minha, contudo apenas "pego" consigo, pois alguns dos seus comentários merecem ser repondidos (mas não leve a mal...Pois em determinados assuntos, até gosto de o ler)

Mudando do assunto....
Fico feliz por ler que várias pessoas que aqui comentam deram uma palavra de apoio à Elizane, pessoa que (mesmo num blog encarnado) não deverá, nem poderá ser "mal vinda".

Saudações a todos...

#81 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Só para que conste, o "7-1 de Vigo" foi um 7-0. Nunca percebi porque é que, desde há uns tempos, em jornais e tudo, o resultado mudou.

#82 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Ó Billy, por favor, se não percebeste a ironia do Bill o problema é teu mas não queiras fazer os outros de parvos.

Esse comentário que lhe citas está genial tendo em conta o contexto em que o mesmo foi inserido, é a minha opinião, posso?

E sim, fartei-me de rir, principalmente pela espontaneidade!

#83 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Bem apanhada essa do 7-1 Pedro Santo, também desde há uns tempos tenho reparado que o 7-0 do Celta sofreu nos media um golo de honra... ou então é pela similaridade com outro resultado, dessa vez no estádio José Alvalade. O engraçado é o denominador comum aos dois - o velhinho e caduco Glorioso.

#84 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

O Benfica levou 2x vezes 7. Facto.

Os filhos da corrupção levaram várias vezes 7 e 6 do Glorioso. Facto.

Este último facto faz parte dos buracos negros da história e das memórias dos filhos da dita! Facto.

#85 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pois é Billy Joe Fagundes,
por falar em humilhações lembro que esse resultado foi à 7 (sete, Seven, Siete) anos atrás.
Lembro por exemplo, uma equipa portuguesa que ainda este ano se "arrastou" pela "Champions", onde, por exemplo perdeu com o poderoso Artmédia, empatou com o mesmo Artmédia, do Botswana, perdeu com o Rangers que fez a pior época na Escócia dos ultimos 20 anos.

Enfim, o presente só vos interessa de vez em quando.

Quanto à Elizane e às palavras de apreço:
1- Acho que não se devem ofender as pessoas.
2- Também acho que a Elizane se sabe defender sozinha.
3- Nunca a vi fazer um comentário que não fosse anti-benfica. Aliás, este ano, aquando do Benfica- Sporting, fartou-se de torcer pelo Sporting. Até pensava que era "Lagarta". Deve ser mais um dos casos de adeptos do Sporting Clube do Porto, que unem as vozes para cantar o SLB, SLB... Por isso, também não a vejo como uma adpta estilo Pedro Santo, que é Lagarto, e o resto que se lixe. Por isso, também não vejo muita importância nos comentários dela. São Anti- Slb, o que por mim, ignoro. Não têm, a meu ver, grande validade.

Quanto à rivalidade Porto- Lisboa, se disser mal da cidade do Porto, estou a entrar no jogo do Padrinho Pinto da Costa, entrando no tal clima de ódio.
Adorei o Porto das vezes que aí estive. É a verdade.
Adoro Lisboa (tambémnão sou de lá). Sou anti regionalismo idiota e clubista. Fiquem vocês com ele, digam que têm o presidente mais regionalista, isso podem ostentar à vontade.

#86 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"Os filhos da corrupção levaram várias vezes 7 e 6 do Glorioso. Facto."

Refresca-me lá a memória que eu não sou desse tempo. Sei de um 12-2 recordista nos anos 30, sei de um 6-2 lá para os anos 40 mas não me lembro de mais nada, o meu avô também já não é vivo, talvez o avôzinho Rook me possa ajudar. E 5 a zero em 1997 no vosso estádio para levantar uma supertaça? Lembras-te?

#87 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Não, Nuno Leal... Mas lembro-me de vos encavar 2 vezes esta época. 2-0 e 1-0. Chegou? Falam tanto no presente...

#88 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Red Devil parabéns pá, se isso vos alegra. E eu sei que vos alegra porque já há muito, muito, muito tempo que não nos faziam isso no campeonato (duas vitórias), inclusive ganhar no Porto (o outro 2-0 foi em 91). Pá, para uma equipa que nos anos 50 e 60 ganhava quase sempre na Luz contra o Porto e nas Antas não era raro sair de lá com uma vitória, que nas finais da Taça ganhava quase sempre ao Porto (perdeu uma connosco em 8 salvo erro), tudo isto há mais de 30 anos, pa´parabéns, da parte do FC Porto folgo em saber que vos demos tais alegrias. Bye, bye milhões de saudosistas da treta

PS: por saudosismo da treta, entenda-se que "treta" não é o glorioso passado do SLB que respeito e admiro como rival. Entendam "treta" por saudosismos com a mania que são mais que os outros. E isso abomino e PQP quem pensa assim seja no futebol, na política, na religião.

#89 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"que nas finais da Taça ganhava quase sempre ao Porto (perdeu uma connosco em 8 salvo erro), tudo isto há mais de 30 anos".

A ultima que vos ganhamos não foi à 30 anos. Foi à 2. Já agora, o Benfica não perde com o Porto à 2 anos, também. E eram practicamente à 3, se o Otário "FCP" Benquerença não tivesse perdoado 1 penalty ao Porto e fingido que não viu um golo do Petit. Assim, tirando esse gamanço, nos ultimos 6 jogos entre as 2 equipas, o Porto ganhou 1. Da meneira que foi.

Por isso não estamos a falar do passado, estamos a falar do presente. Por isso, não é saudosismo, é orgulho do presente.

#90 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Passado e presente em 72 derbys com o Benfica para o campeonato em casa e fora:

Benfica-Porto para o campeonato, 40 vitórias vossas, 21 empates e 11 derrotas.

Porto-Benfica, 43 vitórias nossas, 17 empates e 12 derrotas.

Logo no conjunto, 54 vitórias do Porto, 52 vitórias para o Benfica, 38 empates. Equilibrado não?

Também tenho muito orgulho no passado e no presente do meu clube e se não és tu Red Devil a ter o discurso da superioridade benfiquista, sabes bem que o Rook é um dos mais acerros pregadores aqui no 3º anel dessa filosofia, que é o combustível dos anti-benfiquistas. O desprezo e a mania com que muitos adeptos do SLB falam dos outros clubes. Depois queixam-se que etão todos contra o Benfica.

#91 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Mais combustível,

1937 - SLB 6 - Porto 0

1939 - " 7 - " 0

1943 - " 12 - " 1 (deve ter sido Hockey)

1958 - " 6 - " 2

Ainda vou no princípio. Calma q há mais!

#92 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Mais combustível,

1937 - SLB 6 - Porto 0

1939 - " 7 - " 0

1943 - " 12 - " 1 (deve ter sido Hockey)

1958 - " 6 - " 2

Ainda vou no princípio. Calma q há mais!

#93 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

E já que por aqui se falou nisso, ontem ouvi uma explicação para o tal de "Barcelona" que passou nos altifalantes de Alvalade. Segundo a explicação, a música "Barcelona" passou de facto nos altifalantes do estádio, mas integrado num sarau de ginástica e o mais curioso é que esse sarau decorreu duas horas antes de começar o jogo.
Eu realmente tinha estranhado, pois entrei ainda antes do "Cheira a Lisboa" e da Marcha do Sporting e não ouvi a música........
Vocês querem-me convencer que entraram no estádio duas horas antes ou que duas horas antes a TSF ou a RR estavam a fazer uma transmissão em directo de um sarau de ginástica? Acho peculiar também que um adepto que não do Sporting ou do Porto esteja duas horas antes com o ouvido colado ao transistor para saber novas do clássico.
Tenham paciência, é com o diz que disse que nascem os mitos e acho que quem tem idade para escrever comentários em blogs já deveria ter idade para não emprenhar pelos ouvidos.

#94 | Comentado por: Carlos Coelho | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pois é Rook, depois de 1958 é mais dificil encontrar resultados desses.

Olha não te esqueças do 4 a 1 com que nos brindaram na inauguração das Antas (nós só ganhámos por 2 a 1 na inauguração da Luz)

#95 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Joao Pedro,
a minha "futurologia" não passa de uma chalaça que obviamente não é para ser levada a sério. Infelizmente não tenho os dons premonitórios do Prof. Rook, portanto não posso dizer que voces para o ano não vão ser campeões. Se calhar até vão, e se calhar até merecidamente. Logo veremos.
Agora dizeres que o prestígio do benfica se mantém intacto no mundo, isso já não convence ninguémm, inclusive vocês próprios que sabem que isso é uma lengalenga sem sentido e com o objectivo (legítimo, aliás) de mudar a vossa história dos últimos 20 anos. Explica-me como se mantém intacto o prestígio de uma equipa que não ganha uma prova da UEFA desde 1962? Que foi a 2 finais nos anos 90, sim senhor, mas perdeu ambas? Ou vais-me dizer que o prestígio do Nottingham Forest se mantém intacto ao que tinha nos anos 70? O tal estatuto de clube mítico tem a ver com o nº de adeptos, não com o prestígio. Aí, contando com os adeptos que vocês têm em Angola e Moçambique, acredito que sejam dos maiores do mundo (mas não por muito tempo). Quanto ao prestígio, só quem for cego ou louco é que pode achar que vocês têm hoje mais prestígio internacional que nós, que nos últimos 20 anos papámos 3 taças, fora as Intercontinentais. Mas se querem continuar a viver na ilusão, façam o favor!
Aliás, a prova provada da vossa mentalidade ainda muito pequenina em termos de UEFA é o estarem tão contentes por terem saído de barcelona com 0-2. Não houve nenhum de vocês que não se regozijasse com a nossa pseudo-frustração (???) por não vos ver goleados. Não escondo que cada golo que vocês sofrem me faz sorrir, seja contra quem for. Mas daí a ficar frustrado por levarem poucas, vai uma distância colossal. Tenho tido muitíssimos motivos para sorrir nestes últimos anos, e para sorrir incomparavelmente mais do que se vocês tivessem levado 10-0 Camp Nou. Esses é que contam, meu caro. E Sevilha e Gelsenkirchen já ninguém me tira.
Um abraço.

#96 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Tanto tempo Rook? Não te esqueças de um 6 a zero vosso contra nós em 72 para a taça. Um ano depois de nós termos dado 4 a zero com 4 golos do Lemos para o campeoanto. Outros tempos, outros resultados, o que é que queres provar?

#97 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"Que foi a 2 finais nos anos 90, sim senhor, mas perdeu ambas?"

caro colega portista Joethelion, foi uma, a contra o Milão em 90. A do PSV foi em 88.

"Aí, contando com os adeptos que vocês têm em Angola e Moçambique, acredito que sejam dos maiores do mundo (mas não por muito tempo)"

joe the lion, isso era há 30 anos. Já tive em Moçambique e vi muitas camisolas do Porto, tantas ou mais do que o Benfica. Obrigado tv por satélite. Angola por causa do Mantorras talvez não, mas conheço vários angolanos doentes pelo FC Porto.

Fica só o reparo caro amigo, sei que foi por lapso, mas nem vale a pena relaxar um centímetro nas contas com gente desta índole, porque senão é o caldo entornado. Duas finais europeias e ganhas no séc. XXI temos nós!

ORGULHO E SER DO FC POOOOOOOOOOOOORTO!

#98 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Grande Nuno, sempre atento... eheheheh!
De facto estava a colocar nos anos 90 o célebre episódio das chuteiras voadoras - fenómeno até hoje único no mundo, mas estrondosamente hilariante para todos quantos assistiram, inclusive na comunidade internacional. Se calhar a isso se deve parte do reconhecimento internacional do benfas: "benfica, of course, the ones with the flying boots in a Champions Final, everyone knows them, we still laugh like crazy watching the video of pacheco losing his boot when he was going alone to the goal! for us they stand in the same level as jerry lewis or jim carrey!"
isso sim, é prestígio!

#99 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Mais prestiginante ainda é chegar à final de 90 com uma golo claro com a mão de Vata eheh. Ainda vêm para aqui falar de foras de jogo ao Scholes e outras fantochadas.

#100 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Mais um bocadinho de Galp GForce,

1936 - SLB 5 - Porto 1
1942 - " 5 - " 1
1944 - " 6 - " 3
1945 - " 7 - " 2
1953 - " 5 - " 0
1664 - " 6 - " 2
1972 - " 6 - " 0

Agora é q não há mais. registos ao contrário? 8-0 e 6-2 para a Taça de Portugal e aqueles 5-0 da Super.

#101 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

"(...)E já que por aqui se falou nisso, ontem ouvi uma explicação para o tal de "Barcelona" que passou nos altifalantes de Alvalade. Segundo a explicação, a música "Barcelona" passou de facto nos altifalantes do estádio, mas integrado num sarau de ginástica e o mais curioso é que esse sarau decorreu duas horas antes de começar o jogo.(...)"

Quem te disse isto mentiu-te, achas que somos todos parvos?

Não foi mais de meia-hora antes do jogo até porque, como dizes, as rádios não iriam estar a transmitir tanto tempo antes da partida.

E é inacreditável como a unânimidade de um FACTO passa a mito. É preciso ser cego, neste caso surdo.

E não ver que a escolha da música foi uma provocação ou é de uma ingenuidade atroz, de um alheamento total do que é a rivalidade com Sporting ou, como disse atrás, cegueira/surdez.

Nunca, à excepção de Pinto da Costa que toda a gente conhece, houve um gozo institucional pelos resultados desportivos europeus de um rival. Uma vergonha!!

...............

Que bonito, dois portistas a gozarem com o SLB. É por estas e por outras que ninguém vos dá muita credibilidade. Parece que precisam sempre do Benfica para coexistir!

Para vocês: FC Porto 0-2 Benfica e Benfica 1-0 FC Porto, dois momentos em que se provou a mais valia das duas equipas nesta época.

Para os portistas os títulos só começam a contar quando eles querem, o que já passou não interessa a ninguém. É futebol a preto e branco!

#102 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pedro Neto, meia-hora antes não foi, de certeza, pá. Eu cheguei lá meia-hora e não ouvi nada disso.

Além disso, se foi durante a ginástica - que voltou ao intervalo -, teve que ser bem mais que meia-hora antes do jogo. Quando eu cheguei, os jogadores tinham começado o aquecimento há pouco e, como deves calcular, já não havia por lá trampolins.

Seja como for, se foi inserido no espectáculo de ginástica, já não me parece nada grave. Seria um bocadinho como se o Benfica tivesse passado Abba quando o SCP perdeu com o Halmstad. E olha que se calhar até passou... A "Dancing Queen", a "Mamma mia" ou a "Waterloo"...

#103 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Ó Neto, além de cego e surdo ainda sou mudo e por isso tenho que te responder através de um teclado. A escolha da música realmente deve ser de uma ingenuidade atroz, até porque desde que a música existe, é usada constantemente em classes de ginástica, seja no Sporting ou noutro clube qualquer. Eu sei, pelo que vi num de mais os seus textos, que o que interessa são as modalidades em que o seu clube participa, mas olhe para as outras modalidades com outros olhos. Já ouviu dizer "ainda bem que existe o amarelo"?.
Se a intenção foi essa, porque carga de água é que, como diz e muito bem o Pedro Santo, a classe de ginástica actuou no intervalo e não usou o "Barcelona" como provocação?
Nem todo o mundo te persegue, pá, vais ver, nem todo o mundo te persegue! Se olhares bem em volta, vais ver que ainda há um cantão na China que não é contra o Benfica.......e daí...

#104 | Comentado por: Carlos Coelho | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Quando vi o número de comentários confesso que fiquei admirado, mas depois de ler estes textos fiquei elucidado: Tinha de estar o Benfica ao barulho!

AHAHAHAHAH

Jogo do título Sporting - Porto;
Temas dos comentários: Rivalidade Porto - Lisboa e Porto - Benfica;

Já agora, eu não chamei a elizane de "menina da vida"...eu disse que ela estava dentro do perfil, o Billy disse o resto. LOL

Terceiro anel allez

Joe "O Leão" és o Pita não és? Admite la...

#105 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pronto, não vale a pena!

Querem dizer que eu tenho alucinações e ouvi assim do nada a música no rádio do meu carro quando o jogo estava para ser transmitido?

Será que também ouvi o locutor a criticar a escolha da música estando a fazer a previsão do jogo?

Os benfiquistas estão todos a alucinar quando ouviram o estádio inteiro - portistas e sportinguistas todos amigos em confraternização - a cantar a dita música em únissono?

Será que estou a alucinar quando no flash interview ouvi o "SLB, SLB" e o "Em cada lampião há um cabr*o".

Se querem escamotear o acontecimento façam-no à vontade mas não tomem os outros por parvos.

PS: E eu até gosto imenso da música e do Freddy.

#106 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pedro Neto, só te disse que a canção não deu meia hora antes. Nessa altura, já eu lá estava e não deu, caraças. Não disse que a canção não deu antes.

Quanto aos "SLB, SLB, SLB", e se foram no flash interview, posso-te garantir que não vinham do lado do Sporting. Nessa altura, ainda lá estava e ninguém da minha zona (Superior Sul) cantou isso. Só se foi o Directivo ou a Torcida, mas duvido porque nunca os ouvi cantar isso.

#107 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Estas madres teresas de calcutá são qualquer coisa...

#108 | Comentado por: Vandelart | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Aliás, a uma delas, relembro as faixas que as claques da Instuituição colocaram, antes de começar a final da taça de portugal de 2004, em que a dita equipa de lisboa venceu o FCPorto. Se bem se lembram, o Porto jogava dias depois a final da liga dos campões. As faixas rezavam qq coisa como isto: "Álguém que defende as nossas cores. Força Mónaco". Se a madre teresa de calcutá quiser, posso oferecer-lhe as fotos. Oi seu calhar, é melhor não, ainda envergonhava o miúdo...

#109 | Comentado por: Vandelart | 9 de agosto de 2006 às 14:11

A madre Teresa de Calcutá já morreu.

http://img232.imageshack.us/img232/2829/clipimage0hyuijj022mi9vq.jpg

Não me esqueço da faixa com o símbolo da 7up depois do descalabro de Vigo. Das festas em 88 e 90, etc...

Insultar directamente e constantemente nunca foi feito na Luz pelo menos desde há muito anos.

#110 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Joel, os factos que eu expus são reais. O Liverpool também demorou vinte anos a voltar ao mais alto nível na europa e nem por isso o prestígoio caíu. Se achas que o do Benfica se desvaneceu, mesmo perante o que aqui já disse, então não posso fazer nada. Quanto ao resultado em Barcelona, foi evidentemente mau, mas não pior do que perder 3-0 ou 4-2. Não vi regozijo nenhum por causa disso, mas tu lá sabes.
Em relação ao Notthingham, só posso dizer que se tratou de um meteoro que se desvaneceu rapidamente, um caso único no futebol. O que se passa com o Benfica é comparável ao Inter. Que eu saiba não é proprimanete um clube desprestigiante, pois não?
Para acabar, o Anderlecht: este ano, caso não tenhas reparado, temos pontuação para ser cabeça de série na pré-eliminatória. De rsto, vocÊs foram eliminados pelo mesmo clube na mesma fase, 4 anos antes. So what?

nuno Leal, é engraçado ver da parte de alguém que ameaça dar porrada as alusões a "pessoas dessa índole". Mas se tens tv-satélite, talvez tenhas visto a amgnitude das festas nos PALOP quando o Benfica ganhou o campeonato, já para não falar de outros lugares menos tropicais.

Cumprimentos

#111 | Comentado por: João Pedro | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Diabo vermelho: quando torci pelo Benfica contra o Manchester e o Liverpool eu fui anti-glorioso??? quando eu lhes desejei boa sorte para os jogos contra o Barcelona também fui anti-glorioso?

Já disse e repito: em Portugal sou do Porto e tenho simpatia pelo Sporting. Não dá pra gostar de todos né? ainda mais quando são tão rivais. Eu admiro o Benfica e sei da grandeza dele, porém têm muitos adeptos que não merecem o clube para o qual torcem.

Uma coisa que eu acho idiotice é fato da maioria benfiquista deste blogue vir aqui tentar diminuir a grandeza do Porto pelos simples fatos de ser regional e não representar a maioria no país. Essa é a única coisa que vcs podem fazer, já que o FCP é um campeão dentro do seu país e além fronteiras. Se só o Benfica ganhasse os campeonatos não teria graça. O campeonato portugues é relativamente fraco (sem ofensas), haja vista que só tem 3 clubes fortes; o restante são muito fracos. É uma pena que isso aconteça. Poderia haver aí outros clubes com maior expressão.

beijos.

#112 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Pedro Neto:

"Querem dizer que eu tenho alucinações e ouvi assim do nada a música no rádio do meu carro quando o jogo estava para ser transmitido?"

Não, não estás. Eu estive lá e tb ouvi. Não posso precisar a que horas mas foi concerteza antes 1 hora do jogo começar.

"Os benfiquistas estão todos a alucinar quando ouviram o estádio inteiro - portistas e sportinguistas todos amigos em confraternização - a cantar a dita música em únissono?"

Estão. Na altura ainda estavam pocas pessoas no estádio, e o máximo que vi foram sorrisos pela situação, que de facto foi engraçada. Eu tb sorri (sou Portista).
O mal de muita gente aqui é levar estas coisas tão a peito. A propósito do que alguém já disse aqui, eu tb me lembro da faixa dos NN na final da taça "APESAR DE TUDO, VÃO DEFENDER AS NOSSAS CORES" e passado uns minutos: "FORÇA MÓNACO!"
E sabes? sorri... é normal. Não ouviste uma entrevista na SIC na véspera do Barça-SLB, a um jornalista catalão, em que ele afirmava que no dia seguinte meia Espanha era Benfiquista? é normal. O que se trata é confronto de clubes. Prestigio de clubes. E quanto maior o prestigio, mais armas de arremesso temos para lançar ao adversário: "Nós já temos 3 taças e vcs só duas..."
Tenho muitos amigos benfiquistas, e em cada eliminatória do SLB eu repetia: sou do ... desde pequenino. Sendo que o ... era o adversário do SLB.
E isto eu disse aos meus AMIGOS, que o eram e continuam (Graças a Deus) a ser.
Tenta perspectivar as coisas, e vais verificar que o futebol tem a importancia que tem: Umas horas bem passadas entre amigos. De preferência de cores clubisticas diferentes, para que se possa trocar umas bocas, umas risotas e acabar a noite nos copos em paz e com a noção de uma noite bem passada.
Só mais uma nota: Estive em Alvalade. Entrei na porta 4, sector A04, fila 4, lugar 25. Resumindo: No meio de sócios do Sporting.
Na fila abaixo estava um SENHOR que brincou comigo e com o meu amigo que me acompanhou (amigo esse que ostentava orgulhosamente um cachecol do nosso FCP) durante todo o jogo, e que (surpreende-te) fez questão de nos cumprimentar de aperto de mão a parabenizar pela vitória e desejar boa viagem de regresso ao norte.
É por estas coisas que ainda faço 330Km para ver um jogo de futebol...
Parabéns Sporting por ter adeptos do calibre deste SENHOR!

#113 | Comentado por: Aicaramba | 9 de agosto de 2006 às 14:11

É pena não serem todos como tu, Aicaramba!
Com esse fair-play não exixtiriam tantos casos vergonhosos na história do futebol português.

#114 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Joao Pedro, de facto a comparação com o Inter faz todo o sentido. Excepto o facto de o Inter ter ganho 3 taças UEFA nos anos 90, e o facto de serem desde sempre uma equipa de topo numa das 3 ou 4 melhores ligas do mundo, de que se vê resumos em todo o mundo e que tem alguns dos melhores jogadores do mundo. Coisa pouca.
Quanto ao Liverpool... Bem, o Liverpool mamou 4 TCE's (o dobro das vossas) entre fins dos 70s e meados dos 80s (há 20 epoucos anos, não 40 e tal). E 15 anos depois (com uma suspensão de vários anos pelo meio) já mamou mais uma UEFA e uma LC. E a liga inglesa tem uma projecção mundial que a nossa nunca há-de ter. Aí é que a comparação se torna completamente estapafúrdia.

Repara, estou só a tentar que vejas isto: uma vez que a nossa liga interessa tanto aos estrangeiros como a liga belga nos interessa a nós, uma equipa portuguesa só ganha prestígio internacional, para além das palavras de conveniência que se dizem sempre, se efectivamente ganhar taças europeias ou estiver muitas vezes nas fases avançadas dessas taças. Lamento, mas não é actualmente o vosso caso.
Aliás, corrijo: não lamento nada.

Não posso deixar de sublinhar a citação do dia, obviamente do Grande Farol do 3A, desse Pai dos Povos que dá pela sigla de PN. Disse Ele:
"Se querem escamotear o acontecimento façam-no à vontade mas não tomem os outros por parvos."
Quem assim fala, depois de tudo o que diz, não é gago. Nem careca.

#115 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

“Quem te disse isto mentiu-te, achas que somos todos parvos?”. Quem me mentiu tem responsabilidade de responder por isso perante os milhões (?) de telespectadores que presenciaram.
E não, não acho que são todos parvos! Todos, não!

“Querem dizer que eu tenho alucinações e ouvi assim do nada a música no rádio do meu carro quando o jogo estava para ser transmitido?”. Quando o jogo estava para ser transmitido, pressuponho que seja sempre de meia hora para menos.....e nesse caso, quero! E além disso deixo um conselho a todos os estudantes, os ácidos nunca fizeram bem a ninguém e eliminam uma boa parte da memória. Já a ganza é diferente, desde que não consumida em excesso.

“Será que também ouvi o locutor a criticar a escolha da música estando a fazer a previsão do jogo?”. Se estiveres a falar do João Querido Manha, do Joaquim Rita ou outros que tais, és mesmo capaz de ter ouvido.

“Os benfiquistas estão todos a alucinar quando ouviram o estádio inteiro - portistas e sportinguistas todos amigos em confraternização - a cantar a dita música em únissono?”. Se os benfiquistas forem tu mais as vozes que ouves na tua cabeça, é muito provável que sim e remeto o comentário para uma das respostas anteriores. Por via das dúvidas, ainda me dei ao trabalho de confirmar isso com amigos benfiquistas....ficaram-se pelo “ouvi dizer”.
Ah, e os portistas e sportinguistas todos amigos, continuam a ser as vozes que ouves na cabeça. E mesmo que não sejam, ainda estou para perceber como raio é que conseguiste destinguir isso na rádio.

“Será que estou a alucinar quando no flash interview ouvi o "SLB, SLB" e o "Em cada lampião há um cabr*o".”. Não! Aliás, estás, mas esta tem uma explicação. Isso é um mecanismo no teu cérebro que te faz ouvir isso. O que tu ouviste foi “Em cada tripeiro, há um paneleiro”. Mas isso dizia directamente respeito a quem estava envolvido na contenda. Tu ouviste a frase que referes, o ano passado na Luz a uma jornada do fim e este ano, como não andas envolvido em jogos de título, bloqueias palavras e transforma-las em coisas que gostarias de ouvir.
Eu, em Alvalade, estou no sector A14, mesmo por cima da Juve Leo, sector mais baixo, bancada de sócios. Toda aquela zona, repito, de sócios, de uma lateral à outra, não cantou o nome do teu clube nem uma vez, por incrível que te pareça, nem mesmo até para aí uns 10 minutos depois do jogo ter terminado.

“Se querem escamotear o acontecimento façam-no à vontade mas não tomem os outros por parvos.”. Longe de nós!

“PS: E eu até gosto imenso da música e do Freddy.”. Estou certo que ele também iria gostar muito de ti.

#116 | Comentado por: Carlos Coelho | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Quem cantou isso foram os tripeiros, não foram os lagartos. Deu claramente para perceber isso...

Isso aconteceu nos festejos logo a seguir ao jogo ter terminado.

Não pude deixar de esboçar um sorriso quando ouvi isso. eheheh

Oh brasileira, é por estas coisas que nós dizemos o que tens visto sobre o Porto. Um clube grande com mentalidade pequena. Não estás cá, logo não sabes destas coisas...

Apoia quem tu quiseres, isso é problema teu.

#117 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Isto tá porreiro !

Essa das camisolas dos Bimbos em Angola e Maçambique , e logo em maioria, tá gira. Aliás, só em África é que se pode ver malta vestida com uma camisola daquelas. Vão sonhando, vão!

Elizane,

Só temos 3 grandes clubes, porque só somos 10 milhões. Mas geramos 170 milhões! E esta, hem? Grande povo!

De qualquer modo, a pátria do futebol, que é indíscutivelmente o Brasil, também devia ter mais e , acima de tudo, melhores clubes de futebol! Tudo é relativo.

João Pedro,

Joel? Quem é o joel? Conheces o gajo? Não é o famoso Joel, pois não?

#118 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Ó Pedro Neto, aquela das verdades deturpadas é o melhor que vocês conseguem para branquear o caso Calabote? Não me digas... É que eu também já lia a imprensa da época e achei um piadão vocês terem omitido alguns factos bem interessantes. E citar o Alfredo Farinha a falar do Benfica. neste caso, é o mesmo que citar Goebells a falar de Hitler.

Só para dar alguns exemplos:

- Por que razão não se refere o facto de o treinador-adjunto do Benfica, de nome Valdivielso, ter estado no banco do Torriense, a dirigir a equipa contra o FC Porto? Que promiscuidades haveria naquela altura entre os dois clubes? Talvez aquelas que levaram a que, depois do fim desse campeonato, e enquanto os clubes esperavam pela Taça de Portugal, Benfica e Torriense tenham feito dois jogos amigáveis, um em cada campo?

- Por que razão não se refere o facto de o guarda-redes da CUF, de nome Gama, ter sido substituído aos 5-0 por pedido dos seus colegas ao treinador? E por que razão estava ele tão nervoso ao sair do campo, como documentam os jornais da época?

- Por que razão um jogador do Torriense declarou ao jornal A Bola, no final do jogo com o FC Porto, que estava muito triste por o Benfica não ter sido campeão, quando o normal seria lamentar-se da descida de divisão do clube em que jogava? Seria normal?

- Por que motivo foi Calabote irradiado? Não sabes? Eu digo-te: porque escreveu no relatório do jogo que tinha dado início ao mesmo às 15:00h e quando foi chamado a corrigir esta declaração e não o fez, tendo preferido manter o que tinha dito, apesar de todas as rádios serem unânimes de que era uma mentira. Agora pergunto eu: quem beneficiou com esta mentira? Por quem se "sacrificou" Inocêncio Calabote? Quem saiu desta mentira com as "mãos limpas"?

Esta é apenas uma pequena achega de daquilo que pretendo publicar brevemente no Pobo do Norte: o pobo mais forte, sobre o caso Calabote. Para que não tentem tomar-nos por parvos, como diz o Pedro Neto, LOL

#119 | Comentado por: guardabel | 9 de agosto de 2006 às 14:11

A declaração mais eloquente sobre o assunto que conheço pertence ao próprio calabote: "Na manhã seguinte, em Évora, preenchi o relatório do jogo, que mandei para a Comissão. Tinha assinalado três grandes penalidades e expulsado três jogadores da CUF. Creio que não houve mais nada de especial a registar."
Nada... excepto os tais 11 minutos a mais e outros tantos de atraso.
mas é de admirar este homem, que mesmo irradiado não mordeu a mão que lhe deu de comer. Na sicília chamam a isso "omertá". a lei do silêncio.

#120 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Boas.

Já vi que há aqui muita coisa para comentar, por isso vou-me esticar...

Sobre o jogo:

Um jogo não muito bem jogado (típico destes jogos, em que a derrota significaria perder uma época). Ainda assim, ganhou a melhor equipa em campo. Tacticamente, o Porto esteve perfeito (a lembrar o Porto do Mourinho) e alcançou uma vitória justa, a 1ª de Co Adriaanse em clássicos.
A arbitragem complicou o que era simples, abusando dos cartões em algumas situações e poupando noutras (Quaresma e Abel deviam ter sido expulsos; Liedson arrancou pelo menos 3 amarelos com simulações e não viu nenhum).
Parece-me haver um penalty numa falta de Caneira sobre Jorginho. O lance que aqui falam na área do Porto, parece-me óbvio que a bola bate no ombro do Jorginho, portanto não há nada.
Destaque ainda para as declarações de Paulo Bento no final do jogo, a mostrar todo o seu nível e correcção. O futebol português só tem a ganhar com pessoas como ele.
Quero também dar os meus sentimentos a alguma imprensa desportiva que já estava a dar o título ao Sporting, principalmente um jornal que, na véspera do jogo, fez uma 1ª página inteira dedicada ao clube de Alvalade, como se fosse o único que ia jogar. Coincidência (ou talvez não) tentei ir ao site desse jornal no sábado à noite depois do jogo e não funcionava. Problemas técnicos...

Sobre alguns comentários aqui:

Confesso que tentei ler os textos dos links que o Pedro Neto aqui deixou: o primeiro desisti a meio, até porque nunca mais aparecia o Pai Natal e o Coelhinho da Páscoa e já me estava a chatear. Mas gostei principalmente do recurso a jornais da altura, uma vez que era uma época em que não havia liberdade de expressão, e portanto são uma prova totalmente esclarecedora. Os jornais da altura também diziam que o Salazar era um herói nacional...se calhar era mesmo!! O segundo texto estava tão real e tão correcto que até diz que o Guilherme Aguiar foi presidente da Liga de Clubes. Acho que não é preciso dizer mais nada.

Os que vêm para aqui com o argumento do "Porto 0-2 Benfica ou Benfica 1-0 Porto" só um conselho: olhem para a tabela classificativa, mas com cuidado, para não apanharem um torcicolo. E, seguindo essa lógica, rezem para que não apareça aqui algum adepto do Gil Vicente para falar do "Benfica 0-2 Gil Vicente", e dizer que isso é que mostrou o valor das duas equipas!!

Por último (e de certeza que me estou a esquecer de alguma coisa) quero dar aqui os parabéns ao Aicaramba e desejar que comente mais vezes por aqui. Fazem falta neste espaço comentadores com fair-play e sem palas nos olhos.

Saudações a todos

#121 | Comentado por: João Campos | 9 de agosto de 2006 às 14:11

Boas.

Já vi que há aqui muita coisa para comentar, por isso vou-me esticar...

Sobre o jogo:

Um jogo não muito bem jogado (típico destes jogos, em que a derrota significaria perder uma época). Ainda assim, ganhou a melhor equipa em campo. Tacticamente, o Porto esteve perfeito (a lembrar o Porto do Mourinho) e alcançou uma vitória justa, a 1ª de Co Adriaanse em clássicos.
A arbitragem complicou o que era simples, abusando dos cartões em algumas situações e poupando noutras (Quaresma e Abel deviam ter sido expulsos; Liedson arrancou pelo menos 3 amarelos com simulações e não viu nenhum).
Parece-me haver um penalty numa falta de Caneira sobre Jorginho. O lance que aqui falam na área do Porto, parece-me óbvio que a bola bate no ombro do Jorginho, portanto não há nada.
Destaque ainda para as declarações de Paulo Bento no final do jogo, a mostrar todo o seu nível e correcção. O futebol português só tem a ganhar com pessoas como ele.
Quero também dar os meus sentimentos a alguma imprensa desportiva que já estava a dar o título ao Sporting, principalmente um jornal que, na véspera do jogo, fez uma 1ª página inteira dedicada ao clube de Alvalade, como se fosse o único que ia jogar. Coincidência (ou talvez não) tentei ir ao site desse jornal no s