« Boavista 0 – 2 Benfica | Entrada | Londres prepara os festejos! »

domingo, 16 abril 2006

Estrela Amadora 0 - 0 Sporting

Categoria: 05/06 SuperLiga , Estrela Amadora , Sporting

Que o Porto iria ser o novo campeão nacional de futebol, já todos, ou quase todos, sabiam desde o fim de semana passado, quando a equipa treinada por Co Adriaanse foi vencer a Alvalade. No entanto, e sabendo da dificuldade em conseguir reduzir a vantagem que o Porto tinha conquistado, o Sporting tem por obrigação entrar em campo com o objectivo claro de conseguir o segundo lugar. Para o muitos, esta posição é sempre inglória, e considerada como a primeira dos últimos, o que não deixa de ser verdade, mas também, é a primeira do últimos com acesso directo, volto a repetir, directo, à Liga dos Campeões. E mais uma vez reforço a ideia, que todos sabemos da necessidade dos clubes portugueses em marcarem presença na Liga dos Campeões, sabendo do reforço financeiro que pode ser garantido numa época desportiva. Ontem, na Amadora, o Sporting simplesmente não existiu, e mais estranho que isso, é que não se percebe porquê!

O filme que neste momento está a passar no "Alvaláxia", já o vi no ano passado. Espero que não seja um remake, pois não gostei nada do seu final. O Sporting perdeu a hipotése de conquistar o título no ano passado, com a derrota na Luz e depois perde o segundo lugar em casa, ao ser derrotado pelo Nacional. Este ano, a equipa treinada por Paulo Bento, que ontem criticou e bem os seus jogadores, perdeu com o Porto o jogo mais importante da época, e tem neste momento o Benfica a apenas dois pontos.

Quanto ao jogo de ontem, e com o devido respeito que o Estrela da Amadora me merece, acho que não há muito a falar. A equipa da reboleira, atravessa um período complicado, tem necessidade de todo o tipo de pontos, para fugir à despromoção, fez o que pode, e teve principalmente em Rui Borge e Maurício a garra necessária, para mesmo não jogando muito conseguirem empatar com o Sporting. Que por sua vez, fez, provavelmente, o seu pior jogo da era Paulo Bento, simplesmente a equipa não existiu em campo. O exemplo perfeito das facilidades concedidas, bastou ver como actuou a defesa do Sporting, que tão certinha tem sido durante o último terço do campeonato, e ontem, tudo parecia correr mal. Para quem há uma semana atrás lutava pelo título e acreditava nessa possibilidade, ontem o que vi na Amadora, foi tão mau, que não me permite escrever mais sobre o jogo! Deixo apenas o aviso, que ainda é preciso contar com o Benfica na luta pelo segundo lugar.

Publicado por Pedro Varela às 21:59

Comentários

Creio que o Benfica acordou tarde demais!

#1 | Comentado por: canzoada | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Creio que o Benfica acordou tarde demais!

#2 | Comentado por: canzoada | 9 de agosto de 2006 às 14:10

32ª
Nacional-Benfica
Sporting-Naval

33ª
Benfica-Vit.Setúbal
Rio Ave-Sporting

34ª
Paços Ferreira-Benfica
Sporting-Sp. Braga

Está tudo em aberto. Se o Benfica vencer na Madeira, na minha opinião, vai ficar em segundo lugar.

Parece que se acabou o gás para as bandas de Alvalade. O Paulo Bento é responsável pelo resultado na Reboleira ao colocar as nulidades "5 milhões" Alves e Koke. Foi dar 45 minutos de avançado e levar um banho de futebol!

#3 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:10

5 milhões?

#4 | Comentado por: Pedro Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:10

5 milhões?

#5 | Comentado por: Pedro Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:10

...45 minutos de avanço...

#6 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Primeira parte para esquecer (jogámos com 10 porque o João Alves há muito que deixou de contar) e uma segunda fraquinha. E tivemos o azar de o Liedson não ter estado fisicamente a 100%. O Carlos Martins tem que jogar sempre, e ainda para mais num jogo disputado num péssimo relvado em que os remates de longe poderiam ser a melhor arma.

Não percebi a agressividade dos jogadores do Estrela (até o Semedo - que, depois de umas 5 ou 6 faltas, conseguiu ver amarelo por perder tempo - jogou bem durinho). Hilariante ver como o Manha é, literalmente, um adepto cego e fanático a quem, por alguma razão, continuam a dar tempo d'antena. A entrada do Jordão era, a seu ver, no máximo falta. Nunca cartão.

Ah, e adorei especialmente quando, a meio da 1ª parte, o Manha diz que "a percentagem de posse de bola do Estrela é esmagadora". Por azar, a estatística surgiu pouco depois e estipulava "Estrela - 43% Sporting - 57%".

Para ser campeão, o SCP nunca poderia perder 5 pontos com o Estrela. Vamos ver se ainda chega para ser vice-campeão... tenho confiança em três vitórias, mas muito receio que o "golo do Leiria" venha a ser cobrado (com, como é sempre, bastantes juros) num ou em mais jogos.

#7 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Sim, Varela, o João Alves custou 2.5 milhões de euros ao Sporting por 50% do passe.

Bela negociata que o Braga fez, mais uma vez, com o Sporting. Wendem bem, hein?

#8 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:10

quando ouvi esse comentario do manha tive de tirar o som a TV! não posso ouvir mais aquele tipo!

ja agora varela... podias escrever algo sobre a candidatura do soares franco?! como geralmente tens ilucidado a malta, agradeço q o faças novamente!

abraços

#9 | Comentado por: Eduardo_Diniz | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Tenho uma questão. Qual a pancada que o Soares Franco aplica na bola na foto que mereceu capa no Record (Soares Franco a jogar ténis de boxers)? não liftou a bola, não cortou a bola, será que ele chegou a acertar na bola ??

#10 | Comentado por: Offshore | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Perder a hipotese de vencer o titulo afecta sempre uma equipa, é incontornavel, a forçada ausência de Sá Pinto fez-se notar, só Carlos Martins trouxe alguma garra.
De facto João Alves não tem convencido, todavia depois das duas ultimas epocas que tinha feito em Braga, na situação em que o spoting ficou com a forçada saída de Rochenback, não foi mal visto comprá-lo por 2,5, aliás, foi bem visto comprar metade com direito a opção.

#11 | Comentado por: praladebagdad | 9 de agosto de 2006 às 14:10

O senhor Pedro Neto quando fala no Sporting fala logo em extremos. Umas vez chegou a dizer que estávamso em falencia.
Agora diz que o joao alves custou 5 milhoes, e mesmo que os tenha custado, que ele não os vale (ora para mim joão Alves ainda será de muito lucro para o S.C.P embora agora não esteja a render)...
Só se esquece é que no seu fabuloso banco tem Roberts "limpa 35 mil em moeda antiga ao mês", e Márceis "donos do melhor pontapé deste cantinho á beira mar plantado" (como vi aqui neste blog escrito) custou 3.5 milhoes, redondinhos.

Foi um jogo muito dificil. Sporting jogou mal na primeira parte mas há que dar mérito ao estrela que tem uma boa equipa, e espero que se mantenham na Liga. Entrada de Carlos Martins revolucionou. E o problema é mesmo esse: o Carlos só dura 45 minutos. Há que educá-lo adultamente pois a vida de adolescente já lá foi Carlos.

Agora há que adoptar de novo 3 finais para atingir a LC. Nem que seja pelo dinheiro e prestigio de nos mostrarmos á Europa.
ESFORÇO E CONCENTRAÇÃO RAPAZES!!!

FORÇA SPORTING, SEMPRE!!!

Blog do Sporting:
http://garraleao.blogspot.com

#12 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:10

El Pibe:

O João Alves custou 2,5 milhões de euros ao Sporting por metade do passe - pelo menos foi o que veio na imprensa e é o que toda a gente diz, sportinguistas incluídos - e isso não tem nada a ver com as contratações do Benfica, afinal, este é um post sobre o Sporting, ou não?

Para além disso, não sei se é verdade esse salário do Robert até porque o mesmo foi publicado num jornal com muito pouca credibilidade e a própria direcção do SLB desmentiu os valores.

Ah, e o Marcel está emprestado até ao final da época, portanto não custou esse valor. Caso seja exercida a opção de compra, o que eu espero que não aconteça, poderá custar os 3,5 milhões.

Parece-me que o Deivid custou sensivelmente o mesmo que o Marcel custará e tem metade dos golos no Campeonato.

Não conhece a frase que José Roquette disse há uns meses atrás: "Vende para não falir"!
Vinha na capa d' O Jogo e só por isso fiz esse comentário.

#13 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:10

DE facto um jornal como o Expresso que foi o que divulgou o assunto Robert o que tem menos é credibilidade...

O marcel não está emprestado. Foi adquirido e está a ser pago até totalizar 3.5 milhoes. Pelo menos foi o que saiu cá apra fora. E garanto que se tivesse no Sporting não estava na forma em que se encontra, e continuo a dizer que é dos melhores avançados que por cá andam. Em primeiro está Didi do Paços de ferreira e Saganowski do vitória.

Só puxei o Benfica porque sei que é o teu clube, e se há coisas que detesto é tentarem espezinhar o meu clube, apontando "erros" que depois tambem os há no teu clube.
Ou melhor: uma coisa era se tivesse logo dito o caso Deivid e aí sim concordaria, agora o João Alves tem muito mais potencial e jeito para a bola do que o brasileiro...E se há que dar 5 milhoes por alguem que seja pelo Alves.

O deivid sim foi um fiasco. poderá surpreeender para a proxima epoca, mas duvido.

O joão alves nao foi fiasco e espero que o Sporting o segure.

O Robert ganha claramente pelo menos 35 mil contos por mês, basta ver de que liga ele vem e de que ordenados ele se dispunha a ganhar. Poderão é estar a ser pagos pelos dois clubes, o que ainda assim dá 13/14 mil contos, por um velho...

Sem ressentimentos!

Blog do SPORTING:
http://garraleao.blogspot.com

#14 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:10

No que diz respeito a noticias sobre o Benfica o Expresso tem pouca credibilidade, recordo que há sensivemente dois anos nesse mesmo jornal circulava a "noticia" que o Ricardo Rocha tinha já assinado um contrato promessa com o FC Porto.
Para além disso quem pegou no caso com mais veemência foi o Correio da Manhã.

Em relação ao Marcel, aquando da concretização do negócio foi o presidente do Benfica e o da Académica que referiram os pormenores do négocio de EMPRÉSTIMO. Não há qualquer dúvida nesta questão.

No que diz respeito ao João Alves e sendo um jogador com qualidade, o que por vezes acontece - Roger, Caniggia, etc... - é que não se adaptam a novas realidades e não mostram todo o seu potencial.

Se leres as noticias de hoje, LFV desmente o ordenado do Robert - para mim a sua palavra chega, até porque já deu provas no clube - e indica que vai processar o jornal. Os números segundo o presidente do Benfica serão menos de metade do que veio a público.

Podes ler aqui: http://www.record.pt/noticia.asp?id=704007&idCanal=11

Claro que não há ressentimentos, quando há respeito e não se parte para o insulto a discussão é saudável.

Cumprimentos.

#15 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Sim mas o ordenado do Robert é o que o Expresso divulgou. A forma como o divulgou deu a entender que o benfica pagava isso tudo. Claro que é menos de metade. O Benfica paga 13/14 mil contos, e o resto paga o outro clube. Mas mesmo assim não deixa de ser uma pedra no sapato no balneário..
Acho que o LFV nao desmentiu o ordenado em si, desmentiu a noticia que dava o benfica a pagar a totalidade deste mesmo... Acho que é lógico ver que Robert nao pode ganhar nunca menos de 30 mil contos por mês vindo donde veio. O que até não é muito se ele se esforçasse, porque o Karagounis é da mesma ou mais velho e corre feito desalmado.

Fiquei com a ideia de que o Marcel ficava em definitivo...Melhor, assim o Sporting pode tentá-lo! Creio que problema de Marcel é falta de paciencia nele. Foi como Pinilla. Mas este teve azar pois qando começava a jogar bem lesionava-se

João Alves ainda é jovem, creio que uma pré epoca com lugar definido poderão fazer-lhe bem! Agora Deivid é que acho que já lá nao vai com treino...

Saudações...Leoninas claro!

#16 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Mas o que o jogador ganha originário de outro clube não tem rigorosamente nada a ver com o vencimento fixo no Benfica. Não me parece que haja qualquer problema com a situação, se não é o Benfica a suportar o restante vencimento.

A "noticia" é maldosa e com o objectivo de destabilizar o balneário, os adeptos e o próprio clube no geral.

Porque é que a imprensa não mencionou o ordenado de 300 mil euros mensais do Miccoli - menos de metade suportados pelo SLB? Precisamente porque o italiano é uma estupenda mais-valia no clube e tal nunca causaria polémica aos olhos dos adeptos.

#17 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Exacto.
Nisso concordo.
A imprensa faz o que quer.
A crise no meu Sporting deveu-se tão e somente aos media. Isso é que me irrita em Portugal. Se não fossem pressões externas o nosso futebol já tinha evoluido há muito mais tempo.

blog do Sporting:
http://garraleao.blogspot.com

#18 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/128322