« Desconto de Tempo #13 | Entrada | Está a chegar ao fim.... »

quarta-feira, 19 abril 2006

Mas o que interessa mesmo é a bola fora do campo

Categoria: Sp. Braga

Porque estamos em final de época e porque a discussão em Portugal se tornou numa discussão de lances de arbitragem, é com algum alívio perceber que há também quem preocure outras reponsabilidades pelo futebol jogado que não o árbitro. Infelizmente as palavras de Ném são a excepção e o destaque mediático destas é um décimo do lance que pateta do segundo golo pacense. Porque no Terceiro Anel se procura falar mais de futebol do que de arbitragens, transcrevo em baixo as palavras de Nem tal como podem ser lidas no jornal O JOGO.

Nem não gostou mesmo nada do desaire diante do Paços de Ferreira. Logo após o jogo, ainda no relvado, o central confessou-se "envergonhado" com o que se tinha passado, e pouco depois manteve o discurso. Quente, polémico e contundente. "Falei sobre o que toda a gente viu. Vocês estão a ver os querem ganhar e os que parece que não querem. Está na hora de toda a gente começar a assumir as coisas. Sempre assumi as coisas certas e as coisas erradas aqui dentro. Todos temos que colocar a cabeça no lugar porque ainda faltam três jogos e a última impressão é a que fica. Sem menosprezar os jogadores do Paços de Ferreira, é vergonhoso sofrer três golos em casa depois da campanha que fizemos até aqui", sustentou, acrescentando: "É uma vergonha perder dois jogos seguidos, pois há muito tempo que isso não acontecia, ainda mais quando jogamos e perdemos desta forma contra uma equipa que está a lutar para não descer de divisão. Respeito o Paços de Ferreira mas a jogar desta forma não ganhamos a ninguém. Nunca houve divisões nem atritos no grupo, mas quem viu o jogo que tire as ilações...".

A revolta de Nem dirigiu-se também aos jornalistas. "Vocês estão a ver o que se está a passar e escrever isso nos jornais. Estou cansado de abrir os jornais e ver muita mentira. Têm que cobrar mais do Braga para que quem está cá dentro fique a saber que o Braga é um clube grande", sustentou, reconhecendo que "a equipa do Braga não está bem".

"Ainda não renovei nem sei quem inventou isso"

Nem termina o seu vínculo ao Braga no final de Junho e voltou ontem a referir que ainda não prorrogou o seu contrato com o clube da cidade dos Arcebispos. "Ainda não renovei nem cheguei a qualquer acordo e não sei quem inventou isso", sublinhou o central, acrescentando: "O meu contrato com o Braga termina no final da época e tenho que me sentar com o presidente para conversar. Vou continuar a esperar e ver o que vou fazer".

Publicado por alexandre calado às 13:09

Comentários

Bom post, Alexandre Calado.
Apesar de o Xistra ter feito das dele, (e repare-se que nos ultimos 3 jogos que vi dele, foi só disparate), de facto, neste jogo, o Braga não jogou nada. Tal como no anterior. E eu que desejava que o Paços descesse.

P.S- Depois da "quase" festa do título, o David Ferreira voltou ao Blog. Quando vir este post, imagino o que vem para aí.
Calma David, o teu F.C. Porto está quase a ser campeão... Querias o Porto em primeiro e o Braga em segundo? pah, não se pode ter tudo...

#1 | Comentado por: Red_Devil | 24 de maio de 2009 às 20:06

Pois eu não sou o Lemur de Braga e afirmo que o que se passou nesse jogo foi mais uma vergonha para o futebol. Será que nem fiscal de linha nem arbitro viram a bola fora das 4 linhas? Então não estavam a olhar para lá. Caso para perguntar: para que serve o arbitro?
Se viram e não marcaram então, o Braga foi prejudicado deliberadamente. Isso ainda é pior!
O Xistra é mais um que tem de ir para a jarra.

#2 | Comentado por: Bill | 24 de maio de 2009 às 20:06

Não consigo perceber essa fixação do David Ferreira ser portista, sinceramente não entendo.

#3 | Comentado por: Nuno Leal | 24 de maio de 2009 às 20:06

Caro Nuno Leal,

Eu sei que pode parecer uma tentativa de ofensa a todos os Portistas :-) Mas não é nada disso.

Baseio-me simplesmente no facto de o "Lémur de Braga" ser, antes de mais um anti- benfiquista. E um verdadeiro adepto do Braga detestaria qualquer um dos grandes por igual, sem destinção. Este odeia o Benfica mais do que tudo.

Isso leva-me a crer que é adepto de outro clube rival do Benfica: Sporting ou Porto. Foi então que fui lançando umas "iscas" ao nosso Lémur. Chamei-lhe ao de leve "lagarto" algumas vezes, o que se prontificou a desmentir e a mandar atordadas que todos sabemos.
Quando o vi congratular-se com a vitória do F.C. Porto no campeonato, vi tudo.

Claro que ele diz que é do Braga e blá blá blá, para que o pessoal não ataque o verdadeiro clube dele com "outras guerras". Assim ele diz mal do Benfica à vontade.

Compreendo que te sintas triste de ter um adepto destes nas fileiras do teu clube, eu próprio me sentiria mal.

Mas pensa positivo: o pessoal ri todo à gargalhada com o Lémur. É a mascote do TA. Quanto mais ele tenta ser incisivo, mais se riem dele..

#4 | Comentado por: Red_Devil | 24 de maio de 2009 às 20:06

Pois é, ele fala dos “3 metralhas”, mas é sempre o Benfica isto, o Benfica aquilo. Quando o Porto é campeão congratula-o e diz que o Porto é metralha mas não tanto...

#5 | Comentado por: Bill | 24 de maio de 2009 às 20:06

Bem, finalmente aparece alguém com tomates e assume as suas próprias repsosabilidades. É sempre o árbitro, o tempo ou a chuva.

A bola saíu, sem dúvida alguma. Mas também não tenho dúvidas que o penalty é uma compensação rídicula...

E assim, e como sempre em Portugal, vai-se equilibrando a balança.

#6 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:06

virei cá mais tarde acrescentar algo acerca deste lançe, que não tendo já implicações na classificação do SCBraga, pode te-las na parte do fim da tabela.
uma vz maia digo, que porto = sportng = benfica = metralhas.

já disse que não preciso que o meu cube me dê titutlos, para dele ter orgulho em torçer ?.
de facto, dos 3 se há um que odeio é o benfica (não os benfiquistas que esses são inocuos).
os outros 2, é por marés...
quanto o porto foi penta campeaa, desejei a vitoria do sporting... este ano, e como não gosto da postuta do paulo bento nem do discurso do dias da cunha acerca do sistema (a tal história dos cães a ladrar ao osso...), preferia que ganhasse o porto.
se isto é ser portista, bom qe o seja. o ano passado era sportinguista então... E como sou de Braga rotulam-nos de benfiqistas...
eheheh
já nem sei em que ficamos

virei cá depois

#7 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

Volta sempre...

#8 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:06

o titulo do artigo, cheirava mal. depois de lido, resume-se a mais uma tentativa de gozo de um clube que tem estado no futebol de cabeça erguida...
Sim, daqui nunca ouvira falar em jarras, nem em relógios nem em escalabotes (se é que alguém sportinguista sabe quem ele foi).
Apesar de termos tidos arbitragens miseráveis, e como todos os clubes tiveram (uns mais - SCBraga claro, que outros), nunca houve da imprensa qualquer cuidado e alertar a vergonha de noso futebol.
ao contrário, outros clubes tiveram beneficios tremendos e incriveis que gostaria de ter visto a beneficiar também o meu clube (sendo 1-1 = 0).
claro que isso não interessa...
e este "velogue" vem atirar com um artigo de um jornal, onde o Nem de facto critica algo. Mas até para nós adeptos, a critica é supreendente (sugeria o mesmo cuidado ao (in)Terceiro anel em publicar a edição de hoje do mesmo jornal). mas nem vale a pena perder mais tenpo.

termino so dizendo que quem escreve estas bodegas na tentativa de gozar com os outros clubes, é um mediocre !!!!
Sim, mediodre pequenino, que tenta inverter realidades (ou será que os 3 metralhas jogam sempre bem ??!!!!????!!!!?).

Já disse mais que uma vez: não tenho vegonha de ser adepto de um cube que não ganha titulos. Antes peo contrário, tenho orgulho em ser braguista !!!
Se fosse de um clube como a maioria dos portugueses (grande povo que é !) pelos titulos que ganha, era mais mediocre.
Para mim o futebol é muito, mas há muita coisa acima.
Já cá ando há algum tempo : TODOS VÓS SEM EXCEPÇÃO JOGAM NUM CAMPEONATO MUITO MAIS PEQUENO QUE O MEU. Portanto, não fiquem com essa sensação de superioridade em relação ao suposto parolo de Braga, que esse se quiser, vos come a sopa na cabeça
E sabe muito mais, que voces todos juntos

#9 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

"BEGUEIRO"

#10 | Comentado por: cassano | 24 de maio de 2009 às 20:06

Não consegues escrever uma crítica ou uma opinião sem ofenderes ninguém?!?!

É pena...

#11 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de maio de 2009 às 20:06

"BEGUEIRO"

#12 | Comentado por: cassano | 24 de maio de 2009 às 20:06

Se calhar sao influencias precisamente deste blog .ja reparaste que falaram falaram e nao opinaram nada a cerca do sugerido,nao ofendi nimguem acho eu pelop menos nao tive intençao saudaçoes desportivas

#13 | Comentado por: cassano | 24 de maio de 2009 às 20:06

Pedro Neto, os seus textos são do mais fraco que aparece aqui no terceiro anel. é uma pena que este blog, que já teve excelentes textos, hoje não passe de um mero caixote de lixo para textos anti-futebol.
é pena, eu gostava muito de ler este blog.
R.I.P. Terceiro Anel

#14 | Comentado por: cassano | 24 de maio de 2009 às 20:06

Eh lá, críticas ao que escrevo mesmo quando não faço comentários no post em causa. Isto está bonito, está!... E ainda por cima repetidos!

E mais uma vez, ainda bem que os portistas não gostam, é sinal que estou a defender bem o "meu" Benfica.

#15 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:06

"eu gostava muito de ler este blog"

Cassano dixit

Pois é, mas eu acho que este blog não gosta que pessoas como tu o leim, pelo que sendo assim está tudo de acordo. Voltas para a Bancada Central e vivemos todos felizes para sempre. E já agora leva contigo o rapazito (David Ferrira).

Santa paciência...

#16 | Comentado por: Red_Devil | 24 de maio de 2009 às 20:06

Cassano,

não era para ti o meu comentário, era para o Davidferreira.

#17 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de maio de 2009 às 20:06

lol, é com cada boneco que aparece aqui.

É bem cassano!

#18 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:06

Pedro Varela,
se achas que chaar a alguém de mediocre por escrever um artigo que ofende a dignidade de um clube e visa gozar com os seus adeptos, que chamas ao caramelo que me me intitula de begueiro ?

Ou mesmo tu, que me chamaste de parvo num outro post ? (naquele que troquei a empresa de informática, quando seria bem a textil)

E que dizes da tropa menor que por aí anda a espirrar de raiva, bafurindo e insultando-me ?
Nada dizes ?

Vá lá, eu prezo muita coisa na vida : a imparcialidade é uma delas !

#19 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

Ouve lá David, desde que frequentas o blog andas sempre a insultar tudo e todos, e nem por isso foste banido, nem nunca se apagou nenhum comentário teu (tirando o que colocaste da imagem). E quanto À boca que mandaste da empresa falida, no mínimo és ridiculo, e gostas de te armar em forte escondido por tras desse teu nick. Mas deixa...aqui no blog é para se falar de bola.

#20 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de maio de 2009 às 20:06

Pedro Varela

Andas a delirar !
Eu sei que sou uma personagem incomoda, mas que te lê, pareço ser um arruaceiro a distribir palavrões !!!!!
Uma coisa é criticar e ser caustico e desagradável nos termos da critica (rotulos de mediocre, de interceiros, de desonestidade, etc, etc), são agressivos, mas não insultuososos como os que me tem atribuido (lembro-te alguns: parvo, imbecel, begueiro, puto mimado, FDP, etc, etc).
Portanto, se eu descesse ao mesmo nivel e respondesse à letra, terias razão no que dizes.

E se queres ser coerente, diz o mesmo ao rionxo, pedro neto, red devil e sei lá que mais postais similares para aí andam

#21 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

Porra pó puto... ñ há quem o ature!

#22 | Comentado por: Rionx | 24 de maio de 2009 às 20:06

Varela

vês os caramelos habituais ?!
toca a ser coerente

#23 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

"E se queres ser coerente, diz o mesmo ao rionxo, pedro neto, red devil e sei lá que mais postais similares para aí andam"

Qual é o problema deste chavalo com o Benfica e seus apoiantes? Isto já ultrapassa os limites do absurdo e começa a entrar em zonas surreais e obscuras.

Outra nota para o menino David: és mentiroso ou tens amnésia selectiva?

#24 | Comentado por: Irmão Público | 24 de maio de 2009 às 20:06

MAS O QUE INTERERSSA MESMO É QUE A BOLA ESTAVA FORA

#25 | Comentado por: cassano | 24 de maio de 2009 às 20:06

Varela,

esquecia-me desta versão estilizada de mais um Cã£raMmelº
toma nota

#26 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

Comente