« Eleições no Sporting #8 | Entrada | Desconto de Tempo #14 »

sexta-feira, 28 abril 2006

Scolari na Selecção Inglesa depois do Mundial? II

Categoria: Col: Luís Gomes , Mundial 2006 , Selecções Nacionais

Ora a novela parece que pegou e não retiro nada ao que ficou escrito ontem aqui.
Dois pontos prévios:
- Não ponho minimamente em causa o direito de Scolari ouvir e até aceitar propostas de outras selecções e clubes, ANTES do estágio da Selecção Nacional;
- Por motivos práticos e pragmáticos parece-me que a permanência dele na Selecção para lá do Mundial é inviável.
Apesar disso, custou-me ouvir as declarações de ontem (bem piores) e de hoje do Seleccionador Nacional Scolari. O tom de enfado e de irritabilidade, bem como uso de expressões como ‘palhaçada’ seriam dispensáveis. Mais dispensável ainda a vitimização alicerçada no facto de os ataques que recebeu terem raízes de algum racismo, considerando-se atacado pelo mero facto de ser brasileiro.

Scolari foi desde o início posto em causa por tudo e mais alguma coisa. Sempre teve grupos de opinião e imprensa francamente contra ele. Por tudo e por nada. Indiscutível na minha opinião. Tal como considero indiscutível que ‘comprou’ certas antipatias de forma perfeitamente escusada e despropositada, seguramente depois de muito mal aconselhado. Mas para ser Seleccionador Nacional, pelo menos em Portugal, também é necessário ter a capacidade de encaixe e ponderação para lidar com isto. Scolari não foi o primeiro (nem será o último) seleccionador questionado desde o primeiro ao último dia. A verdade é que me veio dar mais um argumento para acreditar que a sua continuidade é inviável: já não aguenta a pressão que a (pelo menos alguma) opinião pública mantém sobre ele.

Scolari deveria simplesmente ter-se escusado a comentar, ou afirmar calmamente a naturalidade do processo em curso, ainda mais quando autorizado e com o conhecimento da FPF. Infelizmente perdeu a calma e ficaria muito melhor no retrato sem os comentários que fez. Além da vitimização e linguagem menos cuidada, ainda defendeu a sua própria prestação, enumerando os resultados sem precedentes conseguidos por Portugal com ele próprio como timoneiro. Segundo ele não tem nada a provar e por isso mesmo não acha que deveria estar à espera do final do Mundial para ter a continuação garantida, entrando em gritante contradição com todas as vezes que já repetiu em uníssono com Madaíl que iriam juntos até ao final do Mundial e depois logo decidiam. Em conjunto. Garante que já recusou Barcelona, Real Madrid e Corinthians para continuar em Portugal, mas que não pode viver com a incerteza de ficar sem emprego depois de Julho.

Toda a reacção foi tão despropositada como foi a polémica gerada nos últimos dias. Tenho pena que Scolari não reagisse de outra forma, pois estou seguro que poderia ter-se encerrado todo este burburinho de forma bem mais sã. Tenho pena, porque não seria com este clima que queria ver a Selecção a preparar-se para o Mundial.

Publicado por Luis Gomes às 12:49

Comentários

puta que o pariu foda-se

#1 | Comentado por: cassano | 9 de agosto de 2006 às 14:10

nao ha paciencia fds ptq o p..

#2 | Comentado por: cassano | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Caro Luis, de facto era o momento de Scolari deitar água na fervura. Também seria preferível que agisse com um pouco mais de fleuma. No entanto, a personalidade dele é o oposto disso e não há nada a fazer. Quanto às queixas de xenofobia, note-se que Mourinho também as tem feito em Inglaterra, por diversas vezes -- e também seu comportamento nas entrevistas e conferências de imprensa não é nada fleumático. Mas nem por isso deixa de ser um bom treinador, e tampouco esses factos abalam sua performance.
O mesmo acontece com Scolari. Lembre-se de que, no início do último Mundial, ele estava em litígio com tudo e todos no Brasil. Seu relacionamento com os adeptos e a imprensa eram até piores do que neste momento em Portugal. E o final da história nós sabemos qual foi.
E será que alguém acredita mesmo que jogadores da estatura dos internacionais portugueses deixar-se-ão abalar por saber que o treinador será outro na próxima época?

#3 | Comentado por: nina | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Luis,

Estou dacordo contigo. Mas é a personalidade do homem e, reconheço, que no lugar dele teria reagido da mesma forma.

País de hipócritas, mesquinhos, ignorantes, iletrados, ingratos, pobres de espírito, incompetentes e corruptos.

Tudo adjectivos q deviam passar a figurar no Hino Nacional adaptando-o aos novos tempos!

#4 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Correcção: quis dizer "Seu relacionamento... era até pior", é claro.

#5 | Comentado por: nina | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Cogitando no assunto ao mesmo tempo que leio livros de ficção e conspiração, acredito veemente que o Senhor Scolari, com o seu discurso, começou por criar uma situação envolvente que será o seu bode expiatória para: não se responsabilizar com os (talvez) maus resultados; finalmente sair de Portugal sem se justificar com o dinheiro.

Das duas opções que sugiro, fica bem patente que independentemente dos próximos acontecimentos, o futuro de Scolari não passará, tão brevemente, por Portugal. E queria acrescentar um novo ponto: se ele já anda todo pomposo à procura de trabalho, piscando o olho à selecção Inglesa, então nós portugueses também temos o direito (e o dever) de procurar o nosso novo seleccionador. Não será justo? Que tal ficarmos com o Erikson? Brincar a brincar, ainda nos sai na fava o mister Peseiro.

Cara Nina, não me fale em "estatura dos internacionais portugueses", que só de ler sinto aqueles pêlos do pescoço a eriçarem-se. Atitude de Cristiano Ronaldo aos adeptos do Benfica é recente e eu não esqueço. No último mundial, pugilismo de João Viera Pinto, que torna inédito no Mundial uma agressão ao árbitro. Sérgio Conceição atira a camisa à cara do árbitro no decorrer de uma partida. E só estou a citar situações recentes que recordo num ápice e em que foram protagonistas actuais e antigos internacionais portugueses.

#6 | Comentado por: Irmão Público | 9 de agosto de 2006 às 14:10

SCOLARI TREINADOR DA SELEÇAO INGLESA, ENTAO O BECKHAM QUE SE CUIDE NORMALMENTE O SCOLARI POEM DE PARTE UM INDESCUTIVEL.
SO ESPERO QUE POR CAUSA DISSO NAO FAÇA PORCARIA NO MUNDIAL.

#7 | Comentado por: zizu | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Ok, Irmão Público, talvez seja excesso de wishful thinking de minha parte, mas pensava nos jogadores que estão actualmente sob o comando de Scolari. Perder a cabeça durante um jogo já aconteceu a muitos dos melhores, embora, é claro, não seja nada bonito.
Outra coisa é julgar que profissionais do futebol, muitos deles a jogar no mais alto nível, não saibam lidar com situações que, no fundo, são absolutamente normais.
A verdade é que toda essa novela já beira o histerismo. E quando se une o tradicional dramatismo luso ao sensacionalismo inglês, aí é que o caldo entorna mesmo. Ou seja, não na selecção, mas em todo o entorno de intrigas, invejas e dramas novelescos que se criam ao seu redor.
Veja-se o The Sun de hoje, que estampa uma entrevista com o "Special One" que leva o seguinte título: "Mourinho considera Felipão um grande preguiçoso". E o mais curioso é que todos esses protagonistas são capazes de jurar que só querem o bem da selecção nacional.

#8 | Comentado por: nina | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Pelas conversas que oiço e vejo, até parece que Portugal é um país com tradição nas competições da FIFA.

Nós temos 0(Zero) títulos, mas a moral é tanta que nem parece...

O Scolari foi a melhor coisa que aconteceu á selecção desde o Eusébio. Não tenho dúvidas nenhumas que com o Oliveirinha, Artur Jorge ou Peseiro (ou outro qualquer), nunca teriamos chegado á final do Euro 2004, nem tão pouco nos teriamos classificado sem espinhas para este mundial.

Numa coisa têm razão: Com outro selecionador não haveria estas polémicas! Bastaria aparecer um treinador a dizer que não percebia porque jogador x ou y não era convocado para este figurar na convocatória seguinte! O Scolari está-se marimbando para o que os jornalistas ou adeptos possam pensar, e é assim que tem de ser! É ele que é pago para tomar decisões, por isso também é ele que responde pelas mesmas!

Um bocadinho de humildade e coerência sff!

#9 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Nunca simpatizei com o brasileiro, que hei-de eu fazer?

O que mais me incomoda é a postura arrogante, entrecortada aqui com ataques de virgenzinha ofendida... Como se toda a gente tivesse obrigação de lhe ir comer à mão, mesmo depois de ele os tratar abaixo de cão.

E quando eu o trato por brasileiro, é porque ele o é. Nunca pensei que ele fosse considerar isso um insulto.
Aliás, nunca me passou pela cabeça tratá-lo por, por exemplo, coreano. É uma daquelas coisas que eu não sei bem explicar... :)

#10 | Comentado por: Jorge Coelho (jcoelho) | 9 de agosto de 2006 às 14:10

As notícias que chegaram até aqui no Brasil são outras. Scolari estaria irritado com o que os ingleses estão publicando; a maioria das coisas ditas pela imprensa de lá é mentira, segundo seu acessor. O procurador dele foi procurado pelos ingleses e estes efereceram-lhe uma proposta de trabalho, mas Felipão nem quis ouvir. O treinador da vossa seleção, só aceitará discutir algo após o mundial. Bem, foi isso que ficamos sabendo. E se conheço a índole do Felipão, o que ele diz para mim é verdade!

beijos.

#11 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Atitude muito digna de Scolari na conferência de Imprensa que fez hoje. Gostei imenso e subiu vários pontos na consideração que tenho por ele.
Segurou o grupo, tranquilizou as pessoas e readmitiu ao seu empenhamento por Portugal.

A Imprensa Inglesa é horrível e ele talvez tenha visto isso a tempo!

A nível técnico não tinha nada contra ele antes pelo contrário, tinha ficado chateado com a postura em relação ao "afair" inglês mas que agora, felizmente, tentou redimir.

Aqueles que criticam as suas opções técnicas - maioritariamente os portistas e no Euro 2004 - recordo quem ganhou à Espanha, à Rússia, à Holanda e à Inglaterra de forma convincente?

E já se esqueceram a que equipas ganhou a Grécia? França e Rep. Checa, somente!

Se analisarmos de forma coerente os desaires do Euro verificamos que contra a Grécia houve erros individuais grosseiros que têm grande quota parte da responsabilidade pelas derrotas. Falo obviamente do desastre de Paulo Ferreira no 1º jogo - a oferecer o golo ao Karagounis - e a grande responsabilidade de Costinha e Ricardo no golo de Charisteas.

Costinha, apesar de ser um soberbo jogador, fez um Mundial muito fraco sendo, ainda, culpado directamente noutro golo do adversário - o 0-1 de Michael Owen contra a Inglaterra. Lance em que faz uma incompreensível assistência para golo.

Alguém se recorda quem lançou o Postiga para o 1-1 contra a Inglaterra - tinha também lançado o Simão para a assistência? E quem lançou o substituto Rui Costa para o 3-2 nesse mesmo jogo e para o 2-0 contra a Rússia?

Não considero um grande Europeu "apesar" de Scolari mas sim um grande Europeu também "devido" a Scolari.

Sinceramente, e parece que ainda há essa possibilidade, gostava que continuasse no cargo. Acho que a sua atitude de hoje pespectiva um entendimento com o presidente da FPF no sentido de prolongar o contracto.

#12 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:10

onde se lê "fez um Mundial muito fraco" dever-se-á ler, obviamente, "um Europeu muito fraco".

#13 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:10

O melhor seleccionador de sempre de Portugal!
Fica Scolari.

#14 | Comentado por: EL | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Ao que parece Scolari recusou o cargo de seleccinador de Inglaterra em boa hora o fez porque julgo que o que ele pretende é ser treinador a tempo inteiro e já agora no... Real Madrid dado que o Benfica se prepara para manter RKoemam para a próxima epóca - Ou será que não?

#15 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Eu penso que as pessoas têm o direito de gostar ou não do Scolari, principalmente do seu trabalho. Mas às vezes elas estrapolam e chegam a proferir insultos à respeito do homem Scolari que não condizem com a realidade. Chega a ser leviano.
Sempre que vem ao Brasil, Luiz Felipe Scolari fala mil maravilhas sobre Portugal, sobre povo etc. Ele costuma tecer elogios que certas vezes até me faz raiva; elogios do tipo "sou mais português do que brasileiro", "gosto mais da terrinha do que do Brasil". Ele tem muito carinho por vocês e pelo seu país. Para uma brasileira que ama seu país não é nada fácil ver e ouvir um compatriota dizer essas coisas. Por isso, quando forem falar dele levem isso em consideração.

beijos.

#16 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Parecia que ele se ia comprometer com a Inglaterra já era um chulo e um vendido. Agora que publicamente recusou é porque está interessado em treinar um clube...

Grande atitude do Scolari hoje à tarde. Mostrou que é um homem de honra e deu uma chapada de luva branca aos detractores. É assim que se lidera um balneário, tal como já tinha feito em relação à história do Benfica antes do Euro. Mais um passo para fazermos um excelente Mundial. Força Scolari, Força Portugal !

#17 | Comentado por: Paulo Pereira | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Indo por partes e baseando-me somente nas minhas análises pessoais:
Scolari veio para Portugal mais para experimentar a Europa do que ganhar qualquer título, mas eis que acidentalmente (ou talvez não) quase que levou de vencida (maldito quase) a tão famigerada taça do Campeonato Europeu.

Também acredito que Scolari não tem muito mais a provar ao resto do Mundo, pois já venceu o Campeonato Mundial, daí talvez se interessar por render a sua conta bancária para depois se relançar de novo como campeão de qualquer coisa digna.
Outro facto interessante: acho que há demasiada especulação nos jornais britânicos para haver no mínimo coincidências, e quantas vezes já vimos notícias negadas a tornarem-se realidade?
Quem não deve nada teme, então porque razão ele se mostrou tão indignado na conferência? Estará nervoso? O nosso jornalismo até é manso quando comparado aos dos colegas europeus!

Concluindo, a chegada de Scolari a Portugal veio no melhor momento pois abanou toda a estrutura da nossa Federação e relançou-nos num sonho que ainda não se desvaneceu: vencer um título! Mas a permanência do brasileiro já não me satisfaz, pois ele está a praticar o mesmo que os praticavam: matrizes nas convocatórias. Ele tem um conjunto de jogadores que serão forçados a entrar nas convocatórias, mesmo quando não estão em condições para representarem o emblema das quinas. Há sempre a eterna dúvida sobre o que será mais proveitoso: uma equipa nas máximas condições físicas, psicológicas, técnicas e tácticas ou uma equipa coesa e entrosada? Pessoalmente inclino-me para a primeira, porque sou da opinião que houve tempo suficiente para apostar nesses jogadores que se apresentam em melhores condições. Mas o mal já está feito, e não há tempo para inventar convocatórias. Como tal, a responsabilidade destas opções recaem completamente no treinador Scolari.

Espero que este ciclo tenha terminado. Espero que tenhamos aprendido com o profissionalismo do brasileiro, e espero que o próximo seleccionador não seja português e que demonstre ser um senhor, digno de nos representar: que venha o Trap!

#18 | Comentado por: Irmão Público | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Grande Scolari. Encavaste-os outra vez! Continua como até aqui! Acho que depois do Mundial deves abandonar a Selecção. Aceita treinar o SLB.

Elizane,

Não ligues às minorias. A esmagadora maioria dos portugueses (os que gostam de clubes e os q só gostam da selecção) adora o Scolari e ele sabe-o.
Cada vez acredito mais que se não houver mais lesões, Portugal vai longe no próximo Mundial e para isso temos um treinador q ainda é o Campeão do Mundo, oriundo do melhor futebol do Mundo e que vem ajudar um país que até hoje nada conseguiu exactamente porque sempre foi comandado por "anti Scolaris" que gostam muito de meter onibus à frente das balizas e jogarem para trás e para o lado . Aqueles que constituiram as excepções - Carlos Queirós (outro bi Campeão do Mundo e único português) e Humberto Coelho - foram imediatamente ostracizados. Somos um país de merda, comandado por merdas!

#19 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Pedro Neto: estava a falar do Euro2004? Aquele que foi jogado em Portugal? É que há coisas parecidas mas não exactamente iguais naquilo que disse.

«quem ganhou à Espanha, à Rússia, à Holanda e à Inglaterra de forma convincente?»

Convincentes? Apenas um resultado foi por mais que um golo de diferença, critério que me parece indispensável para convencer. Bom, vamos por partes.

Inglaterra - não ganhámos, empatámos. Ficámo-nos por 2-2- e passámos nos penalties. E teríamos perdido se o Sol Campbell não fosse burro que nem uma porta e não tivesse feito falta sobre o Ricardo no canto em que John Terry faria 3-2. O golo era certo: o Ricardo tinha ido mais uma vez aos papéis. Aí viu-se essencialmente a imensa sorte que o Scolari tem.

Rússia - a jogar contra 10 desde metade da primeira parte e já à frente no marcador e viu-se um jogo de seca monumental com um segundo golo no final do jogo.

Espanha - fizemos uns 3 remates à aliza e um deles, enorme pessagada do Nuno Gomes (nem olhou para a baliza) marcámos. Depois os espanhóis enfiaram a bola umas três vezes nos nossos ferros e jogámos o jogo todo a fazer bonitos no meio campo e a sofrer atrás (se o Ricardo Carvalho não tivesse sido o melhor central português de todos os tempos naquele Europeu gostava de ter visto).

Holanda - a melhor exibição de todas. Marcámos dois golos na primeira parte (ainda assim na sequência de cantos) e dominámos. Depois o Jorge Andrade teve o azar de fazer um auto-golo e a equipa entrou em estado de aflição.

Fora disto tudo temos os dois jogos perdidos contra uma Grécia que era pouco mais que medíocre no seu conjunto e extremamente forte na defesa. Muito bem, fizeram o seu jogo e foram compensados por isso. Ainda assim, a tal equipa grega que ganhou à França (irreconhecível ao longo do Euro excepto nos últimos 2 minutos contra a Inglaterra) e à Rep. Checa (depois de o Nedved - só o melhor jogador do torneio - ser despachado para o estaleiro) também nem sequer se qualificou para o Mundial com essencialmente a mesma equipa. Isto ainda diz alguma coisa, ou não?

Mais: insistência nos mesmos jogadores. Pauleta é bom, o nosso melhor ponta de lança de longe. Mas o homem não estava bem no Euro, isso via-se a cada passo que dava, não tinha confiança. Mas o raio do Scolari insistiu nele. Não deu um único golo.

Andou a teimar no mesmo onze durante dois anos. Não quis enfiar o meio campo do Porto (que era o melhor da Europa na altura) nem à lei da bala. O mesmo para o Ricardo Carvalho. Quando finalmente o fez, já no Euro e depois de mais uma derrota humilhante perante a Grécia, foi elevado à categoria de génio, por ter feito aquilo que a todos parecia evidente.

Casos como o de Vitor Baía parecem-me desnecessários de mencionar. É mais engraçado a certeza absoluta de ter Costinha na equipa mesmo que não tenha feito uma partida em competição durante seis meses ou que mal tenha treinado no mesmo período. Acho que se lhe dissessem que o Jorge Andrade até poderia caminha pelo próprio pé para o avião antes da partida para a Alemanha que o Scolari o convocaria e o faria titular.

Se há coisa que Scolari sabe fazer é conduzir. Situações, homens e massas. As situações, sabe reconhecer o melhor momento para entrar num determinado barco (Brasil antes de um Mundial que estava feito à medida deles e Portugal antes de um Mundial disputado em Portugal). Os homens, pois parece evidente que Scolari é muito querido pelos seus jogadores e que estes se esforçam por ele, assim conseguindo um bom espírito de grupo. s massas, que ele manipula como poucos, com supostas chamadas ao patriotismo (dele, que é brasileiro e tem como segunda nacionalidade a italiana), expressões populares como "mata-mata" (é incrível como é que nunca se tinha ouvido tal expressão em Portugal com a carrada de brasileiros que por cá já passaram).

Fora disso Scolari é um oportunista, que veio para Portugal porque não o quiseram em Itália e agora esteve a fazer-se ao cargo de seleccionador inglês para ver se ganharia tanto como o Erikson. É um profissional competante, não o contesto, mas não, nem de perto nem de longe, tão bom como o fazem crer e, muito menos, como ele próprio se crê.

#20 | Comentado por: João André | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/129665