« Desconto de Tempo #14 | Entrada | Futebol português – “a paixão dos fortes” »

sábado, 29 abril 2006

Mourinho a dobrar!

Categoria: 05/06 Premier League

“One of the reasons we are champions again is we have an incredible record of one single draw at home. I have my medal from last season and I believe the people in the Matthew Harding Stand are the best supporters we have. One lucky guy will have a fantastic memory - unless he goes to eBay and makes a fortune!” José Mourinho

Que seria quase certo, o segundo título do Chelsea em dois anos sob o comando de José Mourinho, ninguém tinha grandes dúvidas, agora que a conquista oficial seria feita em grande estilo, já era mais complicado. Apesar de ter tudo para ser campeão, necessitava apenas de um empate em casa diante do Manchester United, mas o Chelsea não facilitou, venceu e convenceu por 3 golos sem resposta onde aconteceu um pouco quase de tudo. Uma excelente exibição de Joe Cole coroada com um golo de excelente qualidade, um golo do português Ricardo Carvalho, uma lesão grave que pode colocar em perigo a participação de Wayne Rooney, que irá parar 6 semanas, ou seja, estará apto no dia do primeiro jogo da Inglaterra no Mundial, e ainda uma pequena lesão de John Terry, mas não muito preocupante. No final da partida, com o palco já montado no centro do terreno, eis que surge José Mourinho, para receber a medalha comemorativa, e que decide deslocar-se até uma bancada de adeptos, que enchiam por completo o Stamford Bridge, e atirar o casaco, não o habitual, e a medalha para o meio da deles, num sinal de que o título também lhes pertencia.

Nos restantes jogos, destaque para a vitória do Liverpool por 3-1 sobre o Aston Villa, que coloca a equipa treinada por Rafa Benitez com os mesmos pontos que o Manchester United, mas com mais um jogo, fazendo prever uma luta interessante pelo segundo lugar, única vaga disponível para acesso directo à Liga dos Campeões. Entretanto, o Portsmouth de Pedro Mendes, com a vitória forasteira desta tarde em casa do Wigan, fugiu em definitivo à despromoção, pois viu o seu adversário directo neste confronto em particular, empatar em casa a zero, o Birmingham, diante do Newcastle. Assim, na descida divisão estão confirmados Birmingham, West Bromwich e Sunderland. Destaque ainda para a derrota em casa, no Riverside Stadium, do MBoro, que ainda na quinta feira passada, nesse mesmo estádio tinha feito história ao derrotar o Steaua de Bucareste, no acesso à final da Taça UEFA. Não aguentou e foi derrotado por 1-0 diante do Everton. Amanhã está reservado um Tottenham-Bolton e para segunda o Sunderland-Arsenal, que são cruciais para a disputa do último lugar de acesso à pré-eliminatória da Liga dos Campeões.

Publicado por Pedro Varela às 23:09

Comentários

Cumpriu-se a lógica!

O Chelsea deu umas abébias, os outros convenceram-se q era possível, na hora certa levaram mais um banho para perceberem que não valia a pena tanta ilusão.

Quero salientar um ENORME golo do Ricardo Carvalho. Não foi um golo ou um bom golo, foi um ENORME GOLO. É um golo de antologia, que deve constar dos melhores manuais do futebol moderno. Reparem muito bem em todo o lance. Confirma-me q é, de longe, o melhor defesa central do mundo.

#1 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Foi um dia marcante nao so para o jose como para o psg do pauleta que tambem exebiu a nossa bandeira na europa ,para nosso orgulho honrou portugal e de luva branca esbofeteou milhoes de beculas alcoolicas que menosprezam o valor dos nossos compatriotas.

#2 | Comentado por: cassano | 9 de agosto de 2006 às 14:10

ainda bem que o pOleta exEbiu! viva os imigrantes deste mundo!

#3 | Comentado por: O Rei | 9 de agosto de 2006 às 14:10

porque é que em Portugal também não se entrega logo a taça de campeão e prefere-se entrega-la num jogo da época seguinte. há jogadores que se transferem e nem recebem a taça e outros que nem sequer estavam no ano anterior... enfim originalidades à tuga.

#4 | Comentado por: Cláudio Assunção | 9 de agosto de 2006 às 14:10

porque é que em Portugal também não se entrega logo a taça de campeão e prefere-se entrega-la num jogo da época seguinte. há jogadores que se transferem e nem recebem a taça e outros que nem sequer estavam no ano anterior... enfim originalidades à tuga.

#5 | Comentado por: Cláudio Assunção | 9 de agosto de 2006 às 14:10

"O REI" és como um burro

#6 | Comentado por: cassano | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Não há como retirar os méritos que de facto tem o Mourinho como técnico de futebol. No entanto, não deixa de ser curioso que as facetas mais ridículas de sua personalidade, para não dizer de seu carácter, que ainda acabam por lhe tirar o lugar que muito justamente almeja de estar entre os grandes do futebol, são completamente branqueadas pelos comentaristas portugueses.
Poder-se-ia citar um sem-número de episódios, o último dos quais a entrevista que deu ontem à Sic, em que afirma que só não ganhou a Champions por ser esta uma competição corrupta e corrompida, de cartas marcadas, igualando assim o futebol europeu ao talvez o da Libéria, se houvesse lá futebol, mas cito somente o de hoje. Em declarações à Euronews (http://www.eurosport.com/football/premiership/2005-2006/sport_sto876626.shtml), o autodenominado Special One revela pela primeira vez que esteve, por duas vezes, muito perto de abandonar o Chelsea durante a actual temporada. Sim, em plena temporada.E porquê? Bem, diz ele, por causa dos mídia ingleses. Afirma ainda que foi por isso que nunca concedeu conferências de imprensa em Inglaterra. E esclarece, no seu típico estilo melífluo, que talvez seja uma personalidade muito diferente naquele país, que nada tem a ver com sua mentalidade, mas que talvez seja ele a ter de mudar.
Claro que, antes do episódio Scolari, Mourinho nunca revelou esse seu segredo. Bastante estranho, aliás, já que, poucas horas antes da conferência de imprensa de Scolari, ele dera uma entrevista ao The Sun (sim, leram bem, ao The Sun, representante daquela mídia inglesa que ele afirma ser muito diversa da sua mentalidade) em que afirmou que Scolari era um grande preguiçoso. Assinale-se que foi mesmo uma entrevista, transcrita em discurso directo.
Assim, é curioso que seja sempre o Scolari a ter a sua personalidade e até o seu carácter esmiuçados pelos comentaristas de cá, mesmo que não haja objectivamente reparos a se fazer a respeito.
Embora reconheça que os autores desse blogue tem-se mostrado preocupados em manter um certo equilíbrio em relação a Scolari, gostaria de saber o que têm a dizer sobre suas análises a Mourinho em comparação com as análises que fazem ao técnico brasileiro.

#7 | Comentado por: nina | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Cara Nina, peço-lhe que me esclareça quanto ao seu clubismo, porque estou convencido que esse pormenor de facto influência as suas acusações ao José Mourinho e as suas justificações ao Scolari.
Todos nós conhecemos a personalidade complicada de Mourinho, e todos nós acreditamos que o seu carácter distintivo anda de mãos dadas, num paralelismo sumptuoso, com o sucesso não só desportivo. Talvez seja por aí que ninguém pede contas ao comportamento censurável de Mourinho, porque ele provou-nos que sendo assim como é, consegue ser o melhor treinador de futebol do mundo. Tirar aquela personalidade é como tirar a capa vermelha ao Super-Homem, é como cortar o cabelo a Sansão, e seguindo esta lógica é inútil repreender aquele génio.

#8 | Comentado por: Irmão Público | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Caro Irmão Público, meu clubismo é o daqueles que querem ver os comportamentos cafajestes fora do futebol. Tua opinião, pelos vistos, é a oposta, ou seja, a de que se não deve censurar quem tenha um péssimo carácter desde que isso ande de mãos dadas com o sucesso.
Talvez o que falte seja mais reflexão sobre as consequencias que isso traz para o futebol. Incentiva, por exemplo, todo o tipo de comportamentos "hooligans". Parece que todos já se esqueceram do caso do árbitro que teve de abandonar o futebol por causa das ameaças de morte que os adeptos do Chelsea fizeram a ele e à sua família. De facto, não faço parte desse clube.

#9 | Comentado por: nina | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Não confunda atitudes ponderadas para vencer um jogo de futebol ou campeonato com atitudes provocatórias para indiciar violência extra-futebol.

Incrível o poder da televisão, que nos faz conhecer as pessoas na sua planitude. E se eu disser que José Mourinho, no seu círculo privado, não é nada daquilo que aparenta ser pela televisão? Ao menos tive a sorte de o conhecer pessoalmente, ao contrário dos muitos que o criticam pelo seu carácter, e como tal tenho sempre uma base mais sólida para comentar a sua pessoa.
Contudo não condeno quem não goste dele, mas condeno quem, por exercício mental, não dá o benefício da dúvida.

Acho graça a essas abstracções, em que se divide a parte pelo todo e que por manipulação se retira casos em fora de contexto. O árbitro que se retirou do futebol foi acusado por atitudes menos próprias, que a cara Nina nem sequer dá importância mas eu dou, e que beneficiou um certo clube que de novo é claramente beneficiado.

#10 | Comentado por: Irmão Público | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Grande Mourinho!

Enquanto o chelsea era campeão, o dono do clube, o Sr. Abramovich quase foi preso aqui em São Paulo. A polícia foi ao hotel em que ele havia se hospedado e só não o prendeu porque o Brasil é signatário do acordo que garante trânsito livre a exilados políticos. Como o russo não é nada bobo, certamente consultou sobre as leis brasileiras antes de vir para cá.

#11 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Elizane, já agora revela lá os pormenores dessa situação com o homem do petróleo que anda sempre com o dinheiro "limpinho"?

#12 | Comentado por: papoila saltitante | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Olá Papoila:

O que eu sei é que na condição de refugiado, o cara se beneficia da convenção 51 da ONU. Portanto ele só poderia ser preso se cometesse algum crime por aqui, e deportado se houvesse pedido de expulsão, mas isso não aconteceu. Isso é tudo.

beijos.

#13 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Olá Elizane,

Diz-me uma coisa: o Abramovich estava em São Paulo por causa das ligações que o fundo MSI- de que, dizem, Abramovich é o dono, apesar do Kia ser o testa de ferro- tem ao Corinthians, ou tinha outro motivo desconhecido? Fiquei com essa curiosidade, sobretudo porque o Mourinho sempre gostou muito do Carlos Alberto...
Pois é, Elizane, quanto ao direito de extradição brasileiro recordo o caso do roubo do século em Inglaterra, em que o senhor se pirou para o Brasil, onde residiu tranquilamente durante décadas- até se entregar às autoridades do Reino Unido porque queria morrer em casa. É quase irreal o direito brasileiro em matéria de extradição! Já lhe charmaram o "El dourado" dos fugitivos...

Beijos

#14 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Olá Pita!
Ele estava aqui (Abramovich) por causa da relação com a MSI. Certamente ele não veio aqui para apreciar a nossa paisagem (que é linda). Ontem mesmo o iraniano mafioso (Kia Joorabichian) negou veementemente qualquer relação dessa MSI com o Bóris Berezovsky e seu protegido Abramovich. Este tem 15% das ações da MSI, mas todos negam o fato.

Infelizmente Pita o Brasil tem essa leis idiotas. Aqui nesse país reina a impunidade. Se vc cometer um assassinato e for réu primário, terá o direito de respondê-lo em liberdade já que tem residência fixa e "não oferece perigo à sociedade". Está sendo julgado o jornalista Pimenta Neves, que matou em 2000, a sua namorada 31 anos mais nova. Ele a matou pelas costas com 2 tiros! o vagabundo tem quase 70 anos e se pegar uns 20 anos de cadeia a pena será reduzida à metade. A nossa injustiça é morosa e muito boazinha com os criminosos. Vc ouviu falar do caso Suzane Richtofen? a patricinha que matou os pais com a ajuda do namorado e do irmão dele? Pois é, serão julgados mês que vem. Esse crime aconteceu em 2003 e chocou o país. Espero que ela pegue a pena máxima! 30 anos de reclusão. Aqui os políticos ( que são a desgraça do nosso país) roubam impiedosamente e sempre conseguem escapar da cadeia. Se um pobre rouba um pedaço de pão, ele fica anos preso por isso. Vc não tem idéia dos absurdos que acontecem por aqui. Se vc conhecer as nossas leis, vc fica perplexo. Muitas vezes me dá muita vergonha de ser desse país! Nessa terra sem lei bandidos controlam suas quadrilhas dentro do presídio, é o crime organizado que é mais organizado do que nossa segurança pública. Bem, agora chega. Se eu for falar tudo que sei ficaria meses na frente desse computador.

beijos.

#15 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Elizane,
Donde vc acha que Brasileiro aprendeu? Nós por cá estamos um pouco mais avançados. Temos o "nexo de causalidade"! Sabe o que é ? Nem queira saber...

#16 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Oi Johnny!

Onde brasileiro aprendeu? aprendeu o quê???

O que é nexo de casualidade? Explique-me fiquei curiosa.

beijos.

#17 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Elizane,

Onde brasileiro aprendeu tudo aquilo q vc falou no post #15. Aprendeu connosco.

O nexo de causalidade (não casualidade) é a relação causa/efeito, muito utilizada em Direito no apuramento de responsabilidades. Por ex. um dano e um prejuízo tem que estar nessa relação para q haja protecção jurídica dos interesses do lesado.

O que eu disse foi uma boca porque está na moda em PTG ilibar responsabilidades utilizando o nexo de causalidade. Eu combinei consigo que você matava um tipo dia 5Maio, mas vc. só veio a matar no dia 20Mai. Segundo a "teoria" não existe nexo de causalidade entre a nossa combinação para 5Maio e o homicídio que vc. praticou a 20Maio. Eu estou livre vc. vai presa. Em casos de corrupção esta teoria dá muito jeito para ilibar tubarões (leia-se o mandante ou o beneficiário do acto criminoso).

É mais ou menos isso que a nova teoria do nexo de causalidade, nos vai ensinando por aqui.

#18 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:10

"Onde brasileiro aprendeu tudo aquilo q vc falou no post #15. Aprendeu connosco."
Eu imaginava que você diria isso...

Essa coisa de "nexo de causalidade" eu não sabia.
Pelo amor Deus não deixe nossos políticos saberem o que é isso! LOL.

bjs.

#19 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Johnny: vc viu a bagunça que os curintianos fedorentos aprontaram no Pacaembu nesta quinta-feira? os gambás perderam o jogo pro River Plate e a torcida perdeu a compostura. Foi O RIVER!!! eh eh eh.

Já agora, o Português Mourinho estava ontem no estádio assistindo àquela partida. Será que ele quer levar o Monstrevez pro Chelsea? ou será que é outro jogador? alguma coisa ele queria ... saíram boatos de que Bóris Berezovsky estivesse em Sampa ontem... mas são boatos, nada de concreto.

beijos.

#20 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Elizane,

Vi o jogo. Foi uma batalha campal. Foi mesmo mau.
O River ganhou bem. E o teu Palmeiras? Jogou ontem?

Não sei se o Mourinho quer o Tevez. Não me parece jogador "à" Mourinho. Agora o Marcheranno (embora não tenha jogado) já não digo nada. É um excelente jogador e que se adaptaria muito rapidamente ao futebol europeu. Aliás ele e o Lucho sempre fizeram uma grande dupla no River e na selecção argentina. Logo se vê. Os gambás não têm mais nenhum jogador que possa interessar ao Chelsea. O Tevez pode é vir a servir de moeda de troca noutro qualquer negócio.

O que a viagem do Mourinho me diz é que afinal o Abramov tem muito a ver com a MSI e o Corinthians, ao contrário do que sempre disse. Não estou a ver o Mourinho a ir agora ao Brasil se o patrão não o mandasse.

#21 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Elizane,

Vi o jogo. Foi uma batalha campal. Foi mesmo mau.
O River ganhou bem. E o teu Palmeiras? Jogou ontem?

Não sei se o Mourinho quer o Tevez. Não me parece jogador "à" Mourinho. Agora o Marcheranno (embora não tenha jogado) já não digo nada. É um excelente jogador e que se adaptaria muito rapidamente ao futebol europeu. Aliás ele e o Lucho sempre fizeram uma grande dupla no River e na selecção argentina. Logo se vê. Os gambás não têm mais nenhum jogador que possa interessar ao Chelsea. O Tevez pode é vir a servir de moeda de troca noutro qualquer negócio.

O que a viagem do Mourinho me diz é que afinal o Abramov tem muito a ver com a MSI e o Corinthians, ao contrário do que sempre disse. Não estou a ver o Mourinho a ir agora ao Brasil se o patrão não o mandasse.

#22 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Oi Rook!

O Palmeiras jogou na 5ª feira contra o SP e perdemos por 2x1. Estamos fora da Libertadores!
Agora é focar no Brasileirão neste domingo e sair da lanterna, pois, estamos com 0 pontos em 3 jogos e -7 gols de saldo. A situação tá russa!

Ah! o Berezovsky esteve mesmo em Sampa nesta semana. Ele ficou detido no aeroporto para ser interrogado pelo Ministério Público. Em seguida foi liberado.

E o argentino chama-se Javier Mascherano.

até...

#23 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:10

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/129778