« Porto conquista a Taça de Portugal! | Entrada | Boa Morte vs Quaresma? »

domingo, 14 maio 2006

Assistências #3

Categoria: 05/06 SuperLiga

Quando estavam decorridos dois terços do campeonato, as assistências nos estádios portugueses foram analisadas, neste texto. Na altura, a alteração mais profunda que tinha acontecido, era a chegada do Benfica ao primeiro lugar das assistências médias. Com o final do campeonato, as posições principais mantiveram-se, e nos seis primeiros lugares, a alteração mais interessante foi o aumento em quase 2.000 adeptos no campo da Académica, ainda assim abaixo dos 10.000. Benfica terminou a época como o estádio com melhor assistência, seguido de Porto e Sporting. Nos lugares seguintes aos 3 grandes, aparecem os dois principais clubes do Minho seguidos da Briosa. Uma nota final, nos 7 primeiros lugares em termos de assistências, estão os dois históricos que este ano desceram de divisão: Guimarães e Belenenses.

Ranking-Clube-Média-%Lotação
1.Benfica-41926-64 %
2.FC Porto-38679-74 %
3.Sporting-31667-65 %
4.V. Guimarães-15979-53 %
5.Sp. Braga-11479-38 %
6.Académica-9394-33 %

Comparando os campeonatos internacionais, em termos de assistência média, as posições em relação à última análise mantêm-se exactamente iguais. No entanto há 3 factos que gostaria de realçar:

1. A Alemanha, que é o país com a melhor assistência média na Europa, foi o único campeonato a registar uma média superior a 40.000 adeptos;

2. A França ficou a escasso 300 adeptos de ultrapassar a Itália, onde se nota uma clara crise em termos de assistência no futebol;

3. Portugal conseguiu ficar acima dos 10.000 adeptos, sendo que a principal causa que levou a este número, as borlas das últimas jornadas;

4. A Escócia, com o modelo de Liga conhecido por ter apenas 12 equipas, consegue registar médias de assistência acima dos 16.000 adeptos;

Campeonato - Média de Assitência
1. Alemanha - 40,747
2. Inglaterra - 33.887
3. Espanha - 29.136
4. Itália - 21.818
5. França - 21.527

Holanda - 16.840
Escócia - 16.258
Portugal - 10.472

(nota: esta tabela, não engloba toda as ligas, apenas as 5 principais da Europa, Portugal, Holanda e Escócia, que aparecem quase sempre nas comparações com o nosso campeonato).

fonte: SoccerStats.com

Publicado por Pedro Varela às 21:55

Comentários

Até parece mentira! Alvalade é que está sempre cheio. Como é q não ficou à frente? Os números devem estar errados.

#1 | Comentado por: Johnny Rook | 24 de maio de 2009 às 20:06

Aqui está algo de muito interessante em termos de análise.
Obrigado ao Pedro Varela, porque este é um dos indicadores que mais me interessa em termos de gestão desportiva da competição profissional.
Quando digo (em conversa de café) que a descida do V Guimarães é uma tragédia, ela reside essencialmente neste facto de levar em média 15 mil pessoas em casa e possivelmente 3 mil fora (segundo já ouvi dizer, mas com reservas), de qualquer forma parece-me que a redução do nº de equipas (uf, finalmente) não vai trazer um aumento da média geral, isto porque aconteceu a descida do V Guimarães, que parece consolidado como a 4ª equipa nacional (medido em termos de dimensão social), não ser compensável com a subida do Beira-Mar que apesar de representar uma capital de Distrito, parece-me não ter uma dimensão adepta muito interessante.
Por este motivo é que, pessoalmente, torço sempre pela descida de clubes que têm em média mais jornalistas e elementos de segurança do que pagantes, sim porque as borlas são próprias de competições amadoras e essa era uma questão que devia envergonhar a liga dita profissional.
Como nota final, o modelo escoçês, parece-me ser um modelo a ter em atenção, se calhar de uma forma utópica apenas, até porque as pressões são mais que muitas e os interesses têm muito pouco a ver com critérios qualitativos, mas o nº de 12 e 16 mil pessoas como média é um nº muito interessante e dignificante para qualquer liga que não das 5 principais.

Apesar deste blog, não ser propriamente uma forma de "discos pedidos", será que era possivel fazer um post, sobre a evolução das assistencias nacionais nos ultimos anos (tenho ideia que muito para trás não é possivel por falta de controlo), mas se calhar 3, 4 anos para trás já deverá ser possivel, tenho ideia que a evolução é positiva, novos estádios, novas politicas de marketing e venda, muito mais profissionais, neste âmbito tinha uma enorme curiosidade na evolução do Gil Vicente que é um exemplo interessante, fez um estádio racional e modelar para a nossa dimensão, o primeiro pós-Euro' 2004 e desejo que o Gil possa assim consolidar-se na 1ª Liga, porque são exemplos destes que devem ser seguidos, agora a dúvida reside no nº de adeptos que vão ao estádio e se existe uma evolução interessante em relação aos tempos do Adelino Ribeiro Novo.
É só uma ideia e mais uma vez agradecer o post ao Pedro Varela e lamentar sinceramente a descida do VG, não por nenhuma questão clubistica, mas por uma questão de querer mais para o futebol do meu país.

#2 | Comentado por: Pedro_1970 | 24 de maio de 2009 às 20:06

Rook, o que parece mentira é que seis milhões de adeptos - contabilizando só os do território nacional, que devem ser os que costumam ir mais ao estádio - se traduza no astronómico valor de 10 mil pessoas a mais em média que, por exemplo, o meu clube, que terá, mais coisa, menos coisa, uns dois milhões de adeptos.

Sim, os números devem estar errados.

#3 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:06

Johnny Rook o que parece mentira é que um clube que diz que tem 6 milhoes de adeptos não consegue meter 1% no estádio...Em relação as assistencias penso que o preço dos bilhetes continua a ser exagerado para o espectaculo que os jogadores dão, ás vezes até dá vontade de dormir mesmo no estádio. O comportamento de alguns anormais que vão ao estádio tb não ajuda fazendo com que as pessoas tenham algum receio nomeadamente mulheres e crianças.

#4 | Comentado por: karadas1970 | 24 de maio de 2009 às 20:06

Johnny Rook o que parece mentira é que um clube que diz que tem 6 milhoes de adeptos não consegue meter 1% no estádio...Em relação as assistencias penso que o preço dos bilhetes continua a ser exagerado para o espectaculo que os jogadores dão, ás vezes até dá vontade de dormir mesmo no estádio. O comportamento de alguns anormais que vão ao estádio tb não ajuda fazendo com que as pessoas tenham algum receio nomeadamente mulheres e crianças.

#5 | Comentado por: karadas1970 | 24 de maio de 2009 às 20:06

PS,

Se calhar querias 65000 de média para passar o ano a ver Rio Ave, Naval, Penafiel, etc, etc, etc. Junta-lhe as assistências europeias e vais ver aonde vai parar a média.

#6 | Comentado por: Johnny Rook | 24 de maio de 2009 às 20:06

Seria curioso ver isto em termos de preços de bilhetes. É que na Alemanha os preços são bastante reduzidos (especialmente se considerada a realidade salarial do país). Por outro lado osclubes têm quase todos uma base de adeptos muito regional, não chegando a existir um clube que tenha uma dimensão realmente nacional. Isso é o que acaba por trazer pessoas aos estádios, tal como se vê na realidade vimaranense.

#7 | Comentado por: João André | 24 de maio de 2009 às 20:06

este tema tm sido falado em outros sitios (p.ex no maisfutebol). recentemente adiantaram um estudo, onde uma das causas, era exactamente a concentraçã d adwptos em 3 clubes ! e é para mim, o principal factor : temos uma imprensa que só fala em 3, temos um sistema que só beneficia 3, e temos uma cultura em que cada um os potugueses tem de ser por um dos 3 (até eu, braguista assumido, já aqui fui rotulado de benfiquista e portista !!!! - e tenho dito várias vezes que o meu segundo clube é o GRANDE ABC - a um passo do titulo....).
Para quem se delicia com nº, pode ir aqui :
http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

essa história de que o guimraes é 4ª em assistências, como se pode ver por aí, é tudo menos uma verdade evidente e comprovada....
de facto, esta época tiveram maiores assistências, mas relembro que p.ex na época de 2002/2003 as assistencias do guimaraes foram de 4.729 (10º no ranking) para queu ficou em 4ª lugar, e de 5.194 (5º no raking)para quem ficou em 14º lugar...

oe termos de sócios, se houver dferença entre o SCBraga e o Guimaraes, é de que o SCBraga tem de facto mais sócios. Claro que os preços, os horários, as frequentes transmissões e sobretudo uma politica de preços muito cara face aos de Guimaraes, podem realmente determinar diferenças.

#8 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

caro davidferreira as coisas não sao so numeros, as assistencias baixas do guimarães em anos anteriores tem os seus motivos, na epoca 2002 /2003 a assistencia media de 4.729 e um bom numero visto que o guimaraes jogava no estadio de felgueiras pois o D. afonso estava em obras para o 2004.
mais nos anos anteriores as contas das assistencias nao eram feitas por os torniques automaticos que agora tem, eram contados por o numeros de bilhetes vendidos e uma estimativa dos socios regulares por isso garanto que estava sempre muito mais gente do ue oficialmente anunciado, porque muita gente entrava a borla por conheçer os porteiros. aconselho a antes de mandar os filetes saber bem nos argumentos em que te baseias e o que importa não e os numeros são as pessoas

#9 | Comentado por: leunam siul | 24 de maio de 2009 às 20:06

David,
não é para te massacrar, mas a ser verdade o teu argumento que os “3 grandes” é que lixam as assistências aos restantes, então porque estes 3 clubes não estão sempre cheios?

Os bilhetes são é caros, existe violência e os espectáculos nem sempre são grande coisa. Se bem que acho que o factor principal é mesmo o preço por bilhete. Até porque os bilhetes mais baratos muitas vezes esgotam e o preço mínimo para um bilhete eleva-se. Ou seja, o preço mínimo de um jogo de futebol (o mínimo que uma plateia poderia pagar) será muito diferente do bilhete mais barato. A única forma de um adepto ir ao futebol regularmente será fazer-se sócio. Ora, isso é passar a ter mais uma renda.

O Benfica é o melhor exemplo disto: existem imensos benfiquistas, mas quantos são sócios? Mesmo nos demais clubes tenho a certeza que existem mais simpatizantes do que sócios...

No dia em que a procura por futebol exceder a oferta dos 3 grandes, aí sim tens razão. Mas não me parece que seja o caso.

#10 | Comentado por: Bill | 24 de maio de 2009 às 20:06

é claro que a concentração de adeptos em 3 clubes, é a principal causa para a desertificação os estádios. genericamente, os estádios só enche precisamente quanto há esses jogos....
e não me estou a referir ao dragao, alvalade ou luz.
vê este exemplo : um leiriense que se digna ser do sporting. achas que vai ver os jogos leiria - penafiel ou leiria - boavista ? mas provavelmente é capaz de ir ver um jogo entre o leiria e o sporting, que ocorre de ano a ano...
percebes agora o problema dos adeptos dos 3 grandes ? em espanha, há de facto conceitos de regiões muito fortes, e é esse apoio local e regional que faz clubes fortes, porque tem uma grande massa adepta.

quanto aos argumentos do leunam sul, clao que as más contagens aparacem sempre e em todos os estádios ! Aliás, nós em Braga dizemos que há clubes que apregoa maiores assistencias que as efectivamente existentes e no caso do SCBraga passa-se precisamente o contrário. Fala quem sabe. Mas se em 2002-2003 o guimaraes jogu em felgueiras (atenção que são 10/12 km...), analisa as assistencias dos 2 clubes em 2000-2001... E para terminar este assunto, em Braga esta época houve UM JOGO, sim UM JOGO, onde foi possível entradas gratuitas até aos 17 anos. Pergunta aos de Guimaraes quantas dezenas de milhares de bilhetes de borla foram dados a titulo promocional este ano... (e já nem falo no que paga cada sócio nos bilhetes/quotas....)

#11 | Comentado por: davidferreira | 24 de maio de 2009 às 20:06

o estadio mais composto da epoca ou seja com menos clareiras é o dragao 74%

#12 | Comentado por: cassano | 24 de maio de 2009 às 20:06

PARA RESPONDER AGORA AO BIL, VOCES EM BRAGA T~EM SEMPRE A MANIA DE DIZER K SAO MAIS K OS DO VITORIA NAO SEI PK, VOCES SABEM MTO BEM K NOS TEMOS, MAIS SOCIOS E MAIS ADEPTOS KER EM CASA KER FORA, E PARA TU FICARES A SABER AS BORLAS DESTE ANO EM GUIMARAES NAO CONTAR PARA O Nº DE ASSISTENCIAS, SENAO TERIAMOS MTOS MAIS. E NOS JOGOS FORA DE CASA, EM LEIRIA, E PAÇOS DE FERREIRA NEM OS TRES GRANDES LEVARAM TANTA GENTE ISTO DITO POR ADEPTOS DESSES CLUBES. PTT VE SE ES MAIS COERENTE COM AKILO K DIZES, E NESTE MOMENTO O BRAGA TEM MAIS ADEPTOS UM BOCADO PK ANDA NA MÓ DE CIMA PK SENAO, ATE GOSTARIA DE VER QUAL SERIA A MEDIA DA VOSSA ASSISTENCIA SE ESTIVESSE NA POSIÇAO DO VITORIA DE GUIMARAES. PTT EU AXO K SE DEVE DAR ALGUM MERITO AOS ADEPTOS DO VITORIA K MTOS SACRIFICIOS FIZERAM PARA ACOMPANHAT O VITORIA KER NO CAM+EONATO KER NA TAÇA. EU GOSTAVA ATE DE SABER SE VOCES DE BRAGA CONSEGUIRIAM LEVAR 6000 ADEPTOS A SETUBAL NUM DIA DE INVERNO, A MEIO DA SEMANA, E Á NOITE.JA K VOCES DESCULPAM-SE PK OS JOGOS SAO SEMPRE A NOITE. KEM CORRE POR GOSTO NAO CANSA AMIGO. E VOCES PARA O ANO VOU CONTINUAR A VER O Nº DE ASSITENCIAS K O VITORIA VAI TER KER EM CASA KER FORA.

#13 | Comentado por: FILIPA SILVA | 24 de maio de 2009 às 20:06

JA AGORA PARA AKELES K FALARAM NAS ASSISTENCIAS DE 4000 E 5000 ADEPTOS EU POSSO-VOS GARANTIR K O Nº DE ASSISTENCIA TEM CRESCIDO NOS ULTIMOS TEMPOS MAS TB NAO EXAGEREMOS, PK EU SEMPRE FUI AO ESTADIO VER OS JOGOS E SEI K O Nº DE ADEPTOS NO ESTADIO DE GUIMARAES FOI SEMPRE DE 10000 ADEPTOS E NOS ULTIMOS ANOS E K TEM CRESCIDO A OLHOS VISTOS E CADA VEZ MAIS, CLARO. PK NOS NAO SOMOS ADEPTOS DAS VITORIAS MAIS SIM DO VITORIA. VITORIA ATE MORRER.
EU AGORA GOSTARIA DE CONTAR UM EPISODIO K A MINHA TIA PRESENCIOU E FICOU TAO XOCADA K NUNCA MAIS QUIS IR AO FUTEBOL, NUM INICIO DE TEMPORADA, OU SEJA NA PRE EPOCA, IA HAVER UM JOGO ENTRE BRAGA-BENFICA, QD O BRAGA ENTROU EM CAMPO LEVANTARAM-SE ALGUNS ADEPTOS, MAS QD ENTROU O BENFICA FOI A EUFORIA TOTAL, E A MINHA TIA K +E BRACARENSE DE GEMA FICOU HORRORIZADA, E VOCES FALA, FAL, FALAM, MAS EU LEMBRO-ME PERFEITAMENTE, K QD IAS AI A BRAGA JOGAR A UNS 7 6 ANOS ERA 50% DE ADEPTOS PARA CADA LADO. DISSO VOCES ESKECEM-SE DEPRESSA. VAMOS VER SE AGORA N VEM A VOSSA RUINHA, COMO E POSSIVEL MANDAR O JESUALDO EMBORA, MAS MESMO VITORIANA, DESEJO-VOS BOA SORTE PARA A PROXIMA EPOCA.

#14 | Comentado por: FILIPA SILVA | 24 de maio de 2009 às 20:06

Atenção que em relação à Académica, esses numeros estão errados, a média ficou em 9.864,7 espectadores e não 9394 como esse site anuncia. Vejam aqui: [url]http://briosa.blogspot.com/[/url] em que se faz a comparação dos numeros desse site com os numeros do jornal "O Jogo". Quem esteve presente nos jogos todos, como eu, vê claramente que por exemplo na Briosa-Naval não estiveram apenas 2500 especatdores, mas sim quase 10.000, o que é um erro grosseiro.

Claro que para um clube como a Académica e mesmo a lutar cá para baixo durante as ultimas épocas e com mais de 10 anos seguidos de 2ªLiga, estes numeros têm de ser mais elevados.

BRIOSA SEMPRE!

#15 | Comentado por: Sys7eM | 24 de maio de 2009 às 20:06

Comente