« O quê?? | Entrada | De 1 a 23 - os números estão escolhidos »

sexta-feira, 19 maio 2006

Queiroz na rota do Benfica?

Categoria: Benfica

Segundo a SIC Noticias Carlos Queiroz será treinador do Benfica nos próximos 2 anos. A TSF encontrou uma fonte da SAD que desmentiu a notícia.
No universo benfiquista parece uma opinião maioritária que um treinador estrangeiro seria preferível, mas a discussão está em aberto. No fórum da TSF os nomes de Humberto Coelho e Eriksson aparentam ser os preferidos dos benfiquistas

Pelos sinais recebidos o escolhido terá que estar disponível para a reestruturação de fundo que se começa a antever no plantel para a próxima época.
Simão parece que vai mesmo embora, Ricardo Rocha quer ir, Geovanni despediu-se ontem dos benfiquistas, apesar de ainda ter um ano de contrato, e qualquer hipótese que Luisão tenha de jogar no Mundial poderá significar em definitivo a impossibilidade de o Benfica o manter nos quadros.
Como Geovanni dizia ontem, após a saída inicial de Miguel e Tiago, o que se começa a antever é que a estrutura base criada por Camacho, e que a Direcção de Luís FIlipe Vieira conseguiu (meritoriamente) manter no clube, será em larga medida desmantelada.
Até por esta reestruturação que se adivinha, o que parece prioritário para o Benfica será encontrar alguém que além de inquestionável, tenha disponibilidade real, força e motivação para se manter pelo menos 2 anos no Benfica. A criação de uma nova equipa assim o impõe.

Edit: a contratação de Queiroz foi desmentida oficialmente pelo Director de Comunicação do Benfica.

Publicado por Luis Gomes às 10:40

Comentários

Bem lembrado, Luís Gomes.

Carlos Queiroz no Benfica é um desejo tornado realidade. Após o "belo" trabalho que fez no Real Madrid( qualquer adepto colchonero ficou eternamente com Queiroz no coração... Não é à toa que ainda hoje entoamos um cântico em sua homenagem!), vem agora para o Benfica ser- espero eu...- o continuador da inacabada obra que Artur Jorge iniciou. Boa sorte na execução de tal empreitada ao professor, e que não perca as "qualidades" que demonstrou quer ao serviço do Sporting quer do Real Madrid. Se tiver todo o insucesso que lhe desejo até fica perdoado por aquilo que fez na sua passagem em Alvalade( o pior treinador da história do clube- aquele que recebeu uma equipa fabulosa, uma das melhores equipas da história do clube, e a escavacou, com método e vagar, com requintes de malvadez... Em suma: mostrou incompetência, falta de autoridade e até algum desleixo na gestão da condição fisíca da equipa), e até merecerá o prémio Stromp da próxima temporada...

Um abraço

#1 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Eu nao me parece que a culpa dos falhancos do Real Madrid tenha sido da responsabilidade so de Queiroz.Mais o Peres, com as suas contratacoes milionarias e a politica de lucros acima da desportiva.E tem se visto nestes ultimos anos o que e que se passou desde a saida do Del Bosque
E no Sporting o homem nesse ano apanhou um super Benfica, o que e que querias que ele conseguise? Milagres? Eu ca lembro-me mais das calinadas do Robson tanto no campeonato como na Uefa, do que dos erros do Queiroz.
Dizendo isto, nao me parece que seja o treinador para o Benfica.Mas asentara bem na parte de compadrio com o Veiga (que diga-se de passagem acho que e um cancro no meu clube, mas pronto).O Veiga escolhe os jogadores, ele treina a equipa

#2 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Em primeiro lugar não está ainda confirmada a veracidade desta notícia, aliás já desmentida pelas duas partes, mas já estamos habituados a estas manobras de diversão - essencialmente no SLB.
O pouco que conheço do Prof Carlos Queiroz e tendo em conta o tipo de balneário que o Benfica nos habitou a ter, não me parece - á partida- a melhor solução, mas no futebol o que interessa é a chegada. Veja-se o que aconteceu com Co Adriansse, de quase linchado a herói mal-amado mas campeão.
Felizmente o futebol não é uma ciência exacta - nem ciência é, quanto mais exacta.
Nunca me esquecerei das palavras do Beto- aquele que teve para ir para o Real Madrid mais de dez vezes, que questionado com a hipotética ida de JMourinho para o SCP - " Deve estar a brincar comigo" ripostou o central com grande classe. Vejam onde já está um e onde ficou o outro. Quem diria á 6 anos atrás. Eu, que uma vez encontrei SLB no aeroporto e pedi a MVilarinho para não deixar sair JMourinho do SLB, infelizmente ele não me ouviu. Esta interpelação foi feita após o SLB ter perdido 3-0, nos Barreiros com o Marítimo.
Só que Mourinhos aparecem de 50 em 50 anos,por isso vamos ter de penar.

#3 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Boas,

Parece prematuro falar em “certezas” antes das coisas estarem devidamente colocadas no papel. Nem as notícias nem a negação das mesmas são justificação de algo ou são a verdade absoluta. Meus caros, no futebol (quase) tudo é possível. Ainda neste ano vimos um treinador ser campeão contra tudo e todos.

Podemos falar dos gostos pessoais mas não os devemos confundir com boas ou más soluções valendo-nos de bolas de cristal. Adrieense era uma “boa” escolha? Só o tempo o pôde confirmar. De facto lembro-me, com saudade, das escolhas de Queirós quando este estava ao serviço de uma esquipa às listas. Colocar Capucho a lateral esquerdo foi de mestre no célebre 3-6. Peseiro também me deixa saudoso. Koeman era só (chorar a) rir…

Um conselho: esperem até o treinador estar escolhido e depois “critiquem”.

Abraços

#4 | Comentado por: Carlos Eugenio | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Boas,

Parece prematuro falar em “certezas” antes das coisas estarem devidamente colocadas no papel. Nem as notícias nem a negação das mesmas são justificação de algo ou são a verdade absoluta. Meus caros, no futebol (quase) tudo é possível. Ainda neste ano vimos um treinador ser campeão contra tudo e todos.

Podemos falar dos gostos pessoais mas não os devemos confundir com boas ou más soluções valendo-nos de bolas de cristal. Adrieense era uma “boa” escolha? Só o tempo o pôde confirmar. De facto lembro-me, com saudade, das escolhas de Queirós quando este estava ao serviço de uma esquipa às listas. Colocar Capucho a lateral esquerdo foi de mestre no célebre 3-6. Peseiro também me deixa saudoso. Koeman era só (chorar a) rir…

Um conselho: esperem até o treinador estar escolhido e depois “critiquem”.

Abraços

#5 | Comentado por: Carlos Eugenio | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Estas notícias são espantosas (se é que ainda existe campo para espantos). Passou-se das hipóteses para as certezas absolutas.

Não acredito que o CQ venha a ser o treinador do SLB, a não ser que tenha passado a ser estúpido!

Sempre tive o CQ como um homem inteligente, competente e metódico. Critiquei-o por ter ido para o Real. Nunca devia ter ido. Percebo que a oportunidade era d ouro, mas a frieza impunha uma nega. Os factos estão à vista (com ele e todos os outros q se lhe seguiram, incluindo o Camacho) Aquele plantel é ingovernavel. Perguntem ao Mourinho se alguma vez aceitava treinar este RM. Ele já respondeu e disse q nem por todo o dinheiro do mundo. Porquê? Porque tinha q mandar 70 a 80% do plantel embora e isso não era realizável.

CQ não deve aceitar sair do Man. United ; 1º porque não haverá retorno; 2º porque tem a garantia de substituir o Ferguson; 3º porque está num dos melhores e mais prestigiados clubes do Mundo, cheio de dinheiro; 4º porque em Inglaterra acredita-se no método, na competência e no trabalho.

Em PTG e no Benfica nada disto se verifica.

O futebol português muito deve a CQ e à sua equipa, mas porque os competentes são incomudativos, houve que correr com ele (e outros) e em consequência nunca mais produzimos equipas de jovens que se vissem e os resultados estão à vista.

Por fim CQ é um gentleman e um pedagogo e o Benfica não tem jogadores que o entendam ou cumpram com o determinado porque, para isso, é preciso que abunde a inteligência.
Nem Eriksson deve aceitar pelos mesmos motivos.
O Benfica precisa de treinadores brutos e malcriados. Que se zanguem permanentemente e que dêem lambadas nos jogadores se for preciso. Candidatos: Camacho, Alvaro, Jaime Pacheco, Mourinho. Perceberam a diferença? Humberto e Fernando Santos são triturados ao fim do 1º mês.

#6 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Estas notícias são espantosas (se é que ainda existe campo para espantos). Passou-se das hipóteses para as certezas absolutas.

Não acredito que o CQ venha a ser o treinador do SLB, a não ser que tenha passado a ser estúpido!

Sempre tive o CQ como um homem inteligente, competente e metódico. Critiquei-o por ter ido para o Real. Nunca devia ter ido. Percebo que a oportunidade era d ouro, mas a frieza impunha uma nega. Os factos estão à vista (com ele e todos os outros q se lhe seguiram, incluindo o Camacho) Aquele plantel é ingovernavel. Perguntem ao Mourinho se alguma vez aceitava treinar este RM. Ele já respondeu e disse q nem por todo o dinheiro do mundo. Porquê? Porque tinha q mandar 70 a 80% do plantel embora e isso não era realizável.

CQ não deve aceitar sair do Man. United ; 1º porque não haverá retorno; 2º porque tem a garantia de substituir o Ferguson; 3º porque está num dos melhores e mais prestigiados clubes do Mundo, cheio de dinheiro; 4º porque em Inglaterra acredita-se no método, na competência e no trabalho.

Em PTG e no Benfica nada disto se verifica.

O futebol português muito deve a CQ e à sua equipa, mas porque os competentes são incomudativos, houve que correr com ele (e outros) e em consequência nunca mais produzimos equipas de jovens que se vissem e os resultados estão à vista.

Por fim CQ é um gentleman e um pedagogo e o Benfica não tem jogadores que o entendam ou cumpram com o determinado porque, para isso, é preciso que abunde a inteligência.
Nem Eriksson deve aceitar pelos mesmos motivos.
O Benfica precisa de treinadores brutos e malcriados. Que se zanguem permanentemente e que dêem lambadas nos jogadores se for preciso. Candidatos: Camacho, Alvaro, Jaime Pacheco, Mourinho. Perceberam a diferença? Humberto e Fernando Santos são triturados ao fim do 1º mês.

#7 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Desculpa Johnny Rook, mas o Benfica não precisa de treinadores brutos ou mal-criados, precisa sim de um treinador competente, que entenda a realidade da Liga Portuguesa e consiga motivar os jogadores em todos os jogos, tirando o maior rendimento dos recursos que têm ao seu dispor.
O que o Benfica NÃO PRECISA é de jogadores acomodados, jogadores com medo e sem classe, de jogadores que vêm pra cá passar férias, de pré-reformados, de jogadores pagos pelo SLB e com a cabeça em Londres, Madrid ou Bangkog, amuados, de Amélias, moicanos, ect,etc.
Como diz um amigo meu precisa de jogadores com H grande e com os... no sítio.

#8 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Desculpa Johnny Rook, mas o Benfica não precisa de treinadores brutos ou mal-criados, precisa sim de um treinador competente, que entenda a realidade da Liga Portuguesa e consiga motivar os jogadores em todos os jogos, tirando o maior rendimento dos recursos que têm ao seu dispor.
O que o Benfica NÃO PRECISA é de jogadores acomodados, jogadores com medo e sem classe, de jogadores que vêm pra cá passar férias, de pré-reformados, de jogadores pagos pelo SLB e com a cabeça em Londres, Madrid ou Bangkog, amuados, de Amélias, moicanos, ect,etc.
Como diz um amigo meu precisa de jogadores com H grande e com os... no sítio.

#9 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Olavo,

Estamos de acordo. Por isso é que o treinador tem que ser Bruto - para tratar dos meninos - e Malcriado - para lidar com a comunicação social e alguns filhos da corrupção.

#10 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Johnny,

Percebo perfeitamente o que queres dizer, mas deixa-me que te diga que não é a berrar e a gesticular muito, que um treinador se impõe, perante qualquer plantel.(olha o Peseiro)
O respeito e estima de um grupo, conquista-se gradualmente, sendo competente, confiante, motivador e principalmente justo e leal para com todos os elementos do plantel, indepedentemente do seu "peso" dentro do clube. É claro que o apoio institucional garante a qualquer treinador margem de manobra e legitimidade das suas opcções.
Mais uma vez lembro que JMourinho ganhou o balneário do FCP, quando afastou temporáriamente VBaía - agora convertido em santo apostólico e amigo do banco de suplentes - mas Pinto da Costa não interviu(e bem).
Mas vamos aguardar pelo anuncio oficial de quem será o novo treinador do Benfica. Eu aposto em Eriksson.

#11 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Fernando Santos, o escolhido para treinar o melhor clube do mundo

#12 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/131605