« Grupo C :: apresentação | Entrada | Mundialices #3 »

sábado, 20 maio 2006

Fernando Santos é o novo treinador do Benfica

Categoria: Benfica

Fernando Santos foi hoje apresentado como o novo treinador do Benfica para as próximas duas temporadas. Depois de ter passado pelo Porto e Sporting, o treinador português vai agora orientar a sua equipa do coração. Na conferência de imprensa da sua apresentação, Fernando Santos assumiu que no Benfica só há um objectivo, que é ganhar, e por isso estava ali para vencer todas as provas em que entre. Falou ainda do seu Benfiquismo da memória do seu pai, que o levou com 50 dias aos Estádio da Luz e ainda afirmou "Mas tenho de trabalhar com a cabeça, pois se fosse só com o coração era campeão já hoje.". Não vou entrar em detalhes sobre o curriculum e sobre o que se pode esperar do Fernando Santos como treinador do Benfica, mas como Sportinguista tenho apenas uma palavra para o Fernando Santos, Gençlerbirligi!

Publicado por Pedro Varela às 22:52

Comentários

Eu tenho mais umas palavras:

Vit. Setúbal 0-1, 5.ª eliminatória da Taça de Portugal. Como benfiquista, fiquei decepcionado, mas terei tempo para analisar, com tempo, as virtudes (ou não) desta escolha.

#1 | Comentado por: Ricardo Cunha | 9 de agosto de 2006 às 14:09

não sei se ria, não sei se chore :(

#2 | Comentado por: Jose da Cruz | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Foi a maior desilusão q o Benfica me deu. Estou sem pinga de sangue.

Não digo mais nada.

#3 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:09

ESTA É A MELHOR NOTICIA DOS ULTIMOS TEMPOS,PELAS DESILUSOES QUE APANHEI COM ELE ENQUANTO TREINADOR DO SPORTING FICO ATE COM UM POUCO DE PENA DOS BENFIQUISTAS.ESPERO QUE TENHAM CALMA POIS VAO PRECISAR MUITO DELA.
LOLOLOL

#4 | Comentado por: zizu | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Bom, sempre é melhor que o Carlos Queiroz...

Vamos lá ver no primeiro ano no Porto foi campeão, ganhando alguns jogos com umas boas goleadas(7-0 ao beira mar assim por alto...). No segundo ano foi aos quartos de final da champions e no jogo contra o Bayern até podia ter ido a prolongamento. Ganhou a taça nesse ano, e no campeonato foi roubado em campo maior. No terceiro ano foi aos quartos de final da Taça uefa(caiu frente ao liverpool que seria o vencedor da prova), ganhou novamente a taça e perdeu o campeonato por um ponto.Tendo em conta os cepos que tinha ao dispor(pena, pizzi, esnaider, maric,esquerdinha até nem fez um trabalho mau...)

Na grécia ganhou uma taça não sei por quem, mas acho que fez um bom trabalho por lá.

No sporting,o gajo ficou em terceiro(que é mais ao menos o normal no sporting) e conseguiu a proeza de fazer do silva, do lourenço, do polga, do miguel garcia, etc, parecerem bons jogadores de futebol.

Estes são os méritos dele.

Por outro lado conseguiu o "mérito" de não ser campeão com o jardel na equipa, de ser eliminado pelo gecerbriligui num dos jogos mais hilariantes que pude assistir; pelo setubal em casa e para a taça; ter sete pontos de avanço sobre o Benfica na segunda volta e mesmo assim deixar-se apanhar(e ainda bem).

Em todo o caso só espero é que agora os benfiquistas criem um bom clima em redor do treinador e da equipa, pois só assim teremos a ganhar e quer queiramos quer não ele vai ser o treinador até ao final da época.

E eu também queria o erickson ou com o camacho...

Vamos ver.

#5 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Não seria a minha escolha, mas eu como benfiquista só tenho de apoiar. Não vou criticar sem ter motivos para isso. Penso que o Eriksson seria a escolha certa, e aparentou revelar alguma abertura para assumir o cargo.

Enfim, é um treinador que não tem um grande currículo, mas teve o mérito de ter levado o FCPorto longe em algumas competições europeias, e de, em dois anos, ter levado o AEK (um clube à beira da falência) a conquistar da Taça da Grécia e ao segundo lugar do campeonato. Além disso foi considerado melhor treinador da Grécia em 2002.

Vamos lá ver... Estou muito interessado em ver o esquema táctico que o Engenheiro irá implementar e que contratações e dispensas fará.

Para já gostei da parte do "Ganhar, ganhar, ganhar!!"

Esperemos que nos traga de volta aos títulos e boas campanhas europeias, de preferência na Liga dos Campeões, pois é esse o nosso objectivo e primeiro desafio da época...

Saudações

#6 | Comentado por: Marco | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Não seria a minha escolha, mas eu como benfiquista só tenho de apoiar. Não vou criticar sem ter motivos para isso. Penso que o Eriksson seria a escolha certa, e aparentou revelar alguma abertura para assumir o cargo.

Enfim, é um treinador que não tem um grande currículo, mas teve o mérito de ter levado o FCPorto longe em algumas competições europeias, e de, em dois anos, ter levado o AEK (um clube à beira da falência) a conquistar da Taça da Grécia e ao segundo lugar do campeonato. Além disso foi considerado melhor treinador da Grécia em 2002.

Vamos lá ver... Estou muito interessado em ver o esquema táctico que o Engenheiro irá implementar e que contratações e dispensas fará.

Para já gostei da parte do "Ganhar, ganhar, ganhar!!"

Esperemos que nos traga de volta aos títulos e boas campanhas europeias, de preferência na Liga dos Campeões, pois é esse o nosso objectivo e primeiro desafio da época...

Saudações

#7 | Comentado por: Marco | 9 de agosto de 2006 às 14:09

eu dou os parabéns ao benfica !!!
nem por sombras, este me passou pela cabeça, quando ouvia falar no Scolai, no Queiroz, no Erikson... Tenho a certeza de que este foi a 1ª opção.

Ao FSantos só desejo que mantenha a bitola anterior

#8 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Pois eu até não estou mto triste...por um lado, só tinha uma "exigência": que fossde português. Estou um pouco farto de treinadores que nunca tiveram nada a ver com o Benfica, e que nem sequer conseguem ter uma empatia com o publico.Heynckes, Souness, Koeman, etc,etc, nome tinham, e quando vieram poucos se queixaram, e o que fizeram... penso que o Santos não fará pior. Mas o meu preferido seria mesmo o Eriksson, que considero um pouco português e um pouco benfiquista... Mas é de louvar que este ano se está a apostar nos treinadores portugueses... agora falta apostar mais nos jogadores portugueses.

Outra coisa: alguém faça alguma coisa com a comunicação social portuguesa. A Sic Noticias parecia-me um meio "decente", mas com a pseudo-notícia do Queirós, caiu baixo... enfim!

#9 | Comentado por: Luis Filipe Goncalves | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Boas,

e tomem lá uma (mini-)surpresa! Sinceramente não esperava mas só o tempo vai dizer se foi a escolha "certa" mas, até lá, façam o favor de crtiticarem com o precioso auxílio das vossas bolas de cristal. Pessoalmente, gosto mais de Santos do que de Queirós mas isso pouco ou nada vale.

Abraços

PS. O que é que interessa a opinião de um sportinguista para o caso?

#10 | Comentado por: Carlos Eugenio | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Nem tenho palavras para descrever a maioria do discurso Benfiquista. Nem faz sentido nenhum.
Já muitos condenam o Fernando Santos, outros sentem-se desiludidos, e o campeonato nem começou. Anda tudo parvo? Ou então andavam com megas ilusões como Scolari ou Eriksson.

Não foram os sportinguistas que suspiraram por ele na era Peseiro? E não são os mesmos que espicaçam o Benfica pela vinda do Fernando Santos?

E quanto ao currículo: Mourinho que não tinha currículo nenhum fez o trabalho que fez no FCP. Será que esse argumento pega?

Eu sou daqueles que acha que qualquer treinador pode ser campeão com uma equipa qualquer do Benfica. Basta ter o apoio incondicional das bancadas para a equipa operar alguns milagres. Dito isto, assumo que vou apoiar o Fernando Santos pela sua passagem no ninho da águia.

#11 | Comentado por: Irmão Público | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Duvido muito que seja uma opção do agrado da maioria dos benfiquistas... Para mim é uma incógnita, vamos esperar

#12 | Comentado por: brmsca | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Bom post, Pedro Varela, muito embora discorde da tese do "fracasso" de Fernando Santos à frente do Sporting.
Vejamos as coisas como elas se passaram: Fernando Santos agarrou no Sporting depois de uma época quase demencial( desde o caso Jardel, passando pela incapacidade de Böloni, até às sucessivas demissões directivas, foi uma época em que tudo nos sucedeu). Venderam-lhe o Quaresma e o Ronaldo de uma assentada e teve que construír a base para um novo Sporting, pois a equipa encontrava-se envelhecida( Paulo Bento, Rui Bento, Barbosa, João Pinto e Rui Jorge ainda jogavam). O que fez Fernando Santos? Lançou jovens( como Custódio, Carlos Martins, Miguel Garcia ou Lourenço) e fez contratações que, no balanço das coisas, até se tornaram chaves: Ricardo, Liedson, Polga e Rochembach. Pelo meio contratou o Silva- mas pecados e enganos todos os treinadores têm. Mas pode dizer-se, sem favor nenhum, que foi um treinador que não teve medo das "vacas sagradas", tendo tido o azar de jogadores fundamentais para a sua equipa( Casos de Custódio, Rochembach e Polga) se terem lesionado na altura decisiva da temporada e de o Benfica ter apanhado um enorme banho de bola em Alvalade( Moreira fez o jogo da sua vida!), e ter ganho esse jogo com um golaço de Giovanni. Ainda assim o Sporting lutou pelo campeonato até quase à linha de meta contra nada mais nada menos que o melhor FCP de Mourinho- aquele que se sagrou "apenas" campeão europeu! É certo que quer na Taça, quer nas competições europeias, as coisas não correram de feição, mas creio ser injusto para com o treinador não lhe reconhecer o mérito de ter tentado renovar a equipa depois de um ano horrível. Ah, e de ter sido ele a lançar as bases da actual equipa do Sporting- como creio ser isso indiscutível. Devo dizer que, na altura, não concordei com a sua saída e que o acho um excelente treinador, e uma pessoa de excelente trato- frontal, recto e honesto. Acho que é de inteira justiça reconhecer isto.
Claro está que, dito isto, lhe desejo a pior sorte sorte do mundo. E eu que estava com tanta ilusão com o sonho de ver Carlos Queiroz no Benfica...

Um abraço

#13 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Para mim é uma boa opção por ser uma pessoa séria, ser benfiquista e principalmente por ser português. A ver se se começa realmente a apostar no mercado nacional.

#14 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Apartir deste momento é também o meu treinador, para o bem e para o mal, espero que consiga ter sucesso.
Espero que tenha o apoio incondicional da direcção, dos associados do SLB mas fundamentalmente tenha pulso e consiga gerir o balneário, dotando-o de companheirismo, motivação criando uma equipa na verdadeira acepção da palavra.
Já agora que disponha de jogadores com qualidade para envergarem a camisola do SLB. Boa sorte, Sr Eng Fernando Santos.

#15 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Olavo,

Puseste o dedo na ferida - "Que disponha de jogadores de qualidade". Esse é que é o problema Fernando Santos.

Qualidade não é sinónimo de estrelas, mas de jogadores que conhecem os rudimentos do jogo, inteligentes e altamente profissionais ao ponto de perceberem e realizarem o q o treinador lhes diz e pede sem pestanejar.

Tirando os nossos defesas, o Petit, MF e NGomes, vejamos quantos sobram, descontamos os q vão sair, somamos a falta de dinheiro e o resultado é uma enorme incógnita.

Para a 1ª hipótese - um bom plantel - entregava-o sem dúvidas ao FS; na 2ª hipótese - a da realidade presente e futura - não lhe entregava o plantel. FS é um treinador de gestão e não de criação, de inovação e risco.

#16 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Se a SAD do SLB conseguir manter pelo menos 70% do plantel e livra-se dos "cancros" que desestabilizam o balneário, como por exemplo, LRobert, Giovanni , aqueles que aparentemente não querem continuar, SSabrosa, RRocha e aqueles que manifestamente não têm qualidade para envergarem aquela camisola como Beto, Marco Ferreira, e simultaneamente adquirir jogadores 4 ou 5 mas de qualidade insuspeita e de bom carácter penso que poderemos ter uma equipa competitiva. Moreira, Nelson, Luisão, Andersson, Leo; Petit, MFernandes, RCosta, Micolli, NGomes, Simão se ficar, dão alguma garantia.
Talvez seja esta epóca que o Karaguonis faça um jogo completo de bom nível.

#17 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Como benfiquista que sou estou contente com a escolha da direcção, Erickson pode estar ligado ao SLB mas já não estará tão dentro da realidade do futebol português quanto o desejado além de que é um treinador demasiadamente bem pago para o Benfica,Carlos Queiroz seria uma escolha mais acertada à nossa realidade que o selecionador Inglês, mas como disse Fernando Santos é o treinador ideal, seja pelo seu perfil duro,pelo historial ou pela sua paixão pelo Benfica, é certo que o plantel vai sofrer um corte de jogadores,vamos ver como é planeada então a nova época.
[[]'s

#18 | Comentado por: Tó Simas | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Ainda estou em estado de choque e completamente desiludido com os destinos do Benfica no momento.

As únicas coisas positivas que retiro do momento é o facto da decisão ter sido célere e o facto de nenhuma imprensa saber do que estava a falar/escrever.

PS: O Fernando Santos ganhou a Taça da Grécia em 2002 ao serviço do Panathinaikos, e não do AEK.

#19 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Estou a começar a gostar da escolha de Fernando Santos para treinador do SLB, esta descrença que noto em alguns comentários assim como desconfiança transmitida pela imprensa desportiva, poderá ser benéfica para que FSantos possa trabalhar melhor.
Falta-me ouvir a opinião do mal-dizento Rui Santos, que de certeza irá vaticinar maus ventos para os lados da Luz (nada que não estejamos habituados) mas pelo menos as expectativas não são por enquanto muito altas, esperemos pelo final do Mundial e pelos reforços para podermos aquilatar da qualidade do plantel e o que se pode exigir ao Eng.
Uma coisa é certa o SLB têm de entrar na fase seguinte da Champions nem que seja contra a Fiorentina (cruzes credo), esta pré- eliminatória mais do que nunca irá determinar o futuro da próxima época, e dar ou não confiança ao plantel e ao próprio Fernando Santos.
Se FSantos foi eliminado pelo Gençlerbirlig, o Mourinho já foi eliminado pelo Halmstad, o Boloni pelos Viking's ou Co Adriansse que caiu aos pés do Artmedia, mas não deixaram de ser campeões.

#20 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:09

olavoafonso, não que interesse muito (eu gosto é de corrigir toda a gente - é uma doença), mas quem perdeu com o Viking foi o Materazzi. Quer dizer, foi com ele que o Sporting apanhou os 3-0 que praticamente arrumaram a eliminatória. A 2ª mão, que ganhámos 1-0, já foi com o Inácio. O Boloni foi eliminado pelo Milan (0-2 e 1-1) e pelo Partizan (1-3 e 3-3 a.p.).

Além disso, dos nomes que citas, o único que foi eliminado por um clube ridículo na Europa e ser campeão nacional no mesmo ano, foi o Co. Os outros, sim, foram campeões, mas noutros anos.

#21 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Caro Pedro Santo, desculpa lá corrigir-te, mas tenho quase a certeza que o sporting foi eliminado pelo Inter e não pelo Milan... ;-)
E já agora, o FCP não foi propriamente "eliminado" pelo Artmedia. Aliás, onde perdemos a qualificação foi no incrível jogo em casa com o rangers, em que eles maarcaram o golo do empate da única vez que foram à nossa baliza a uns 5 minutos do fim. Se ganhávamos esse jogo quase de certeza que tínhamos passado à fase seguinte. Foi a equipa mais negativa e medíocre que passou este ano no Dragão.

Quanto ao novo treinador do benfas, seria a minha escolha a seguir ao Scolari.

#22 | Comentado por: joethelion | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Para quem queria um Sueco, Brasileiro ou Português (campeão do Mundo Jr, e adjunto do M.U), veio o Eng. do Penta.
Eu pessoalmente gosto dele...E ainda mais gosto quando sei que vai para o SLB.
Acho que não tem perfil, mas enfim, só o tempo o dirá...Ainda que não seja nenhum Scolari, estou certo que sempre poderá fazer melhor que Trap (que mesmo ganhando a SL, não fez uma época "por ali além"), ou RK...

Saudações do Camepão (Dobradinha)...

#23 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:09

joethelion, acabas por ter alguma razão (nunca sou capaz de a dar por completo - é outra doença). O Sporting que venceu o campeonato em 02 foi eliminado pelo Milan. O Sporting do 2º ano de Boloni, que se arrastou por completo, perdeu na pré-eliminatória da Champions com o Inter e passou para a UEFA. Foi já na UEFA que perdeu com o Partizan.

Ou seja, o Sporting de Boloni acabou por ser eliminado da Europa por Inter, Milan e Partizan. Mas (e repara como eu, no final, consigo ter sempre razão), as equipas que eliminaram o SCP da Europa foram o Milan (no 1º ano) e o Partizan (no 2º). O Inter eliminou-nos da Champions... mas ainda fomos para a UEFA. Ou seja, não fomos eliminados, logo aí, das competições europeias.

Bem, na verdade, esqueci-me completamente do Inter.

#24 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:09

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/131727