« Tudo muito verde... | Entrada | Uma tradição que acaba »

sábado, 22 julho 2006

Precedente Perigoso

Categoria: Vermelho Directo


A FIFA decidiu punir Zidane com 3 jogos e uma multa pecuniária no valor de 4800 euros. Materazzi foi por sua vez punido com 2 jogos de suspensão e uma multa de 3200 euros. Se o castigo a Zidane não parece necessitar de mais observações - talvez apenas em relação ao número de jogos aplicados - a questão é bem mais séria quanto à punição do central italiano! Materazzi foi suspenso por agredir verbalmente Zidane, o que levou o francês a ‘cabeceá-lo’, uma situação que no futuro irá certamente levar o ‘feitiço a virar-se contra o feiticeiro’ na apreciação a situações similares.

O comportamento de Materazzi é, de um ponto de vista do socialmente correcto e da política de Fair Play da FIFA, reprovável e até merecedora de punição. Mas dentro do microcosmos que é um jogo de futebol, trata-se de um comportamento normal e adaptativo: Materazzi apenas ‘tirou’ partido do irascibilidade de Zidane para ganhar vantagem para a sua equipa! Não é bonito, mas é eficaz e passa-se em todos os jogos de futebol, quer falemos de um jogo num torneio amador ou na final do Campeonato do Mundo. O recurso à provocação, que se pode assumir como um insulto ou pequenas faltas cometidas cirurgicamente ou mesmo o arrancar de pêlos das pernas e das zonas púbicas, é usual e natural dentro do clima de um jogo de futebol; e ao punir um jogador por o fazer, a FIFA abre um precedente grave porque na realidade poucas são as agressões que ocorrem sem a provocação de outrém.

Com esta decisão arrisca-se não só a ter de punir todos aqueles que a partir de agora provocarem os seus adversários; como terá de ter em consideração estas atenuantes na apreciação das agressões. Pessoalmente, acho que sendo ‘nobre’ (num sentido lato da expressão) o que a FIFA procurou fazer, irá causar ambiguidades desnecárias e contraprucedentes no sistema de justiça futebolístico; além de que se coloca a questão de que na realidade, e mesmo sendo punido à posteriori o jogador que provoca já tirou partido da situação e não será um castigo deste que resultará na reposição da verdade desportiva.

Publicado por bruno ribeiro às 10:35

Comentários

100% de acordo Bruno. Bom post.Pertinente.

#1 | Comentado por: Johnny Rook | 13 de agosto de 2006 às 17:30

talvez o título deste artigo mereça uma correcção...precedente talvez...


só uma nota.
este caso existe, pela força das 2 selecções: do lado francês, foi feito um tremendo esforço, para que o italiano fosse acusado da atitude do zidane. Por sua vez, os italianos em reposta, insinuaram que ele deveria perder o titulo de melhor jogador...
Este facto existiu, porque 2 poderosos se afrontram.

O mesmo se passa em POrtugal: vemos a lei a ser aplicada a 3 clubes de forma diferente que a outros...
Mas quando se envolvem entre si ou 2 grandes ou 2 pequenos, é que a decisão é mais complicada (que é exactamente o que justifica por exemplo, que o C.Ronaldo chupasse no dedo para o alemão ganhar o prémio de melhor jogador jovem, e cá dentro a não resolução do Caso Mateus...)

Portanto, tudo como dantes, ok ?

#2 | Comentado por: davidfereira | 13 de agosto de 2006 às 17:30

Não concordo. Quando se diz que uma falta cirurgica é "normal", isso quer dizer o quê? Não deixa de ser falta, e jogador que a comete se arrisca a levar um cartão amarelo ou vermelho. Nesse sentido o insulto é "normal" mas também é normal que seja sancionado. E quando o Bruno Ribeiro diz que não é bonito mas é eficaz, aí concordo, e acho que a FIFA deve actuar para preservar o espectáculo, Materazzi aproveitou a irrascibilidade de Zidane, mas usando truques que vão para lá do futebol, e isso eu não posso concordar. É com a bola que se joga. E convém referir que o castigo de Materazzi não foi pesado -nem devia ser- dois jogos é perfeitamente corrente para um cartão vermelho e neste caso é quase simbólico, e nisso também acho que a FIFA esteve bem.

Quanto à questão da ambuiguidade "desnecessária", essa sim é normal. Numa grande quantidade de lances o árbito tem que decidir entre uma carga de ombro e uma falta, se um jogador está fora de jogo ou não. Como nos em tudo o resto há que confiar no critério do árbitro.

Se não é normal que nas nossas profissões nos andemos a insultar uns aos outros para conseguirmos os nossos objectivos, também no futebol não deve ser.

#3 | Comentado por: Zèd | 13 de agosto de 2006 às 17:30

Concordo perfeitamente com a noticia. No meu ver a questão de um jogador insultar outro, infelizmente é perfeitamente normal, e se vamos começar a punir todos os jogadores por ofensas, acreditem não haverá uma única equipa a ter todos os jogadores disponiveis de um jogo para outro.

www.afirma24.blogspot.com

#4 | Comentado por: Firma Forte 76 | 13 de agosto de 2006 às 17:30

Para mim, o Materazzi não devia ter levado jogo nenhum de suspensão.
Espero que ninguém se lembre de castigar os jogadores do nosso campeonato por causa de insultos, não deve chegar o espaço nos jornais para as noticias de tantos sumarissimos...

#5 | Comentado por: hugo | 13 de agosto de 2006 às 17:30

O grande problema desta decisão é aquilo que levanta para o futuro. Que teremos? Jogadores a queixarem-se que foram insultados por outro e a exigir suspensões e cartões vermelhos para quem o fez? E no caso de não haver lugar a expulsão (porque o árbitro não pode acreditar em tudo), veremos os jogadores insultados a agredirem os outros para obterem futuras suspensões? Era meio caminho andado para passarmos a ter jogadores especialistas em arrancar epulsões destas, num jogo de xadrez em que jogadores pouco úteis iriam tentar "arrancar" um insulto aos adversários mais perigosos (futebolísticamente).

Isto abre espaço para o ridículo e o próximo passo, imagino já, vai ser colocar os jogadores com microfones na lapela.

#6 | Comentado por: João André | 13 de agosto de 2006 às 17:30

Comente

Obrigado por se registar, . Já pode comentar. (Sair)

(Se nunca comentou aqui o seu comentário pode ter de ser aprovado para publicação pelo editor do blogue. Terá de esperar por essa aprovação para que o seu comentário surja. Obrigado pela espera.)


Recordar-me?


Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/138268