« Benfica empata na Aústria | Entrada | Torneio Colombino : Sporting vence Sevilha »

quarta-feira, 9 agosto 2006

Co Adriaanse demitiu-se?

A notícia tem vindo a ser anunciada pela imprensa holandesa e portuguesa. O treinador holandês não terá embarcado para Inglaterra, onde o Porto irá continuar a pré-época. Falta de confiança relativamente à direcção do Porto, é a razão apontada para que a equipa técnica do Porto se tenha demitido. É esperado para hoje um comunicado da parte do clube sobre a situação.

Publicado por Pedro Varela às 13:56

Comentários

Este Co Adriaanse, apesar de bom treinador, é umk tipo que nunca aprendeu a ver os sinais à sua volta:

"Falta de confiança relativamente à direcção do Porto, é a razão apontada para que a equipa técnica do Porto se tenha admitido"

Se o Co tivesse lido nas entrelinhas, iria perceber que o Porto está-se pouco lixando para um novo avançado. A grande prioridade é eleger Hermínio Loureiro para a Liga. Porque isso, os cafés com leite e os quinhentinhos é que dão títulos em Portugal, não são cá avançados...

#1 | Comentado por: Red_Devil | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Este gajo desse ser único. Impôs um sistema táctico como numa vi em Portugal e no qual ninguém acreditava. Partiram-lho o carro, ameaçaram-no… Foi campeão nacional. Depois, pede um ponta lança, não lho dão: vai embora.

Mas tens razão Red Devil, falta-lhe perspicácia. Mas tem tomates.

#2 | Comentado por: Bill | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Com esta não contava!?!
Estou "vendido"!!!
Não tenho o que agurmentar,pelo menos, antes de saber mais a respeito...

A grande prioridade do FCP, caro Red, não são as eleições na Liga...Mas eleições governamentais, afinal, se vcs já foram beneficiados pela Ministra (que roubou a todos nós Portugueses, aceitando papel com tinta sem qualquer valor até hoje, para pagameto de divida que somos nós que estamos a pagar), nós tb poderemos nos beneficiar...Afinal na altura era o PSD agora é o PS,lol...(e lembras-te do DVD que foi pela janela...é isso...Grande PS,lol)
será que o FCP ganha tudo na secretaria??!!!
Quem vos lê, até pensa que o FCP não ganhou com 12 pontos de vantagem sobre vós (lembrando que em Janeiro, segundo um dirigente vermelho adepto do FCP, não havia beneficios para o FCP, e Pinto da Costa estava desesperado, só faltou dizer que iam ganhar tudo...Ops, disseram..).
12 Pontos, nem a liga consegue dar...(já começo a pensar que o SLB é tipo Milan, já entra na SL com pontos negativos,lol.....Até estou com pena!!)
Já em 2005, foram 3 pontos que nos separaram...E um jogo no Algarve, com chuteiras bonitas (que não fazem bolhas), etc...(não tento justificar a vossa vitoria...mas tento abrir-lhe os olhos...cada ano há vários casos, quem ganha, fica sempre rotulado de ladrão...Como nós ganhamos MUITO mais que vós, que até sois muitos mais que nós...A azia é aceitavel)

Desculpas, desculpas...Mas campeões somos nós...
É verdade, há quanto tempo não fazem uma dobredinha??? Deve ser disso...Inveja! lol..

Voltando ao Co....O que se terá passado?!?!
Vamos buscar o Jardel ao Beira Mar...Pode ser que ele se queira "vingar" daquele que lhe arruinou a vida (José veiga), dando mais um titulo ao FCP,lol.
Volta Co, o "Jardas" resove...

Saudações e vamos aguardar mais evoluções desta post.

#3 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Com esta não contava!?!
Estou "vendido"!!!
Não tenho o que agurmentar,pelo menos, antes de saber mais a respeito...

Desculpas, desculpas...Mas campeões somos nós...
É verdade, há quanto tempo não fazem uma dobredinha??? Deve ser disso...Inveja! lol..

Saudações e vamos aguardar mais evoluções desta post.

#4 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Com esta não contava!?!
Estou "vendido"!!!
Não tenho o que agurmentar,pelo menos, antes de saber mais a respeito...

Desculpas, desculpas...Mas campeões somos nós...
É verdade, há quanto tempo não fazem uma dobredinha??? Deve ser disso...Inveja! lol..

Saudações e vamos aguardar mais evoluções desta post.

#5 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

De uma vez por todas acabem com essa falácia do Governo ter ajudado o Benfica a pagar divídas. Quem fala desta situação deve saber o que diz e não costuma ser o caso...quem não sabe fecha a matraca para não dizer disparates.

O Benfica entregou acções - para terem valor não precisam de estar cotadas em bolsa, Economia 101 e quem não tem conhecimentos deve ficar calado - como GARANTIA para o pagamento do valor da dívida e não como abatimento da mesma. Básico não é?

Já enerva tanta estupidez/má fé!

Quanto à saída do Co, foi uma péssima noticia para o Benfica. Com Nandinho e sem Adriaanse vai ser quase impossível.

#6 | Comentado por: Pedro Neto | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Bom, a imprensa holandesa também não adianta muito. Segundo um antigo porta-voz do AZ Alkmaar (onde Adriaanse esteve ontem) de quem ele é amigo, terá sido um acumular de pequenas coisas, dizendo que a situação era "insuportável" e que a causa terá sido uma "quebra de confiança com a direcção" do FC Porto. Em todo o caso alguma imprensa holandesa aponta a questão do ponta de lança como decisiva. Referem também que todos os holandeses na equipa técnica saem com Adriaanse.

Como benfiquista só me posso incomodar com isto. Por duas razões. A primeira era técnica: Adriaanse era mau treinador e a sua permanência só beneficiava os adversários do Porto. Por outro lado, a sua atitude de favorecimento do futebol-espectáculo e de ser contra anti-jogo (violência, "bocas", perdas de tempo, situações anti-desportivas, etc) só fazia bem ao futebol português.

Enfim, vamos a ver o que é que o Porto vai agora fazer, mas acho que o pinto da Costa está a perder o jeito.

#7 | Comentado por: JoÃ£o AndrÃ© | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Como Sportinguista convicto faço aqui a minha estreia..
Aqui vai..Como diz o ditado mais vale ser engraçado que cair em graça e este Sr.definitivamente não caiu em graça as guerras e guerrinhas com o nucleo duro do porto infidaram-se num ponta de lança... não faz sentido..pois eu fazendo uma analise na diagonal consigo arranjar conecção com esta saida e o n 2 do Ricardo Costa e o simbolismo a afronta do estatudo e da liderança de balneario herdada de uma forma forçada de um jogador que pouco jogou e ao que parece esta(estava) de guia de marça a aprensatação no dragão aquilo do baia não se faz a ninguem,ate o carvalhal meteu o apanha bolas,mosquitos em cordas pois e ja faltava uma novela para o nosso Defeso ,a retórica de que o Benfica não joga nada e do Simão vai e vem apenas não nos tava a agradar(Sportinguistas)Saudaçoes...

#8 | Comentado por: mibraimo | 19 de agosto de 2006 às 01:19

O P.Neto, só faltavas cá tu...
Já te enerva tanta estupidez, cala-te e prende as mãos para não escreveres, o que queres que te faça?
Não tenho conhecimento do tal "Economia 101", mas quem és tu para vires arrotar postas??Áh! Já sei, és adepto de quem deve..(pois se fosse o FCP a pagar com acções não cotadas na bolsa, nem com previsão para isso, quem sabe a tua ideia, sempre parcial, não seria outra???)
O que sabes tu?!?!?
Ainda me vais convencer que os Portugueses estão a ganhar, queres ver??
Tás irritado, toma um calmante...A verdade é só uma, vcs pagaram com acções que nada valem...NADA.
Senão diz-me tu, quanto vale cada acção, já que és tão conhecedor do assunto.Poque é que não apresentaram um seguro de garantias???
Quer dizer, se elas não estiverem cotadas na bolsa daqui a 30 anos (já faltou mais, podes crer), vais continuar com a mesma conversa...Que garantia de cáca?!?!..Era melhor cederem alguns Kits, operações coração, sei lá,?! agora acções que não exitem ainda, como garatia?!?!
E qual a garantia de que ela existirão um dia?? A palavra do SLB??
Ou seja, tá pago e pronto?!?! Não importa se vale se não vale..O que importa é que a garantia foi dada?!?!
És um lirico!!
Se fosse o FCP, meu Deus, que roubalheira...Dentro e fora de campo, etc...
Andas mais nervoso que o ano passado...
Áh! Já sei, ficaste a ver o FCP comer dobradinha não foi??
Ou quem sabe, as tuas fontes do apito dourado nunca mais te disseram nada..

Cuida-te rapaz, depois queixas-te que és o "cristo" dos benfiquistas..

Saudações e aguardo a tal economia 101, que eu posso tb te ensinar alguma coisa acerca de garantias...

Que venha o Camacho....

#9 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Cuida-te rapaz, depois queixas-te que és o "cristo" dos benfiquistas..

Saudações e aguardo a tal economia 101, que eu posso tb te ensinar alguma coisa acerca de garantias...

Que venha o Camacho....

#10 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Cuida-te rapaz, depois queixas-te que és o "cristo" dos benfiquistas..

Saudações e aguardo a tal economia 101, que eu posso tb te ensinar alguma coisa acerca de garantias...

Que venha o Camacho....

#11 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Quem não sabe do que fala que se cale para não dizer barbaridades.

- Acções não cotadas em bolsa obviamente que tem valor patrimonial. Isso é a 1ª coisa que se aprende em Economia, até em Economia do Secundário;

- Quem está atento sabe que as acções foram dadas como garantia de um pagamento das dividas ao fisco - da Direcção de Azevedo - e não como pagamento propriamente dito. Dívida essa que foi saldada poucos meses depois.

Só não vê quem não sabe ou quem não quer. O restante discurso insultuoso é evitável porque não altera a verdade, à falta de argumentos...

É muito triste querer atacar um clube com uma coisa que é falsa e que se diz sem perceber patavina do assunto. Caiu do céu...

#12 | Comentado por: Pedro Neto | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Só não percebe quem não quer perceber, mas dizem tanta vez a mesma mentira que ficam mesmo convencidos que é verdade.

"E um jogo no Algarve, com chuteiras bonitas (que não fazem bolhas), etc..."

Pois, uns podem subornar com prostitutas e viagens ao Brasil, nós os pobres temos de comprar os arbitros com chuteiras.

#13 | Comentado por: Paulo Ricardo | 19 de agosto de 2006 às 01:19

P.Neto,

"Dívida essa que foi saldada poucos meses depois."
Onde é que viste isso??
Quer dizer que hoje essas mesmas acções não são mais a garantia do governo???
Mostra-me onde posso confirmar esta tua afirmação.
Sim, porque até hoje nunca ouvi falar de nada disso...

E o tal 101???
Onde está...
Queres me fazer acreditar que o teu clube se tvesse patrimonio não o teria hipotecado??
mesmo na iminencia de poder descer de divisão?

Para o caro Paulo Ricardo...
Leia de novo o meu comentário, pois penso que não o entendeu.
Mas passo a explicar, pois posso não ter sido claro.
É facil atribuir as vitorias alheias a suborno, roubo descarado, etc...
Mas quando falamos do nosso clube, essas criticas não passam como vc disse "mesma mentira".
Não sou daqueles que apregoa que vcs compraram alguma coisa..Ou venham-me com algum comentário meu nesse sentido.
Mas smepre que vcs falam de roubaleiras, tenho de vos lembrar que há sempre casos que nos levam a pensar que o campeão é beneficiado.
Só isso...
Mas volte a ler o comentário, pois estava comentando com certo humor.

Que venha o Camacho...Ele merece ser campeão Português.

#14 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Não vou perder tempo a explicar tudo de novo. quem quiser ilucidar-se que o faça, quem quiser continuar na ignorância e na falsidade que continue. Tudo o que escrevi é do dominio público e foi, por mais que uma vez, publicado nos jornais semanários portugueses de referência.

O que já escrevi, e por duas vezes, deve chegar -para aqueles dotados de inteligência e/ou interessados realmente na verdade - para saber o que se passou. Como disse, bastava estar atento!

Tudo o resto é ruído!

PS: Camacho como homem de palavra, que é, nunca será treinador do FC Porto. E foi por mais do que uma vez que disse que em Portugal só o Benfica!

#15 | Comentado por: Pedro Neto | 19 de agosto de 2006 às 01:19

P.Neto,

Anda lá, diz lá onde posso confirmar que essa divida está paga...
Posso estar a escrever disparates....Mas nunca ouvi falar da quitação dessa divida..

Andas nervoso? ou será frustrado?
Destilas veneno para todos os lados...
Já agora e os teus contatos dentro da PJ....Como andam?
Tens maiores novidades que possas abrir ao pessoal???

Uma coisa é certa, com esse teu discurso demagogo, ainda pode ser que venhas a ser desmentido...

Se puderes ajudar agradeço, senão...Eu tento pesquisar na net...É que já lá vão alguns anitos, não (isto se pagaram meses mais tarde).

Saudações e não te stresses, não vale a pena.

#16 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

P.Neto,

Anda lá, diz lá onde posso confirmar que essa divida está paga...
Posso estar a escrever disparates....Mas nunca ouvi falar da quitação dessa divida..

Andas nervoso? ou será frustrado?
Destilas veneno para todos os lados...
Já agora e os teus contatos dentro da PJ....Como andam?
Tens maiores novidades que possas abrir ao pessoal???

Uma coisa é certa, com esse teu discurso demagogo, ainda pode ser que venhas a ser desmentido...

Se puderes ajudar agradeço, senão...Eu tento pesquisar na net...É que já lá vão alguns anitos, não (isto se pagaram meses mais tarde).

Saudações e não te stresses, não vale a pena.

#17 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

P.Neto,

Anda lá, diz lá onde posso confirmar que essa divida está paga...
Posso estar a escrever disparates....Mas nunca ouvi falar da quitação dessa divida..

Andas nervoso? ou será frustrado?
Destilas veneno para todos os lados...
Já agora e os teus contatos dentro da PJ....Como andam?
Tens maiores novidades que possas abrir ao pessoal???

Uma coisa é certa, com esse teu discurso demagogo, ainda pode ser que venhas a ser desmentido...

Se puderes ajudar agradeço, senão...Eu tento pesquisar na net...É que já lá vão alguns anitos, não (isto se pagaram meses mais tarde).

Saudações e não te stresses, não vale a pena.

#18 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Há uns que são filhos e outros enteados... onde já se viu pagar dívidas com acções? É sempre a mesma treta, nem com jogadores dopados o tratamento é o mesmo...nuns é um atleta dopado noutro é um tipo que não se sabe se tomou alguma coisa voluntariamente ou não. Que treta de país.

#19 | Comentado por: SoSalgueiros | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Ha quem tenha patrimonio e o venda, quem faca negocio com futuro capital baseado em accoes como garantia, e quem tenha ofertas de centros de estagio, vendas de milhoes (quase E100M) em jogadores, e mesmo assim nao haver guito.....

Estranho mesmo.....

#20 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Acho que Adriense foi um excelente treinador que morreu pela sua ideia de jogo- uma concepção ofensiva, destemida, quase revolucionária. Não é por acaso que um dia lhe chamavam o Che Guevara do futebol. Pessoalmente acho que o Porto se vai arrepender da sua saída e que deixou a principal obra feita. Encontrou uma equipa descrente e acabada, e dos seus cacos fez uma equipa que ganhou campeonato e taça. Ah, e sempre com a mesma filosofia ofensiva de futebol, e sempre com o mesmo discurso ostensivamente( diria quase irónicamente) inteligente e sagaz. Correu com a metade da equipa que não interessava e, posto isto, esperou naturalmente que a direcção lhe desse a confiança que os resultados do seu trabalho requeriam. Os avançados que o Porto possuia não eram compatíveis com o volume de jogo que a equipa produzia e não se enquadravam no seu modelo de jogo- e isso já era claro na época passada. Assim sendo havia que contratar um ou dois avançados- e Adriano ainda foi disfarçando a coisa. A corda rompeu pelo lado mais fraco e acho que a direcção do Porto tomou a pior decisão que podia ter tomado. Pinto da Costa, dirigente que pessoalmente admiro, cometeu mais um erro, na senda dos que vinha fazendo na era pré-Adriense. Será um prenúncio do fim e da sua já demasiadas vezes adiada saída?

Um abraço

Ps: O post, que eu tenha lido bem, era sobre Co Adriense e não sobre a situação das finanças dos clubes nacionais...

#21 | Comentado por: pedro pita | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Oh billy joe... até quando é que vais repetir essa mentira do Benfica ter pago divídas com acções??? Vocês, como acólitos, são piores que o papa. Irra! Se o Benfica não tivesse pago essas dividas não tinha certificado do Ministério das finanças, logo, não estaria nem na Liga nem na UEFA.

Red-Devil, o Hermínio é candidato do Sporting e não do Porto. Mas é certo que o Pinto da Costa está muito atento ao que se possa vi a passar.

Quanto à saída do Adriaanse, não partilho da ideia que favoreça o Porto. Não conheço nenhum treinador que partilhe a filosofia do Co (nem o Cruyiff era tão extremo) e, neste momento, as principais peças do porto não sabem jogar de outra forma. Quem vier substitui-lo terá de perder algumas semanas a 'reciclar' o modelo de jogo e isso pode ser extremamente prejudicial para o porto.

#22 | Comentado por: Quetzal Guzman | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Billy Joe Fagundes,

só comentei porque já não é a primeira vez que se fazem referências à história das chuteiras como se fosse um caso e que, assim como tantas outras histórias, se for muitas vezes repetida acaba mesmo por se tornar um caso. Facto que pode ser verificado pela mentira sobre o pagamento da dívida do benfica, que pelos vistos para muitos já é uma evidencia.

#23 | Comentado por: Paulo Ricardo | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Sempre defendi aqui o Co, apesar de vários erros que ele cometeu (quer de comportamento, como no caso do Jorge Costa, quer no plano táctico, como aconteceu contra os lamps ou em glasgow), e acho que este é um erro que pode ser dramático para a época. Não tem pés nem cabeça uma situação destas volttar a acontecer, 2 anos depois, entre o estágio e a supertaça.
Há coisas que eu não consigo entender, e uma delas é a intransigência do PC em contratar o tal ponta de lança de que o FCP está sem qualquer dúvida necessitado. Ainda que custasse muito dinheiro, o Porto já fez este ano mais de 10 milhões só com a venda do Diego e do Benni. Dispensa dois pontas de lança e deixa só a Adriano acompanhado da brigada da muleta (sokota e moraes)?? Vai ser sempre o Cech a marcar os golos a época toda? Há por aí muitas histórias muito mal explicadas, que ou me engano muito ou metem interesses alheios ao clube, sobretudo de empresários. O que me incomoda desde que fomos campeões europeus é exactamente isto: a falta de uma definição clara de política desportiva. temos um treinador que faz a dobradinha, escolhe o plantel e modelo de jogo, e de repente vai-se embora 10 dias antes de começar a competição? E a maior parte dos adeptos acham bem? Que é isto??

Billy Joe, se fosse a ti não perdia tempo a responder às inanidades que o típico e outros lobotomizados semelhantes repetem de cada vez que escrevem. A vida dele é escrever nos 658 blogues lamps e comentar nos outros todos, dizendo sempre a mesma treta e achando-se o maior. Não dá a mínima hipótese a qualquer pessoa com um mínimo de vida própria. Afinal não é qualquer comentador que consegue ter posts escritos sobre si próprio em blogues de bola...

#24 | Comentado por: joethelion | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Só uma rectificação: o porto não fez mais de 10 milhões de euros com as saídas de diego e macarthy. O Benni saiu por 2 milhões de euros e o Diego por 6. Ou seja, o porto encaixou perto de 8 milhões de euros com as duas saidas, o que é substancialmente menos da receita que realizou em anos anteriores. Para além do mais é preciso não esquecer que a participação desastrosa na liga dos campeões na época transacta também tem impactos muito negativos no orçamento para este ano. Houve receitas que estavam contabilizadas que pura e simplesmente deixaram de existir.

Daí a necessidade de cortar nos custos e a dificuldade em concretizar contratações dispendiosas.

#25 | Comentado por: pitris | 19 de agosto de 2006 às 01:19

A BBC diz que Mcarthy custou ao Blackburn aproximadamente £2.500.000.http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/b/blackburn_rovers/5223360.stm Ora isto sao em Euros 2500000 UK Sterling =
3,703,617.10 Euro de acordo com o Financial Times http://www.ft.com/home/uk#
Diego foi vendido por apeoximadamente E6 milhoes
Ora isto somado, da a modica quantia de E9,703,617.10 (arredondado o diego para 6 milhoes), um pouco mais dos E8M nao?
A questao que os Portistas deveriam fazer, em vez de tentar desculparse com o Benfica, era para onde foi todo o dinheiro feito desde a vitoria na CL, e as respectivas vendas de jogadores? Porque nao houve assim nenhuma compra astronomica nos ultimos anos.....

#26 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Um treinador que atira sempre as culpas para cima dos jogadores e é o responsável directo pelas aquisições de Tarik e Sonkaya estava á espera do quê?
Ainda por cima ficou obstinado com o Hesselink que custava o balurdio de 8 milhões!

#27 | Comentado por: Hugo | 19 de agosto de 2006 às 01:19

É o ignorante do porto a falar, e o seguidor da filial do porto em Lisboa a segui-lo cegamente... Tipico, e normal... porto e filial verde... Adiante. Relativamente à "suposta fortuna" desaparecida dos tempos do José Mourinho, perguntem a uma certa corja de desembargadores que se deram ao trabalho de anular ESCUTAS TELEFÓNICAS, sim, ANULAR escutas telefónicas. Perguntem, porque como se tem visto nas noticias, a justiça custa dinero, mucho dinero.

#28 | Comentado por: Francisco Geraldes | 19 de agosto de 2006 às 01:19

Comente

Obrigado por se registar, . Já pode comentar. (Sair)

(Se nunca comentou aqui o seu comentário pode ter de ser aprovado para publicação pelo editor do blogue. Terá de esperar por essa aprovação para que o seu comentário surja. Obrigado pela espera.)

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/139488

Lista dos links para blogues que mencionam Co Adriaanse demitiu-se?:

» effects hydrocodone long term de effects hydrocodone long term
effects hydrocodone long term [Ler...]

Recenseado em agosto 19, 2006 01:17 AM

Free counter