« Histórico Aston Villa comprado! | Entrada | À atenção do Mister Scolari »

quarta-feira, 16 agosto 2006

Jesualdo no FC Porto

Categoria: 06/07 Superliga

Após a saída de Co Adriaanse, Jesualdo Ferreira deverá ser anunciado como o novo treinador do FC Porto. Pelo menos, já rescindiu com o Boavista, e daí a assinar pelos dragões há um pequeno passo.
Para mim, foi mais uma história triste do nosso futebol, sem necessidade absolutamente nenhuma. E não critico a ida de Jesualdo para o FC Porto, até me parece uma escolha razoável, tem feito bons trabalhos, pelo que para ir buscar um estrangeiro que nem conheça o plantel, o Jesualdo penso que pode fazer boa figura e é boa opção .
O que critico é a forma como tudo foi feito. Desmentidos atrás de desmentidos, o Sr. João Loureiro a vir para a televisão dizer que não saía, practicamente atirando as culpas para a Imprensa, o que provocou até agressões a jornalistas, Jesualdo em silêncio, o Porto estrategicamente calado... o que é que custava a esta gente dizer que estavam a negociar, ou calarem-se completamente, ou pelo menos evitar uma novela num caso em que se sabia que bastava o Porto chegar-se à frente com umas massas e estava tudo resolvido? Assim ficámos a assistir a agressões a jornalistas, a mentiras atrás de mentiras, e o Jesualdo a ficar mal-amado para sempre para as bandas do Bessa. Necessidade? Absolutamente nenhuma... e é isso que me chateia, que no futebol português as grandes novelas são quase sempre evitáveis, e são os responsáveis máximos dos clubes os grandes culpados.
Tudo isto junta-se à "reunião" em que se decidiu que Hermínio Loureiro será o novo presidente da Liga... peixeirada, presidentes a encararem-se, a darem o dito por não dito... enfim, triste, muito triste, que tudo o que de bom conseguimos lá fora (veja-se o Mundial), parece estragar-se quando tratamos dos assuntos cá de casa, em que ninguém parece preocupar-se pelo bem do produto "futebol nacional". Bolas!!

Publicado por luis gonçalves às 21:13

Comentários

Nao vai la comer as broas de Natal.

#1 | Comentado por: lino | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Pessoalmente, e clubismos à parte, acho que o que aconteceu nem devia ser permitido. Acho que os treinadores deviam cumprir um periodo mínimo (6 meses-1 ano) num clube sem poder sair para outro clube (excepção feita às chicotadas psicológicas, obviamente).

Quanto ao Jesualdo, gosto dele como treinador (não gosto tanto como pessoa, até porque já tive de lidar com ele pessoalmente e foi do mais antipático que já vi), mas preferia uma equipa técnica formada por Rui Barros, João Pinto e Jorge Costa.

Saudações

#2 | Comentado por: João Campos | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Bom post, Luís Gonçalves. Sem dúvida que a forma pouco dignificante como todo este processo decorreu foi incrível. Se já não tinha muita consideração pela figura de Jesualdo Ferreira agora fiquei definitivamente esclarecido. Percebe-se o ponto de vista do Porto, que precisa de um treinador por força de mais um dislate do seu presidente e que pensou numa solução barata e segura, e do Boavista, que não queria evidentemente prescindir dos serviços do treinador que contratou no inicio da época. O que não se percebe é um treinador que tem contrato com um clube agir da maneira que agiu. Mostrou ser o homem sem qualidades que sempre foi. Mostrou não ter ética nem principios. Mostrou ser aquilo que é. Eu diria que deste modo Jesualdo sai mal do Boavista e entra mal no Porto.

Um abraço

#3 | Comentado por: pedro pita | 19 de agosto de 2006 às 23:40

curioso verem-se alguns ilumindados a apelidar o JF disto e daquilo, sabendo de antemão que são sempre eles o elo mais fraco...
Curioso ver-se falar na moralidade e na justiça de cumprir os contratos, e esquecer-se de quantas vezes eles são interrompidos atecipadamente...
E parece que a moralidade do boavista começou este ano: no final da época passada rescindiram com o Carlos Brito, que tinha mais um ano de contrato.
Tem de se compreender o JF, pois penso que ele merece mais qq coisa.
Como braguista, há um misto de satisfação/insatisfação.
Por um lado, o nosso Presidente tem olho que até assusta. Entre várias razões para o ter mandado embora, concerteza mais coisas deveriam haver que ninguém sabe...E ainda bem que em tempo útil o fez, caso contrário, poderíamos ser nós agora os lesados.
Por outro lado, o porto tem os argumentos dsportivos e financeiros que o boavista não tinha, para nos levar uma ou outra mais valia (nada que o JF não tivesse tentado fazer para o bessa, mas do querer a poder, a distãncia aqui era grande).

Portanto, resumindo e concluíndo: desejo que em dezembro o bento, o santos e o ferreira venham com os passarinhos o que era um grande sinal. Claro está que ainda não se sabe muito bem para que cores o xistema vai funcionar este ano....

#4 | Comentado por: davidfereira | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Boas,
tenho lido em vários sítios e inclusivé neste post que a posição de Jesualdo era algo de inevitável e perfeitamente compreensível. Sinceramente, a mim, causa-me alguma estranheza constatar que, de facto, todos os homens têm um preço para se venderem e mandarem os mais básicos princípios eticos e morais às malvas.

JF vendeu-se, desrespeitou a Instituição que o convidou para trabalhar, com a qual estava comprometido e com uma Instituição que, goste-se ou não, estava, nesta altura, dependente do trabalho de JF.

A posição do FCP é écticamente inaceitável, mas o que me move a escrever este comentário é a imagem de um homem que possuia crédito pelo trabalho efectuado e agora demonstra ser um homem que se vendeu, desrespeitando uma Instituição para a qual trabalhava.

Todos os homens se vendem?

Parece que sim! Uns com mais facilidade que outros, mas é uma triste realidade.

Não tenho nada a ver com o Boavista, não me interessa saber se é um clube com um passado mais ou menos transparente e recto, o que quero dizer é que deve ser das maiores ofensas a uma instituição ser traído, alegando a pequenez dessa mesma instituição perante outra que por meios reprováveis contribui para tamanha humilhação.

Triste episódio, este.
Agora já sei quem é JF.

#5 | Comentado por: Pedro_1970 | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Não me quero armar aqui em iluminado mas a tristeza deste episódio está na forma como o Boavista lidou com a situação, como diz e bem o Luís Gonçalves no seu post. O Jesualdo foi convidado a ir ganhar num ano aquilo que não ganharia em quatro e vocês estão a criticá-lo porquê? Ele ainda não disse uma palavra acerca do tema. O único a falar foi o João Loureiro que só diz asneira atrás de asneira, acabando ontem com uma série de declarações que mais não pretendem do que sacudir a água do capote. Mas há aqui alguém que lhe passe pela cabeça que entre receber 200 mil contos ou ficar com o Jesualdo Ferreira, qualquer clube dos três grandes para baixo, preferiam o dinheiro? Este discurso do João Loureiro é areia para os olhos dos sócios do Boavista. Arma-se em vítima e virgem ofendida e por trás esfrega as mãos de contente, a contar notas com um Cohiba no canto da boca.
Abram os olhos. E David Ferreira, a direcção do Braga deve estar bem lixada porque se tem renovado com o Jesualdo estava também agora a contar notas e assim, quem o faz é o Boavista. Bons treinadores não faltam. Falta é dinheiro. Não conheço o Jesualdo pessoalmente, mas sei que é um grande benfiquista. E não é por ele agora ir vestir as cores de um rival que vou desancar nele. Ele esteve sempre calado e fez aquilo que qualquer profissional de qualquer ramo faria. O Boavista é que se portou mal ao não assumir que também queria o negócio.
Demagogia barata que só acredita quem é ingénuo...

#6 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 19 de agosto de 2006 às 23:40

o que aconteceu não é nada de novo e nada que o Porto não tenha também sofrido na pele. Vejam-se os casos da ida de Robson para Barcelona e de Mourinho para o Chelsea.

#7 | Comentado por: Offshore | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Este comentário do João Campos é muito engraçado então diz que um treinador devia ser obrigado a trabalhar no mínimo de seis meses a um ano, a menos que ouvesse uma chicotada psicológica então para voçê um trabalhador pode ser despedido mas não se pode despedir, de duas uma ou você é muito estúpido ou então já é patrão.Eu sou Portista mas sinceramente não gosto do J Ferreira, mas da maneira que o critica deve ser um lampião ressabiado.

#8 | Comentado por: rukavila | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Então a posição do Porto é inaceitável, não sei em quê gostava de saber como é que o presidente do teu clúbe fáz as contratações, até parece que o presidente do Porto cometeu algum críme.Um comentário destes só mesmo desse Pedro 1970,coitado!!!

#9 | Comentado por: rukavila | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Então a posição do Porto é inaceitável, não sei em quê gostava de saber como é que o presidente do teu clúbe fáz as contratações, até parece que o presidente do Porto cometeu algum críme.Um comentário destes só mesmo desse Pedro 1970,coitado!!!

#10 | Comentado por: rukavila | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Rukavila, sou portista e ainda sou estudante, por isso é difícil ser patrão. Também não sou estúpido, porque se o fosse desceria ao seu nível e também o insultava.

#11 | Comentado por: João Campos | 19 de agosto de 2006 às 23:40

"E David Ferreira, a direcção do Braga deve estar bem lixada porque se tem renovado com o Jesualdo estava também agora a contar notas e assim, quem o faz é o Boavista" (Miguel J Lopes)

Pois pode ser essa a tua visão das coisas.
Como adepto do SCBraga jamais trocaria a situação do boavista por 1 milhão de euros. Até porque se fores atento, saberás ou terás ideia da quantidade de jogadores que nos 3 últimos anos o SCBraga vendeu, pelo que as receitas tem sido mais que muitas. Até porque o presidente já deu provas que só vende, bem vendido.
Igualmete este ano, o clube recebeu quase o triplo pelo patroccinio da sportingbet, pelo que não estou a ver onde é que 1 milhão de euros ia fazer tanta diferença.
Não deves saber bem é quem são os actuais dirigentes do clube, pois esses movimentam valores que se vêem. 1 milhão de euros para mim é muita fruta. Para eles, não.
Mas são opiniões e como tal, respeitam-se pois não foram insultuosas.

#12 | Comentado por: davidfereira | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Qual foi o clube que rescindiu com Carlos Brito quando este tinha mais um ano de contrato?

#13 | Comentado por: Hugo | 19 de agosto de 2006 às 23:40

David, acredita que sei do que estou a falar. Eu sei que como adepto não trocarias a situação. Nem os adeptos e sócios do Boavista estão satisfeitos com os 200 mil contos. Por isso é que o João Loureiro está com o discurso que está. No entanto, quem dirige os clubes são os dirigentes e esses estão sempre à procura de mais uma receita extraordinária para equilibrar as contas. Podes achar incrível mas uma das razões que levou a que o Braga não continuasse com o Jesualdo foi precisamente o facto do Jesualdo não lançar jogadores novos na equipa. E porque será que a direcção quer que o treinador lance jogadores novos na equipa principal mesmo que os habituais titulares estejam a jogar bem e a ganhar? Porque será?

#14 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 19 de agosto de 2006 às 23:40

David Ferreira,
No dia em que o SC Braga desprezar 1M€ eu como lagosta ao pequeno-almoço. :-)

#15 | Comentado por: Bill | 19 de agosto de 2006 às 23:40

David Ferreira,
No dia em que o SC Braga desprezar 1M€ eu como lagosta ao pequeno-almoço. :-)

#16 | Comentado por: Bill | 19 de agosto de 2006 às 23:40

fala-se da dispensa do carlos brito para jsutificar a quebra de contrato do jesualdo...n vejo a ligação!o brito teve uma época para atingir a UEFA, falhou e foi embora, o Jesualdo veio cheio de promessas e nem aqueceu o lugar!!faz-me lembrar uma frase que vi num célebre Porto-Sporting "Jardel, já foste azul, quase vermelho, mas a tua cor sempre foi, o verde do dinheiro"...bem se podia ler jesualdo!!
que ao menos o boavista tenha os bolsos bem forrados..

#17 | Comentado por: Gonçalo Moreira | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Miguel, continuas a ver o problema de fora. E eu continuo a dizer que 1 milhão de euros é mais que desprezível para pagar a saída de um treinador a 15 dias do inicio da época. O SCBraga está felizmente muito bem em termos financeiros. Só isso justifica por exemplo, que tenha recusado vender o Andrés Madrid por 4 milhões (a clausula de rescisão é de 5). Será neste contexo, assim tão importante 1 milhão de euros !? Claro que não. E não esquecer que o SCBraga fez do lixo, grandes valias: que tal, por exemplo o Luis Loureiro vendido em jan/2006 por 3 milhões de euros ??!! (está agora a passear-se no Estrela).
Para o boavista, que está com graves problemas de tesouraria, a contratacção do JF tinha sido a estrela da companhia.

Sem entrar em comparações, em termos financeiros tenho mesmo a convicção que a situação do SCBraga é em Portugal ímpar. E se os grandes movimentam valores muito mais elevados, tenho eu sérias dúvidas de que os seus activos (porque são muito voláteis - no mercado do futebol, os jogaores nem sempre valem o que os clubes acham que podem valer...) sejam capazes de solver os seus passivos.

Quanto às razões da saída do JF de Braga, achas mesmo que o que dizes tem ponta de cabimento ? (não lançar novos jogadores).
Podes ter a certeza que os argumentos para a sua saída foram outros, e se um dia quiserem abrir um post sobre o JF, cá virei dar nota das suas qualidades e dos seus defeitos (não esqueçam que sempre disse, que se o JF fez uma boa omolete, quem lhe deu os ovos foi a Direcção do SCBraga - e que por lá continua a comprar outros ovos)

#18 | Comentado por: davidfereira | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Sou portista e sinceramente sou contra a ida do Jesualdo Ferreira para o Porto, assim como a ida do Eng.º do penta que já provou que não vale nenhum.
Tanto alarido para contratar o Jesualdo, até parece que vem ai outro Mourinho.
E ainda têm de pagar 1 milhão de euros, fds.
Mas anda tudo doido ou quê...

#19 | Comentado por: Ricardo | 19 de agosto de 2006 às 23:40

É preciso que os Portistas não andem já tão eufóricos porque eu penso que o Jesualdo Ferreira não vai estar mais do que seis meses a treinar o FCPorto, até aqui a carreira dele tem sido sempre a subir mas atenção nenhum dos clúbes que treinou está ao nível do Porto, no slb a meta era o apuramento para as competições europeias e no Braga jogava para não descer, mas no Porto joga-se para o título e não só, tambem para a champions. Eu sinceramente tenho dúvidas se ele tem tomates para treinar o Porto porque quer queiram quer não hoje treinar o Porto é estar sempre sobre uma enorme pressão, o Jesualdo pode ser um bom treinador mas é para um clúbe do nível de um Boavista, de um Braga ou de um Benfica, são clúbes do nível dele, mas treinar o Porto é treinar um clúbe que foi campeão Europeu e do Mundo á dois anos e vencedor da taça Uefa á três anos, parece que o treinador quer dar o passo maior do que a perna,mas isso não é possível.

#20 | Comentado por: rukavila | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Pois é, Rukavila, se ele treinasse um colosso como o Artmedia Bratislava então é que a pressão ia ser grande. Podias era ter acreecentado ao rol de "clubes sem pressão o Liverpool ou oManchester United. Acho que também lá cabiam.

#21 | Comentado por: João Pedro | 19 de agosto de 2006 às 23:40

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/139834